Zettabyte

Что происходит если подключить тот же диск напрямую, минуя "карман", и что если поставить в "карман" другой диск (желательно заведомо рабочий)?

Попробуйте проверить диски R.tester'ом, просмотр СМАРТ в нём, разумеется, есть. Программа бесплатная и как раз сейчас одна из задач по её развитию - это увеличение количества различных контроллеров и подобного железа "сквозь которое она может проходить".
Реализация таких возможностей сильно зависит от драйверов и из-за этого разнится по сложности. Не исключено, что ваше оборудование уже поддерживается.

мой пк очень сильно тормозит

При желании вы можете дополнительно проверить HDD Р.тестер'ом, у него, помимо различных тестов чтения и записи, есть функция дианостики, основанная на встроенных алгоритмах.

НО! Если вы считаете, что жёсткий диск может быть не в порядке, то перед запуском любых дисковых тестов в любых программах я бы советовал скопировать важные данные куда-то ещё. Любой тест -- это нагрузка на диск, а если ему нехорошо, то нагрузка может его добить. После этого для извлечения данных скорее всего придётся стать нашим клиентом.

Если у вас есть куда скопировать вообще все данные с диска, а ещё лучше сделать его полный образ (чтобы потом развернуть снова), то можно сделать ещё более полный тест:
В том же R.tester'е запустите сначала тест записи по всей поверхности (он уничтожит данные, поэтому сначала образ или копия), а затем такой же полный тест чтения. И посмотрите на графики и результаты -- это будет весьма неплохой проверкой состояния винчестера, доступной в домашних условиях и бесплатно.

Я бы предпочёл HGST (Hitachi), либо их OEM диски для крупных вендоров.

В целом, все серверные диски ("высокооборотистые") более надёжны и живучи, чем "розничные". Однако, когда они выходят из строя, то чаще всего умирают наглухо с масштабными запилами.

Так что не забывайте про бэкапы, т.к. вероятность восстановить данные с умерших дисков будет невысокой.

С точки зрения производителя диска, я бы взял Hitachi (HGST), либо верхние WD, которые на самом деле HGST (изучайте реальные фото). Ещё вариант -- Toshiba (у них тоже есть диски, которые были Hitachi), но некоторые их свои модели изредка могут чудить.

С точки зрения ещё более лучшей надёжности берите два диска. В идеале купить их в разных местах, чтобы были из разных партий и ехали к нам каждый сам по себе.

Я бы посоветовал вам сфокусироваться не на том, как продлить срок службы ССД, а на том, как не потерять с него информацию.
На данный момент для значительного количества SSD способы восстановления данных с них отсутствуют.

Вы можете перенести файл подкачки (swap) на жёсткий диск, это уберёт один из главных или главный источник его износа по записи, но также и нивелирует саму цель покупки ССД -- ускорение системы.

Так что в идеале делайте резервные копии данных, либо хотя бы следите за износом SSD через SMART. Посмотреть его можно, например, с помощью фирменной утилиты производителя (если есть), либо используя бесплатный Р.тестер (универсальный вариант).

Информация на дисках нужная (была бы нужная - бы ли бы бэкапы, ага), терять ее совсем не хочется

Если так и вы не до конца уверены в своих действиях, то я бы советовал до начала любых манипуляций сделать несжатые полные бинарные образы каждого диска, предварительно их пронумеровав.

В случае сбоев и ошибок, с образами можно будет работать самым различным образом.

какие шансы на восстановление?

На данный момент, если у вас не случилось ничего, кроме выхода из строя одного диска (если!), то шансы на восстановление данных с RAID хорошие.
Если ваш вопрос о восстановлении работоспособности массива, то это надо смотреть подробнее.

В целом вы можете пронумеровать диски, отключить их от системы, подключить к компьютеру с Windows через мат. плату или HBA-адаптер (но НЕ рейд-контроллер!) и посмотреть что скажет R.saver.
Программа бесплатная, умеет восстанавливать данные с рейд, собирая массив автоматом.

второй - с виртуальными машинами

Отдельно посоветую быть максимально осторожным в связи с этим. Если повредите метаданные у виртуальных машин, то в целом пишите пропало.

На самый крайний случай, если совсем ничего не получится сделать самостоятельно, будем рады помочь.
Мы постоянно восстанавливаем информацию с серверов, при этом можем восстанавливать данные с RAID-ов дистанционно (онлайн).

объединить с EaseUS Partition

Там был семейный архив на 124 гб фото-видео

Извините за прямоту (это скорее для тех, кто прочитает этот вопрос потом), но вот это - очень плохое сочетание, сродни засовыванию пальца в мясорубку.

Сами по себе подобные "программы-объединители" известны регулярным возникновением проблем (мы повидали массу таких дисков), а китайские поделия от easeus - один из худших вариантов выбора софта для работы с дисками.

Т.к. данные на диске важны, я бы советовал прекратить любую работу "наживую", вынимать диск, подключать его к другому компьютеру и либо (менее предпочтительно) просканировать его с помощью бесплатного R.saver'а, либо (более предпочтительно) сделать его полный несжатый образ (WinHex, CI Hex Viewer, CloneZilla) и работать уже с этим образом. Для этого возьмите старую версию R.saver, она умеет открывать образы.

Это либо поможет достать данные, либо, как минимум, даст понимание о том, что сотворила с диском утилита мистера Вонга.

Synology Hybrid RAID (SHR) - это vendor-specific реализация избыточности, базирующаяся на mdadm и LVM. Многим нравится из-за того, что позволяет использовать диски разного объёма.

У неё, по сути, два "уровня" - SHR и SHR 2. SHR из двух дисков соответствует RAID 1, SHR из трёх и более дисков похож на RAID 5, SHR 2 до определённой степени напоминает RAID 6.
Это сравнение верно скорее с точки зрения использования пространства, но внутренняя организация данных отличается.

как восстанавливать инфу с дисков при начальной конфигурации(SHR) и выходе из строя данного устройства

Восстановить данные с Synology Hybrid RAID можно с помощью UFS Explorer (SHR поддерживается в ревизиях RAID Recovery и Professional Recovery):
https://rlab.ru/tools/ufs_explorer.html

Если данные повреждены сильно, то автоматики может не хватить, в этом случае нужно обращаться к специалистам.

покупкой новой Synology и вставкой в неё дисков из старой

А вот это я бы делать не советовал, по крайней мере, без предварительного создания полных образов всех дисков.
Сам я такой фокус не пробовал, т.к. мы обычно работаем с дисками или их образами, но поведение может быть непредсказуемым - в конце концов, если изначальная коробка массив "не видела", то скорее всего, другая коробка не увидит тоже и вполне может, к примеру, инициализировать диски.

А это уже попахивает катастрофой, особенно, если у вам там лежало что-то наподобие виртуальных машин.

выяснилось что умер жд

Нужно больше информации:
- Каким именно образом выяснилось?
- Какую именно неисправность вы подразумеваете под "умер"?

Я подключил его к своему пк, он определился

Диск после включения издаёт какие-либо посторонние звуки (щелчки, писк/жужжание, скрежет)? Это 2.5" диск, приложите к нему ухо, звуки могут быть тихими.

В чем может быть проблема ?

Если диск виден в системе и у вас Windows, скачайте бесплатный R.tester: https://rlab.ru/tools/rtester.html
В нём можно сделать предварительную алгоритмическую диагностику жёсткого диска с использованием информации от пользователя.

Но если посторонние звуки присутствуют, то прекращайте любые действия - никакой софт не поможет, а сделать хуже можно легко.

Диск при подаче питания не издаёт посторонних звуков (щелчки/стук, скрежет, писк/жужжание и т.п.)?

Если да и вам нужна информация с него, то отключайте диск и прекращайте попытки - увы, но в домашних условиях ничего не сделать.

C5 - это Current Pending Sector Count. Жёсткий диск наткнулся на сектор, который не смог прочитать. Дальше, в зависимости от алгоритмов прошивки, он может как подождать, чтобы попытаться прочитать сектор снова, а потом его заремапить, так и, если позже удастся записать в этот сектор данные, вывести его из пендингов.

Предупреждение разумное, но я бы его всё-таки перевёл именно как "предупреждение", а не "тревога".

HDD без нагрузки греется до 45 град. и "колошматит" на полную. Понятно, что с ним что-то не так

Вы можете дополнительно проверить диск R.tester'ом: https://rlab.ru/tools/rtester.html
В нём много больше возможностей для тестирования - как чтение/запись с детальными графиками, так и диагностика состояния на основе встроенных алгоритмов.

Через WinAPI на чистом Lua я думаю, что получится вряд ли. А вот с использованием какого-то модуля, думаю, что возможно. Но тут уже вопрос к API модуля.

И ещё: если вам интересно сочетание "работа с жёсткими дисками + LUA", то обязательно посмотрите на R.tester.

Мы встроили интерпретатор LUA внутрь программы и диагностика накопителей осуществляется с помощью правил, описанных в виде программного кода.

Проект вовсю развивается и нам ещё предстоит написать подробное руководство о том, как создавать свои скрипты и правила, но программой уже можно пользоваться прямо сейчас. Акцент специально сделан на безопасность работы, так что чего-то испортить или угробить не выйдет.

лишь иногда, в 1-2 случаях из 50 Windows загружается но через разные промежутки времени падает в BSoD ... при установке Windows появлялось сообщение S.M.A.R.T status bad

Уверен что HDD жив

На мой взгляд, тут лучше склониться к пессимистичному варианту и перебдеть.

Подключите диск к работающему компьютеру с Windows, запустите на нём R.tester и сделайте хотя бы быструю диагностику жёсткого диска (а лучше и полные тесты) - это поможет понять из-за чего "не едут лыжи":
https://rlab.ru/tools/rtester.html

Кстати, если возьмёте LiveCD с Windows и сможете закинуть туда Р.тестер, это тоже должно сработать - программа не требует установки.

Решил дать вторую жизнь своему старому MBP 2010, установил на него SSD и запилил Fusion Drive

Фьюжн драйв принципиален для вас? Я бы, при наличии возможности, всё-таки разделил жёсткий диск и ССД, поставив на последний всё то, что требует скорости, а на HDD хранил бы "более холодные" данные.

У Fusion Drive вероятность отказа выше, чем у одного диска, а в случае даже неправильной замены одного из компонентов, восстановить данные чаще всего невозможно:
https://toster.ru/answer?answer_id=1320605#answers...

Попробуйте всё-таки на всякий случай сделать диагностику жёсткого диска с помощью Р.тестера, вдруг это даст дополнительную информацию для размышлений?

Если нет, то я бы ещё попробовал заменить БП, а также покопался в настройках БИОСа.

Простая перестановка платы не сработает.

Вам также нужно перенести либо микросхему ПЗУ (ROM), либо её содержимое с платы не определяющегося жёсткого диска на плату щёлкающего.

Но из-за чего первый HDD не определяется - тоже вопрос, так что надо смотреть дальше по ситуации.

с некоторыми другими дисками разных производителей, интересует возможности их частичного ремонта

Зависит от типа неисправности, производителя, и модели. Со старыми дисками замена платы может сработать, но возникает вопрос о том, нужен ли вам сейчас вообще винчестер такой ёмкости, к тому же с неясными перспективами внезапного выхода из строя.

Если возникнет желание уточнить, можете написать подробнее нам на форум, в телеграм, либо по другим контактам (соцсети и т.п.), которые есть у меня в профиле.