Zettabyte

заявлена возможность подключения до 122 дисков. Как это реализовать

Выделите полчаса на то, чтобы погуглить различные словосочетания, включающие в себя слова "expander" и "backplane".
Это то, что вам нужно как в плане железа, так и в плане знаний. Если вы раньше никогда не работали с подобным оборудованием, то хотя бы базово однозначно стоит разобраться, иначе потом могут быть неприятные сюрпризы.

Докупать нужные железки надо б/у на eBay, авито, хламаде, и т.п.

старому SAS-контроллеру

Обязательно обратите внимание на вот эту статью KB, т.к. к вашей плате она тоже относится: https://www.broadcom.com/support/knowledgebase/121...

If a drive larger than two TeraBytes in capacity is used with an LSI 3Gb/s SATA+SAS HBA, you will not be able to use the remaining capacity beyond 2TB.

Я бы не особо полагался на выделенную жирным часть цитаты, а по умолчанию полагал, что диски больше 2 ТБ использовать нельзя. Если всё же хотите рискнуть, то необходимо предварительно провести тщательную проверку поведения с большими дисками.
В противном случае однозначно станете нашим клиентом, а с учётом того, для каких RAID'ов обычно используют такие железки, и какие повреждения ожидаемы, ещё и с непредсказуемым исходом.

Также обратите внимание, что по-моему, у вас RAID-контроллер, их работа обычно отличается от HBA-адаптеров.

Купил винт на 6 Тб (WD Blue) и записал много файлов, около 500к

Главный вопрос сейчас в том, насколько важны для вас эти файлы и есть ли у вас их копия.

потом пошел треск с винта с периодичностью в 0.5 секунды

По описанию сложновато представить однозначно, вот примеры издаваемых HDD звуков. Что-нибудь похоже на то, как трещит ваш жёсткий диск?

Это заводской брак, или неправильное использование винта?

Дальше нужно понимать что важнее - сохранить информацию на диске, или разобраться в проблеме?
Если данные критически важны, то лучше вообще остановиться и не мучать диск ничем и никак.
Если есть копия или возможность рискнуть, то начните с просмотра SMART, это можно сделать в Р.тестере: https://rlab.ru/tools/rtester.html

Эта же программа покажет использует ли ваш диск SMR или нет.
Затем, если будет видно, что диск не при смерти, можно подумать над тем, чтобы сделать тест чтения.

Но по-хорошему, если будет видно, что диск скорее исправен, чем нет, начать лучше с копирования самых важных данных на другой носитель.

При этому система работает нормально

Сначала скопируйте все важные данные с диска и убедитесь, что копии рабочие. Без этого ничего не делайте.

Кроме того, как я понимаю, вы уже держали компьютер во включенном состоянии некоторое время и ничего не поменялось? У некоторых ошибка уходит после ожидания - у кого-то через 30-40 минут, у кого-то - через 2-3 часа.

Кто-то предлагает в таких случаях запускать First Aid, но я не очень доверяю такому совету в плане сохранности данных, да и у вас эта кнопка отключена.

Запустите терминал (Finder -> Applications -> Utilities -> Terminal), напишите там diskutil list. Посмотрите что выдаст команда. На основе результата можете попробовать смонтировать либо диск со скриншота, либо нужный, если у него другой идентификатор (укажите его вместо disk1s1): diskutil mount /dev/disk1s1.

Откройте Activity Monitor и поищите там процесс fsck_файловаясистема, т.е. начните писать в поиске fsck, и смотрите на появление в результатах fsck_hfs или подобного.
Щёлкните на крестик и сделайте ему Force Quit.

Дальше ещё можно самостоятельно запускать принудительную fsck в разных режимах, но это тоже может покрошить данные, так что лучше пока ограничиться вышеизложенным.

утилиты для переформатирования винчестера ... norton utilities, calibrate. Отличная штука

У меня маловато опыта с жёсткими дисками того времени, но полагаю, что и в целом людей, у которых его в достатке, на просторах бывшего СССР немного. Склонен так думать из-за того, что в те времена зарубежные персональные компьютеры были слишком большим раритетом. А когда они начали у нас появляться более массово, технологии уже успели продвинуться вперёд, отправив в историю целый ряд производителей жёстких дисков, названия которых многие даже не слышали.

Насколько мне известно, Калибрейт из пакета "Нортон утилиты" была настолько популярной во многом из-за того, что с её помощью можно было подобрать оптимальное значение interleave для жёсткого диска. Это явно стоило делать для RLL и MFM-винчестеров с ёмкостью в мегабайтах - скорость передачи данных вполне можно было повысить в три раза.

Точно оценить сложно, но я думаю, что, несмотря на её возможности, утилита Calibrate утратила актуальность примерно к середине 90-х. "Средний" винчестер тех времён заметно подрос и уже не требовал к себе такого внимания со стороны пользователя. Собственно, поэтому в Norton Utilities, предназначенных для Windows, вы вряд ли найдёте тот самый calibrat.exe.

Даже не самые новые диски сильно отличаются от дисков тех времён.
В самых же современных вовсю творится адъ и израиль - 4-хядерный процессор на плате стал нормой, появляются элементы наподобие транслятора.
Из-за разницы в размерах головок чтения и записи внедряются новые технологии записи, например, SMR. С результатом можно наглядно ознакомиться тут: https://habr.com/ru/post/529860/

Если же отвечать кратко, то не совсем ясно, что вы имеете в виду, говоря "переформатирование".
Жёсткий диск у вас отформатирован как-то не так? Как именно? И во что вы хотите его переформатировать?

Было бы хорошо, если бы вы указали точную модель диска, а также какую задачу вы хотите решить.
Если она связана с потерей и восстановлением данных, то никакое форматирование (и смежные с ним операции) не помогут, скорее сделают хуже.
Если вам нужно как-то проверить жёсткий диск, возьмите Р.тестер, в нём есть возможность максимально детализировать результаты тестов, сделать детализацию выше, на наш взгляд, невозможно.

В bios в главном меню есть hdd

Извлеките жёсткий диск, подключите его напрямую к другому компьютеру с Windows и посмотрите что скажет про него R.tester.
Можно как в режиме автоматической диагностики, так и вручную - например, проверив SMART для начала.

Переустанавливал винду

Не исключено, что одна из вещей, которые также стоит попробовать - это пустить тест записи, хотя бы на 10-15%. Он затрёт вам начало диска, после этого проверить как ноутбук отреагирует на диск.
Но это можно делать только если на диске нет ничего важного.

Ноут hasee

Хотя не стоит исключать и что-то более заковыристое, неопределяющееся сходу.

когда меняю местами кабель САТА в материнке от ХД, то ССД начинает видеть, а ХД нет

А сколько SATA-портов у вас на материнской плате?

Если сходу, и с имеющейся ограниченной информацией, то выглядит так, будто у вас один порт САТА на материнской плате неисправен, либо как-то по особому настроен, вплоть до отключения.

Я думаю, что если бы ваше железо поддерживало работу разных дисков в массиве, то вы бы об этом знали. Так что покупайте аналогичный диск.

Кроме того, не могу не добавить то, что если вы задаёте такой вопрос, то можете стоять недалеко от края обрыва. Говоря точнее, сценарий начинает напоминать один из типовых, с которыми к нам обращаются за восстановлением данных.

Убедитесь, что вы точно знаете как инициировать корректный ребилд для вашего массива. Корректным я называю противоположность того, который называется forced rebuild у ряда производителей. Если выполните последний, то контроллер пересчитает вам чётность так, будто новый диск содержит реальные пользовательские данные.

После этого единственным шансом на восстановление информации будет создание образа того диска, который полетел. И, разумеется, возникнет рассинхрон по тем файлам, которые изменялись после этого.

И тут может возникнуть проблема, связанная с тем, что "raid 5 из sas дисков со скоростью вращения 10 тысяч об/мин". Такие диски более надёжны, менее подвержены отказам, т.е. пашут как рабочие лошади. Но: для тех, которые всё-таки выходят из строя, вероятность того, что диск умер безвозвратно, заметно выше. Т.е. САС-диски если и умирают, то гораздо чаще умирают "совсем".

У вас, конечно, может быть "истеричный" контроллер, который выбрасывает диски при малейших подозрениях на проблемы, но я бы на это не полагался.

Так что берите подходящий диск, а если сомневаетесь, то перед его установкой пронумеруйте оставшиеся диски массива, подключите напрямую, и сделайте несжатую полную посекторную копию каждого диска. Да, потребует времени и места, но с клонами, даже если что-то пойдёт не так, вы сможете всё вернуть.
В противном случае рискуете стать нашим клиентом. Оценить для себя целесообразность рекомендаций выше можете ознакомившись с ценами на восстановление RAID: https://rlab.ru/raidrecovery/

и компенсацию за hdd?

Вот это - хороший и интересный вопрос.

Насколько мне известно, страховые компании (которые обычно те ещё упыри) на суде после страхового случая (залив, пожар, и т.п.) легко могут потребовать доказательств того, что сгоревший или залитый компьютер был рабочим, и его нужно компенсировать по стоимости исправного железа, а не металлолома.

Соответственно, не исключаю, что у вас вполне могут потребовать доказательств изначальной исправности диска, а также того, что сгорел он именно в USB-боксе.

Как это доказать - однозначно судить не берусь. Тем более, что похоже, даже ещё один диск в рамках эксперимента сжечь не получится. ЮСБ-адаптер-то тоже сгорел.

Возможно, нужна техническая экспертиза, но сколько она будет стоить и удастся ли потом компенсировать стоимость - ещё один открытый вопрос.

Если продавец крупный, подумайте над тем, чтобы обратиться к нему публично.

начал пропадать ... диск выключился

Было бы хорошо, если вы более точно описали что именно происходит, сопровождается ли это какими-то сообщениями об ошибках, вылетами, BSOD'ами, и т.п. Есть ли что-то в системных логах?

Традиционно, для начала посмотрите что говорит про диск R.tester, также заглянув в SMART: https://rlab.ru/tools/rtester.html

Дальше, можете продолжить тестами чтения. А если диск свежий и там нет важных данных (или их можно перенести), можете запустить и тест записи (уничтожает данные на диске).
Тест можно пустить как линейный (подобие скачивания большого файла), так и random, и accordion. Как случайная запись, так и "аккордеон" нагрузят диск даже больше, чем линейная запись.

Собственно, во втором случае тест чтения можно пропустить и начать сразу с записи. Полная запись, а затем полное чтение - это оптимальная для домашних условий проверка нового жёсткого диска, либо того, в котором есть какие-либо сомнения.
На всякий случай, ещё раз повторюсь, что тест записи безвозвратно уничтожает данные, поэтому важно к этому подготовиться и не ошибаться с выбором накопителя.

В diskpart list disk показывает этот диск, но его объём - 0 байт

Посмотрите сами (или покажите нам) что Р.тестер сообщает про ваш жёсткий диск: https://rlab.ru/tools/rtester.html

Хотя, конечно, диагностика по USB - это так себе идея. Оптимальный вариант - разобрать внешний кейс и подключить диск напрямую по SATA.

Однако, если диск не Seagate (ну или вам как-то эксклюзивно повезло с моделью другого производителя), то внутри окажется распаянный ЮСБ. Для того, чтобы организовать подключение по САТА, надо будет либо подпаиваться к определённым точкам на плате, либо адаптировать плату от аналогичной SATA-модели.

P.S.

Подключается по VGA

Если там действительно VGA, могли бы вы показать фото такого диска / разъёмов / кабелей?
Ну или, на крайний случай, написать точную модель?

как из них сделать хранилище так, что б все диски представляли из себя именно один большой диск?

Вам нужна "типа интеллектуальная" железка наподобие Drobo, они умеют использовать разные диски в массиве.

Единственное, что крайне важно помнить: если такая железка падает, или у неё происходит какой-то внутренний сбой, шансы на восстановление весьма низкие. Стоит ей потерять или повредить метаданные - всё, ваши данные представляют собой однородную жидкую кашицу.

Слишком уж "умные" там проприетарные алгоритмы, и слишком много накручено, чтобы сделать устройство "удобным" для пользователя. Так что ничего важного там хранить действительно не стоит.

насколько все плохо

На диске 2800 секторов, которые диск не смог прочитать/записать. С помощью списка дефектов (G-list) он пометил их как неиспользуемые, и заменил на сектора из резервной области.

Это большое количество, указывающее на то, что с поверхностью что-то не так.

Не откладывая, убедитесь, что у вас есть рабочая копия всех важных данных с этого диска. А дальше не храните на нём ничего, что не готовы потерять в любой момент.

А если вдруг у вас ещё не закончилась гарантия (вижу, что маловероятно, но всё-таки), попробуйте обменять диск на новый.

Есть сервер ... Я подумала, что можно поставить туда SSD диск ... не хочется каждый год покупать новый SSD диск. Хочется рассчитывать лет на 5 работы

Купите серверный ССД (enterprise). Будет стоить дороже, но не дороже, чем ССД пользовательского уровня + стоимость восстановления данных с него через несколько месяцев или год. И почти наверняка не дороже, чем 5-7 ССД домашнего уровня под замену.

Как можно узнать, сколько всего было записей за это время?

Запустите вот эту утилиту и оставьте её работающей на месяц-два-три: https://portableapps.com/apps/utilities/hwinfo-portable
Она показывает общий объём прочитанных / записанных данных, потом сможете экстраполировать на больший промежуток времени.

В SSD ... об этом пишет и сразу понятно, сколько осталось

СМАРТ для SSD именно потому и показывает количество циклов записи, что их количество там либо конечно, либо вообще невелико (у современных). У "классических" дисков такой проблемы нет, поэтому нет и такого параметра.

Кстати, если у вас жёсткий диск SCSI или SAS, посмотрите его "SMART" в Р.тестере. У САС и СКАЗИ свои атрибуты параметров самодиагностики, Р.тестер умеет на их основе отображать информацию о состоянии диска в привычном для пользователей виде.
В зависимости от производителя и модели, там может быть нужная вам информация.

Восстановление жестких дисков. Куда обращаться в Мск?

Будем рады помочь в Москве: https://rlab.ru/hddrecovery/
Работаем семь дней в неделю, находимся в центре, одна минута от метро. Также есть курьер. Занимаемся только data recovery с 2002 года, диагностика всегда бесплатная.

На случай вопросов, в разделе "Контакты" есть полный набор способов связи (в т.ч. для консультаций с нашими инженерами) - от традиционных до соц. сетей и мессенджеров. Основные продублированы у меня в профиле.
Либо можете писать мне.

Полистал хабр с грустными историями когда плохие мастера все портят - не хочу так

Увы, но сейчас это бич отрасли. Шарлатаны-однодневки вешают на свой сайт стоковые фото фармацевтических лабораторий и рассказывают про "восстановление данных от 1500 / 999 / 499 рублей".

Потом диски после них приносят честным специалистам, в т.ч. нам. Вы всё верно написали - зачастую либо уже ничего не сделать, либо цена совсем не обрадует.
Стараемся бороться, в рамках этого решили пожертвовать лучший тематический домен в зоне .РФ под памятку о компаниях по восстановлению информации. Москва или другая локация в данном случае не принципиальна - памятка короткая и универсальная.

какая вилка цен вообще на восстановление данных?

В честных компаниях стоимость зависит от сложности работ (тяжести повреждений).
В не очень - от того, как вы одеты, на какой машине приехали, какие часы носите, какой у вас смартфон, что за накопитель принесли, в какой технике он был установлен, какого рода информацию нужно восстановить (личная / корпоративная).

Для того, чтобы примерно оценить стоимость, нужно знать модель диска, что с ним случилось, что делали после этого, и симптомы.
Люди обещающие фиксированную сумму, не видя диск, или даже на 100% гарантирующие восстановление заочно, часто обманывают, стараясь заманить вас к себе любыми способами.

На всякий случай, вот наши цены на восстановление данных. Прайс-лист сделали максимально подробным.
Оптимальный вариант - это диагностика в специализированной компании. В нормальных она бесплатная. Мы всегда стараемся делать её при клиенте, вы в это время можете, например, попить чай или кофе у нас на диванчике.