Вопросы по смарту жд?

Question

[Qwyu_4iLofK]

MART Attributes Data Structure revision number: 1
Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds:
ID# ATTRIBUTE_NAME          FLAG     VALUE WORST THRESH TYPE      UPDATED  WHEN_FAILED RAW_VALUE
  5 Reallocated_Sector_Ct   0x0033   100   100   010    Pre-fail  Always       -       0
  9 Power_On_Hours          0x0032   099   099   000    Old_age   Always       -       4
 12 Power_Cycle_Count       0x0032   099   099   000    Old_age   Always       -       4
177 Wear_Leveling_Count     0x0013   100   100   000    Pre-fail  Always       -       0
179 Used_Rsvd_Blk_Cnt_Tot   0x0013   100   100   010    Pre-fail  Always       -       0
181 Program_Fail_Cnt_Total  0x0032   100   100   010    Old_age   Always       -       0
182 Erase_Fail_Count_Total  0x0032   100   100   010    Old_age   Always       -       0
183 Runtime_Bad_Block       0x0013   100   100   010    Pre-fail  Always       -       0
187 Reported_Uncorrect      0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       0
190 Airflow_Temperature_Cel 0x0032   068   058   000    Old_age   Always       -       32
195 Hardware_ECC_Recovered  0x001a   200   200   000    Old_age   Always       -       0
199 UDMA_CRC_Error_Count    0x003e   100   100   000    Old_age   Always       -       0
235 Unknown_Attribute       0x0012   100   100   000    Old_age   Always       -       0
241 Total_LBAs_Written      0x0032   099   099   000    Old_age   Always       -       56654761

SMART Error Log Version: 1
No Errors Logged

SMART Self-test log structure revision number 1
Num  Test_Description    Status                  Remaining  LifeTime(hours)  LBA_of_first_error
# 1  Extended offline    Completed without error       00%         3         -

SMART Selective self-test log data structure revision number 1
 SPAN  MIN_LBA  MAX_LBA  CURRENT_TEST_STATUS
    1        0        0  Not_testing
    2        0        0  Not_testing
    3        0        0  Not_testing
    4        0        0  Not_testing
    5        0        0  Not_testing
  256        0    65535  Read_scanning was never started
Selective self-test flags (0x0):
  After scanning selected spans, do NOT read-scan remainder of disk.
If Selective self-test is pending on power-up, resume after 0 minute delay.

1) Беру значение 56654761*512=29007237632байтов=27,015095234гб почему такое значение?
И что норма, и что не норма для этого диска (общий обьем 500гб), Samsung SSD 870 EVO
2) Утилита badblock - информативна? Показал нет бэдов.
3) Подскажите, пожалуйста, актуальные реанимационные флешки на 2022, я пользовалась хиренс лехапасс, но на современных матплатах это уже не запускается. Желательно с Викторией.
4) Бэды 915780 у другого диска возникали на тесте erase (остальные тесты read b, и баттерфляй-бэды не показывал - так показала утилита hddscan от сборки ). Естественно меня смутили различие в этих бедах между 3 тестами, почему такие различия?

Comments

[Эмиль]

1. Total_LBAs_Written = Сколько всего байт записано.
И тут либо всё сходится, либо ты указал в расчёте неверный размер сектора(указал 512 байта, а на деле - 16 байт)

[Qwyu_4iLofK]

Sector Size: 512 bytes logical/physical
так смарт показал, правильно подсчитала.
Не понимаю, сколько байт записано, типа занято?
453,7GB / 490,7GB доступно - так показано в линуксе. Не понимаю, почему так показано. если свободно 490,7GB , то занято, получается 9,3Гб , не сходится.

Я спрашиваю про этот атрибут не зря, так некоторые пишут, что данный атрибут может говорить о нездоровье диска. Вот хотелось бы понять, что норма для данного атрибута, что нет.

[Drno]

mmm45, сходится же по идее... линукс 5% отдает под "резерв" если Вы конечно не указали обратное, но по мойму только для раздела корня... тоесть для /root

4. Флешки на рутрекер посмотрите. там есть соответствующий раздел и их там много арзных rutracker .org

[Qwyu_4iLofK]

Drno,
4) рутрекером пользуюсь, походу придется смотреть другие версии хиренса и пробовать.
1) не вижу никакого сходства, обьясните, пожалуйста, нубу.

[hint000]

И что норма , и что не норма для этого диска( общий обьем 500гб), Samsung SSD 870 EVO

Просто для сравнения один работающий (24*7) Samsung 860 PRO, тоже 500 ГБ:

ID# ATTRIBUTE_NAME          FLAG     VALUE WORST THRESH TYPE      UPDATED  WHEN_FAILED RAW_VALUE
  5 Reallocated_Sector_Ct   0x0033   100   100   010    Pre-fail  Always       -       0
  9 Power_On_Hours          0x0032   096   096   000    Old_age   Always       -       19289
 12 Power_Cycle_Count       0x0032   099   099   000    Old_age   Always       -       51
177 Wear_Leveling_Count     0x0013   049   049   000    Pre-fail  Always       -       1126
179 Used_Rsvd_Blk_Cnt_Tot   0x0013   100   100   010    Pre-fail  Always       -       0
181 Program_Fail_Cnt_Total  0x0032   100   100   010    Old_age   Always       -       0
182 Erase_Fail_Count_Total  0x0032   100   100   010    Old_age   Always       -       0
183 Runtime_Bad_Block       0x0013   100   100   010    Pre-fail  Always       -       0
187 Uncorrectable_Error_Cnt 0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       0
190 Airflow_Temperature_Cel 0x0032   066   047   000    Old_age   Always       -       34
195 ECC_Error_Rate          0x001a   200   200   000    Old_age   Always       -       0
199 CRC_Error_Count         0x003e   099   099   000    Old_age   Always       -       5
235 POR_Recovery_Count      0x0012   099   099   000    Old_age   Always       -       38
241 Total_LBAs_Written      0x0032   099   099   000    Old_age   Always       -       411424272744

т.е. Total_LBAs_Written больше вашего в 7262 раза. Надеюсь, что ещё столько же прослужит без проблем, но жизнь покажет.

[Qwyu_4iLofK]

К сожалению, не поняла... Утешает, что все говорят, что samsung диски долговечны...Хотелось бы надеяться. Я уже 2 внешних wd похоронила, сплошные бэды, жалко данные-(
Я спрашиваю про этот атрибут не зря, так некоторые пишут, что данный атрибут может говорить о нездоровье диска. Вот хотелось бы понять, что норма для данного атрибута, что нет, и почему такое значение, и когда это значение становится критичным?

[Qwyu_4iLofK]

John Smith, именно hdd:
Первый диск WD грохнулся на пол из плитки , в результате чего перестал появляться в Дисках, и комп не распознавал, проделала викторией ( обычный тест, чудом каким-то образом подключился- сплошные бэды)
Второй диск WD, не подключается, убунту не видит в приложении ДИСКИ. Решила переустановить убунту, думала драйверы полетели, не помогло. Больше покупать не буду их, там вся моя работа была, жалко....

Как можно сравнивать?

Сравнивать HDD и SSD?
Вроде hdd хорош для хранения данных, в отличие от SSD тем, что восстановить данные можно. Что-то я не видела такую полезность. Вы знаете самые хорошие внешние ЖД?

Третий диск SanDisk SSD (не внешний) полетел, нашлись бэды только при тесте erase hddscan. Возможно, из-за того, что упал Системный блок на пол.

ЗЫ: Мне интересно, можно по сети вывести ЖД из строя?

[Qwyu_4iLofK]

John Smith, сильно благодарю за принцип 3-2-1, даже не знала-(

[Qwyu_4iLofK]

John Smith, классно как, наверно, файлы автоматически синхронизируются по крону у Вас на 2 комп?

[Qwyu_4iLofK]

Сколько много нового!!! Спасибо большущее!!! Так интересно!!! duplicati - не знала.-(((

Answer 1

[Zettabyte]

27,015095234гб почему такое значение?

Полагаю потому, что диск включался 4 раза и отработал 4 часа.

Утилита XX - информативна? Показал нет бэдов.

Скорее всего да, если она делает полные тесты поверхности с достаточной детализацией. Нет - если наоборот.

на современных матплатах это уже не запускается. Желательно с Викторией

Официальный Hiren's некоторое время назад обновлялся.
Чтобы всё запускалось и всё тестировалось, берите любую рабочую и подкиньте туда R.tester. Он запустится на самом современном, в т.ч. серверном железе (на старом, кстати, тоже).
Программа по умолчанию портабельная, достаточно распаковать архив.

меня смутили различие в этих бедах между 3 тестами, почему такие различия?

Возьмите R.tester выше и сделайте сначала полный тест записи (уничтожает данные!), а затем - полный тест чтения. Это - лучший вариант проверки для дома.

Comments

[Qwyu_4iLofK]

Полагаю потому, что диск включался 4 раза и отработал 4 часа.

то есть с каждым включением компа этот показатель будет увеличиваться? а когда данное значение станет критичным? и как определить, что значение критичное...

[rPman]

mmm45, как только значение дойдет до критичного (но все еще рабочего) появится прогноз WHEN_FAILED, он не абсолютен, его наличие не гарантирует что все будет плохо как и отсутствие прогноза - что все будет хорошо

(у меня есть диск у которого буквально 'умер контроллер', через год я его подключил, я просто проверял что это за диск лежит, пометить его забыл что мертвый, и он чудом заработал, и работает так все еще без проблем, годы)

[Qwyu_4iLofK]

Полагаю потому, что диск включался 4 раза и отработал 4 часа.

Запустила GSmartControl

"Description","Value","Flags","Page, Offset"
"General Statistics (rev 1)","","",""
"    Lifetime Power-On Resets","4","---","0x01, 0x008"
"    Power-on Hours","8","---","0x01, 0x010"
"    Logical Sectors Written","63 341 025","---","0x01, 0x018"

63341025*512==30,203354359Гб/4=7,55083859( где 4-Lifetime Power-On Resets) типа занято

Как выше сказали, 5процентов линукс использует под резерв.
500-500*0,05=475Гб

получаем 475-7,55083859ГБ= 467,4492 гб-свободно, не сходится с 452,6Гб/490,7 гб/ доступно

или я совсем туплю...

[Qwyu_4iLofK]

rPman, спасибо большое!!!! Появится в виде "WHEN_FAILED":

WHEN_FAILED - будет установлено в FAILING_NOW если значение атрибута меньше или равно THRESH, или в "-" если выше. В случае FAILING_NOW, лучше как можно скорее выполнить резервное копирование

то есть при WHEN_FAILED=FAILING_NOW

Очень рада за Вас, что заработал Ваш диск-)

[Qwyu_4iLofK]

Официальный Hiren's некоторое время назад обновлялся.

Этот официальный показал разные тесты(именно выявил бэды именно при тесте erase)
R.tester у меня линукс, хотя можно попробовать на wine поставить.

[Zettabyte]

mmm45,

то есть с каждым включением компа этот показатель будет увеличиваться?

Да, как одометр в автомобиле. Это и есть цель добавления этих атрибутов.

а когда данное значение станет критичным?

Во-первых, прямо рядом есть колонка "THRESH" - это threshold, т.е. порог, каким его видит производитель.
Во-вторых, вы можете проверять СМАРТ самостоятельно и решить, что дальнейшее использование диска может быть опасно для данных.

R.tester у меня линукс, хотя можно попробовать на wine поставить

Не, гонять через Вайн стоит вряд ли. Одна из основных ценностей Р.тестера - это максимально прямая работа с накопителями. Что выйдет через Вайн - даже предположить не возьмусь.

Я имел в виду добавление Р.тестера на загрузочную флешку, созданную подходящим вам способом. Там обычно есть та или иная Windows, вот оттуда и запускайте.

[Qwyu_4iLofK]

Zettabyte, Большое спасибо за столь хороший ответ!

[Qwyu_4iLofK]

r.tester скачивала и ставила на официальном хиренсе, так как флешка англояз., то QUICKTEST выводит краузябры.
Пользы от r.tester я не увидела, не похоже на Викторию. Может, я не понимаю, что-то.

Специально проделала hddscan erase на флешке 2гб, нашлись тоже бэды, на других тестах бэдов нет. Примечательно, скачала Викторию с оф сайта на загруженный хиренс с флешки, никаких бэдов нет. на всех тестах. Доверия Хиренсу с оф. сайта нет. Проверила флешку также с утилитой badblock в линуксе бэдов нет.

Мне очень интересно как проверить badblocks на смонтированном диске с убунту, ведь делать так не рекомендуется, нужно отмонтировать. Наверное, правильный путь, взять флешку с дистрибутивом убунту, -нажать опцию -"try ubuntu"-загрузится убунту-отмонтировать диск с ос-запустить утилиту badblock- затем смонтировать.
Мне нужно купленный диск проверить. HDDTUNE на хиренсе бэды тоже не нашел.
Подскажите, правильно ли сие решение?

Зы: раньше хиренсы были хорошими....жалко современные материнки не поддерживают.

[Qwyu_4iLofK]

из вышеизложенного предполагаю самый лучший способ- это проверять встроенными средствами ОС