Zazza

+ 1 к Silex, т.к. (как ни странно) больше всего похож на Symfony2. И Twig легко подключить и Doctine прикручивается. А самое главное: ядро, request, response и сессии как и в symfony2. В моей последней статье на хабр я немного про Silex написал, можно ознакомиться.

Yii хорош, и twig прикрутить не проблема, AR очень приятная в деле штука, но не ORM. А там где не хватает возможностей AR — всегда можно SQL запросы составить и получить что угодно. И не смотря на то, что YII(1) не поддерживает всех php новинок — его не сложно «подружить» с библиотеками написанными со всякими namespace. Но, конечно, YII не похож на Symfony2 — цели и применения у них разные.

а мне кажется это разновидность SEO. Вы когда добавили новую запись в твиттер она автоматом появилась где-то в новых на твиттере, боты это событие отловили и «зафоловили» вас. Таким образом на их важные SEO ресурсы прибавилась одна внешняя ссылка.

Два программиста — это не один!
Правильно я понимаю, что у вас есть файл (index.php как вы сказали), в котором, что-то вроде: if ($_GET[«module»] == «one») { include_once(«one.php»); } elseif ($_GET[«module»] == «two») { include_once(«two.php»); }…?
Если так, то перенести подобный сайт на MVC должно быть не сложно? Или я вижу не всю картину?

Правильный способ использовать какой-нибудь фреймворк. В mvc фреймворках существет роутинг. Т.е. все свои $_GET запросы вы можете оформить в правила роутера. Затем создать необходимые контроллеры (пусть на первое время они будут содержать в себе и представление и модели). Зато вы получите уже рабочую систему. А затем, уже не спеша разносить логику — в модель, представление — в шаблоны и т.д.
Самое главное вы переосмыслите весь сайт.

Способ — проще, оформить повторяющиеся куски кода в классы и функции, но это всё равно некрасивый способ и не самый верный.

Также много лет использую разные nix/bsd дома и на серверах. Раньше являлся очень большим поклонником FreeBSD — её установки на многих серверах до сих пор работают. С огромным аптаймом. Привлекало в FreeBSD её логичность. А также система портов (?) потому что всё что нужно, можно собрать из исходников с нужными параметрами. Это не бинарные пакеты, где всё собрано с такими зависимостями, как решил кто-то другой. А ещё ipfw — очень сильно к нему привык.
Но к 2012 году, так получилось, что в этой ос не появилось ничего такого чтобы её смогло выделить среди кучи nix систем. Преимущества nix — намного большее комьюнити и мощные системы управления пакетами.
Лет 10 назад я считал, что абсолютно без разницы какой дистр использовать, так как, если знаешь устройство системы достаточно хорошо, то использовать графические утилиты для настройки системы смысла нет, всё можно сделать редактируя текстовые конфиги и смотря на текстовые логи (привет systemd!). И несколько раз собирал LFS, чтобы сделать систему «под себя», да так, чтобы gentoo-шники обзавидовались. А portage можно и прикрутить к своему дистру вручную.
А, например, тот же Ubuntu не любил, потому что её создатели пытались всячески «припрятать» внутренности системы и наделать своих конфигураторов. Да и пакетов в 6.04 было маловато, а с dialup-ом качать их — немного грустно. Единственным её преимуществом был бесплатный диск, который шёл по почте из далека.
Но вернусь в 2012 год, сейчас я вовсю использую Ubuntu 12.04 c Unity!!! Очень радуюсь стабильности этой ос. Тому, что поставить нужные пакеты можно простым apt-get. Думать о том, как что-то сделать не нужно, т.к. в интернете огромное количество более молодых людей, которые за тебя уже нашли решение.
А на сервере — Debian — он стабильнее. А более старые графические оболочки и версия firefox для сервера большой роли не играют. И опять же apt.

P.S. Периодическая ностальгия по ковырянию дистров недавно заставила поставить на бук — arch. Дистр интересный и приятный. Но при установке skype из AUR у меня стёрлась директория /bin. Загрузился с live cd и вернул её обратно. Может кончено руки и кривые, но для меня место арчу только на буке, не на рабочем компе и тем более не на серверах.

Есть подобное. Началось несколько месяцев назад после многочисленных опытов над дизайном github. Внимания не обратил, так как мне не очень сильно нужен этот граф.

Не совсем понятно. Если вы разобрали письмо на части, включая вложения. Почему бы не сформировать новое письмо с нужной темой, получателем, СС и т.д. и отправить его?

Rediska мне лично понравилась больше, в плане работы с библиотекой. Но, к сожалению, многие приложения, например, redisadmin требуют phpredis в зависимостях. Негласно phpredis получается самой раскрученной либой.

otms-project.ru/mods/mails/

bitboom.ru/ostora/
Доступа к файлам по SMB нет, но в планах, т.к. хочется.

otms-project.ru
По-поводу, разграничения прав на таски, можно запрещать просмотр нужных задач всем «левым» пользователям. Вообще, проект развивается и любые предложения я с радостью выслушаю.

AlexanderPHP, назвал верный вариант. Единственное за месяц получить статистику — очень долгий процесс. Если такие данные нужны постоянно, то с определённым интервалом данные с коллектора надо писать в БД.

что-то вроде:
запрещает мультитач, т.е. страница будет показана 1:1 как есть

jquery mobile, sencha touch много чего умеют также

выход делать массив, т.е. предавать torvaId[] но тут всё равно чуть править придётся

Поправьте /etc/default/rcS:
UTC=yes сменить на «no»

надо смотреть логи, а именно, что пишет apache когда пытается создать папку-файл, может быть дело в suexec? apache обычно из init.d запускается под www-data или www. Что за ось?

сервер без pdo очень странная штука, нужно ли такое чудо?