Linux kernel vs BSD kernel?

Question

[Fak3]

Привет, хабралюди. Помогите с парой вопросов:

1) На десктопе: как соотносится производительность сабжевых ядер

2) ipfw vs netfilter. Актуальны ли на сегодня все пункты, перечисленные в этом письме: lists.netfilter.org/pipermail/netfilter/2004-Octob...?

Answer 1

[Zazza]

1) Ядро linux производительнее, особенно, что относится X-ов, т.е. вывода графики. Ещё у linux намного лучше с поддержкой железа. Что для дома может быть основным фактором. FreeBSD, лично мне, нравится держать на серверах, т.к. железо там более стандартно, да и никаких десктопных функций там не нужно. Ну и, конечно же, дело привычки, что кому проще поддерживать.
2) Мне кажется ничего не изменилось. От себя скажу, что ipfw знаю лучше. В iptables больше фишек, но дома мне они не нужны, со всем отлично справляется роутер, где тот же iptables установлен

Answer 2

[afiskon]

Тут частично содержится ответ на ваш вопрос.

Comments

[ergil]

там содержится такой набор чуши, что даже комментировать не хочется

Answer 3

[andoriyu]

1) BSD на десктопе не нужно. BSD это для серверов. Ни одна из BSD систем не создавалась под декстоп. (всякие PC-BSD и DesktopBSD это только GUI утилиты для установки и настройки FreeBSD)
2) Частично. ipfw все еще производительнее, но iptables как писали выше имеет больше свистелок и перделок. У BSD сетевая под-система все же лучше чем у Linux (особенно OpenBSD).

Comments

[afiskon]

BSD для десктопа подходит не меньше, чем Линух. Сижу под фряхой уже года 3, так что инфа 100%.

[andoriyu]

Ненадо всех равнять с собой. Я тоже freebsd как декстоп использовал, но каждый апдейт железа выливается в чтение maillist на наличие поддержки этого железа, флэш какое-то время заводился только через бинарную совместимость с линуксом (не знаю как сейчас). Да и то, что во фряхе все делается руками тоже многих отталкивает — это мне хватит openbox + conky, но не все же такие как я.

Answer 4

[odmin4eg]

Для каких целей Вам нужно, что линукс, что БСД, возможно для ваших задач разницы не будет никакой.

а так вопрос равнозначен «что лучше мотор honda или toyota?»

У друга на декстопе БСД уже лет 5 точно, про сервера молчу.
у меня дектопы и добрый десяток серверов мирно живут на убунтах\дебианах.

Answer 5

[Пума Тайланд]

1)На десктопе явно решает линукс, так как под него большинство софта уже собрано.
2)Фигня и провокация семилетней давности.

Answer 6

[Антон Коссов]

1) линукс на десктопе выгоднее из-за доступного проприетарного ПО (те же скайп, еверноут, дропбокс и т.д.), а фрибсд — не испытывает проблем с обновлением системы и прикладного ПО. Про поддержку железа — она одинаковая для брендового железа, а с китайским нонеймом одинаково плохо все работают, но, если ставить на ноут — однозначно линукс.
2) разницу между фаерволлами можно почувствовать только при серьёзном использовании вышеобозначенных систем в качестве роутеров, а вообще — в фрибзд три фаерволла — IPFW, PF, IPFilter, каждый решает определённые задачи чуть лучше, чем все другие.