Алексей

Зависимость производительности одной и той-же видеокарты от шины будет практически на уровне погрешности.
Уже были такие вопросы и тесты: https://www.youtube.com/watch?v=UQ0_G9W4b_M
Обратите внимание на конец видео, когда шину искусственно зарезали. Даже так разница не катастрофическая. Так что выбирайте по производительности самой видеокарты и на заморачивайтесь про шину.

Это либо материнка, либо процессор.
Самый простой тест - вытащить всю оперативку и попытаться запустить ПК. Он должен запищать. Если не пищит - идти менять материнку по гарантии. Если пищит - аналогично идти менять процессор. Есть небольшой шанс, что сгоревший процессор коротит мать и не даст пройти тесту - тогда пищать не будет из-за процессора.
Естественно, следует убедиться, что сама "пищалка" физически присутствует. А то мне в последний раз попался комплект для сборки, где её не было.
А проще всего, конечно, сдать сборку по гарантии целиком.

Тип и версия ОС в вопросе не указана, но если речь шла о фурмарке и cinebench, то это Windows.

Зайдите в Панель управления -> Система -> Дополнительные параметры системы -> вкладка Дополнительно -> Загрузка и восстановление, снимите галку с пункта "Выполнить автоматическую перезагрузку" и поставьте галку на "Записать событие в системный журнал". Дамп памяти можете не трогать. После этого дождитесь следующего ребута.

Во-первых, нужно выяснить появится ли BSOD и какой номер ошибки будет на нём написан. Если не ошибаюсь, то по умолчанию в Win10 вывод номера ошибки отключен. Как его включить указано, например, здесь. Во-вторых, после перезагрузки зайдите в Панель управления -> Администрирование -> Управление компьютером -> Просмотр событий -> журналы Windows -> Система и посмотрите по времени какая ошибки или ошибки случились непосредственно перед ребутом. Это даст пищу для дальнейших размышлений.

Помнится, я на Zyxel Keenetic Giga III ставил Debian из готовых установочных скриптов, который запускался с флешки. Не помню зачем, но оно работало. С php, mysql и apache. Правда, нагружать его не пробовал и производительность была так себе.

Система в вопросе не указана. У меня на Линуксе подобным занимается shell скрипт в cron'е. Правда предупреждения он кидает просто на почту, но беглый поиск показывает, что и к Телеграмму можно через bash обращаться.

Да много чем можно...
Можно скрипт на чём-нить написать.
Можно расширение к Хрому поставить. По запросу "google chrome page auto refresh" с ходу гуглятся четыре.

https://toolslib.net/downloads/viewdownload/1-adwc...

Раньше выдавало такое:


Сейчас выключил проксю и проверил - вообще ничего не выдаёт. Страница просто не грузится, отваливаясь по ERR_CONNECTION_TIMED_OUT (Веб-страница недоступна).

Местный провайдер, работающий через ТТК Северо-Запад.

в ноуте нет ethernet порта.

Если нет Ethernet-порта, то можно воспользоваться переходником USB-Ethernet. Но чем покупать на 1 раз, проще попросить у кого-нить ноут с Ethernet для первичной настройки. Или хоть того-же представителя провайдера пригласить.

Скорость провайдера 70мб/с.

Тут следовало бы указать ещё по какому протоколу идёт соединение с провайдером. Некоторые до сих пор используют PPTP и при этом дешёвые роутеры начинают захлёбываться уже на 20-30 Мбит/сек, ибо им просто не хватает производительности.
Если с этим всё в порядке, то можно брать тот-же TP-Link - они достаточно дубовые для своей цены. Если нет, то придётся раскошеливаться на какой-нить Keenetic Giga.

А физически они на диске присутствуют? В настройках Хрома синхронизация включена и выполнена, или просто сделан вход в аккаунт, но синхронизация не включена или прошла с ошибкой?

Чем клон делали? Просто dd или какой-то программой, типа парагоновских утилит? Всякие хитрые "клонировщики" умеют при клонировании молча сносить всякий "мусор" за который они считают временные папки и кэши браузеров. С той организацией папок, что сейчас в Хроме, расширения могли попасть под раздачу.

Если адреса подсетей и шлюзы не пересекаются, то надо настроить каждое соединение и всё должно работать само. На предупреждение о недопустимости двух шлюзов в одной сети можно не обращать внимания, отказываясь от исправления.

Если пересекаются - тут сложнее. Я когда-то использовал NetSetMan для переключения между пересекающимися сетями. Т.е. настроил два профиля для разных сетей и переключал их вручную по мере необходимости. Автоматического решения я не нашёл. И ещё, он запускался от админа и каждый раз при загрузке ноута всплывал запрос UAC.

Конкретно этой модели найти не могу, но похоже на всей серии стоят активные системы:
https://youtu.be/D0Qp_lM9H_U?t=6m31s
https://youtu.be/EuovxquGRFk?t=7m49s

А с официального сайта, что, не подходит?

1) Советовать что-то конкретное сложно, но для того-же Linux'а можно брать практически любой WiFi свисток на популярных чипах (Realtek, Ralink, Atheros) и просто смотреть в интернете есть ли поддержка данного чипа в ядре. Тут от "ноунеймности" даже больше пользы, поскольку в безымянных адаптерах используются стандартные VID и PID, а в фирменных они могут быть "фирменными". И возникает ситуация, когда поддержка чипа есть, но система его не узнаёт из-за левых идентификаторов.
Из общих соображений, могу посоветовать поискать адаптеры, в характеристиках которых будет написано что-то типа "RF output power: max.20dbm" и купить к ним отдельно всенаправленную антенну на "20db".
2) aerial.dxham.ru/chto-takoe-dbi-dbm и дальше по ключевым словам до полного просветления.
3) "А щёрт ио знаить". По идее, всё что укладывается в разрешённые для использования нормы не является вредным даже при постоянном использовании. Так что до 20дБм (100 мВт) всё можно покупать спокойно.
4) Да, является. Если антенна сделана нормально и используется правильно, то нет, не может.
5) Ну, как-то повлияет в сторону уменьшения времени работы. Но если отключать встроенный модуль при подключении внешнего, то вы разницы скорее всего не заметите.
6) В реалиях современного мира можно даже b/g брать. Ибо довольно сложно найти сеть, которая выдавала бы честную скорость даже для n. А в беплатных/беспарольных это вообще фантастика.