VoidVolker

Теоретически можно получить рута (если еще нет) и установить прошивку "от Васяна" - то есть прошивку, собранную неизвестно кем, неизвестно как и неизвестно зачем. Разумеется без гарантий, что все что работало раньше будет работать так же как было и что вообще не получится кирпич - все только на свой страх и риск.

Тут только один вариант. Рутануть устройство и на свой страх и риск поставить самопальную прошивку с 4pda. Если повезёт, то телефон не превратится в кирпич.
Надо понимать, что производители устройств не просто так не поддерживают старые устройства. С одной стороны - это стимул покупать новые устройства, с другой стороны - производители снимают с себя ответственность поддерживать старые дырявые устройства, от которых проблем больше, чем профита.
P.S. У меня была история. Я как-то писал приложение под Андроид. И вдруг заметил резкое падение рейтинга в Google Play после обновления из-за оценок. Стал разбираться. Выяснилось, что жалобы шли от владельцев старых устройств, которых было меньше 5%, но которые слали 90% отрицательных отзывов. Я стали изучать проблему в коде и решил, что устранение ради поддержки старых устройств отнимет у меня оооочень много времени. А это, наминуточку, ради всего лишь 5% юзеров, которых с каждым месяцем становится всё меньше.
Тогда я решил всё просто - отключить поддержку старых устройств и не устранять проблему ради них. И, о чудо! Рейтинг стал подниматься, а отрицательные отзывы исчезли.
Only business, ничего личного.

Можно хештаблицу/словарь использовать, где ключом будет синоним, а значением - "каноничное" название / идентификатор.
Каноничное название собственно тоже в ней будет и будет указывать на само себя.

Тогда при запросе ты просто будешь сравнивать, что значение у двух ключей одно и то же.

Я знаю, что протокол передачи данных другой, из-за чего я не могу получать куки с токеном при отправке сообщения.

не совсем так, ты можешь получить куку (а так же заголовки) в момент коннекта к ws, это фактически http запрос, этого достаточно.

1. Да, это нормально. Сильно легче код писать таким образом. (а иногда и читать, тк меньше слов дублируется. Например совершенно никакой ценности не несёт User user = userRepository.GetUserById(...) или многослойный женерик)

2.

Я ужасно ненавижу такой подход, потому что ты не можешь сразу определить тип, который возвращается.

А ты давай нормальные названия методам, чтобы возвращаемое значение было очевидным, набирайся опыта, ищи закономерности.

Ты же не задаёшься вопросом, какой тип возвращает какой-нибудь GetUser, ToString, TryParse, FirstOrDefault?

Если тебе сложно понять смысл кода без типов - значит кто-то плохие имена дал переменным.

Данный код достаточно сложно разобрать человеку, который не писал это всё с нуля, а был присоединён через 4-5 лет ведения проекта.

Очень смелое заявление, которое мало чем подкреплено.

Как по мне, добавление возможности писать var вместо обычного типа было ужасной ошибкой Microsoft. Сам var был добавлен в язык вместе с анонимными типами и предназначался специально для них.

1. var далеко не только для анонимных типов полезен, хотя с анонимными типами без var работать было бы очень сложно.

2. Тренд говорит об обратном - автоматический вывод типов сейчас есть практически во всех статически-типизированных языках в том или ином виде.

Ну и помни ещё, что ты же не в блокноте код пишешь - у тебя есть всякие inlay hints, которые могут рядом с именем переменной показать её тип, а наведя мышку на слово - ты узнаёшь о нём все (имя переменной, сигнатуру метода, документацию, итд)

Вполне норм. Просто тип определяется справа, а не слева.
Подсказки ide должны решить вопрос понимания человеком, что там за тип.

Втыкаете все три компа в один свитч, выдаёте им локальные адреса из одного диапазона... профит!

Скомпилирует любой компилятор с++. Может выдать ворнинги, если включена опция реагировать на предупреждения, как на ошибки, то тогда не скомпилирует, но только потому что его конкретно об этом попросили. Это не ошибка компиляции.

В этом главная проблема Undefined Behavior: компилятор его почти всегда не видит, и программа с ним может даже работать в каких-то случаях так, как программист задумывал. А в других совершенно необъяснимо падает или выдает бред.

У ОС защита от такой наглости с памятью, конечно, есть. Такая программа рано или поздно упадет с access violation, segmentation fault или еще чем-то подобным, когда цикл дойдет до не вашей памяти.