Как задать метод перебора всех возможных сочетаний элементов?

Boris Korobkov, она близка, но не максимально, максимально это 5+4. Об этом и речь, мы не знаем какое должно быть отклонение 0, 1, 2,... Можно отсортировать массив в порядке убывания, это немного уменьшит кол-во вариантов перебора, но только в том случае, если будет найден вариант с отклонением 0 от ИМВВ, во всех других случаях придется проверять все варианты.
Какая тут практика, тут с теорией не разобрались пока.

Можно ли сделать git сервер на том же сервере, где проекты?

На последнем моем месте работы, мы не разу ни делали хотфиксы, но я не буду кричать, что хотфиксы не нужны, master разработчикам не нужен. Потому что можно бравировать какой ты офигенный, а можно понимать риски и быть подготовленным.

Можно ли сделать git сервер на том же сервере, где проекты?

Иван Шумов,

я вел проекты без единого теста и без серверных багов. На микросервисных архитектурах и с большим объемом суммарной кодовой базы

Только что было "это называется покрытый тестами код", а теперь уже и тесты не нужны?

Можно ли сделать git сервер на том же сервере, где проекты?

Иван Шумов, это из серии "зачем вы пишете с багами, пишите без багов". Даже покрытый тестами код не застрахован от багов, просто потому что невозможно смоделировать все ситуации. Я не видел такого ни разу, и не склонен верить в розовых единорогов, да и опыт всех даже самых крупных компаний говорит об обратном.

Как задать метод перебора всех возможных сочетаний элементов?

Boris Korobkov,

я не говорил, что самые длинные цилиндры должны быть в разных группах. Я говорил, что надо проверять варианты, начиная с длинных цилиндров.

тогда не понятен алгоритм действий, как нужно начинать с длинных цилиндров? В иной ситуации при ИМВВ=9 будет выгодно поставить 5 на 5, будет превышение, но заранее мы не знаем какое превышение допустимо.

Можно ли сделать git сервер на том же сервере, где проекты?

Иван Шумов, никто не спорит, что нужно держать исходники отдельно от production сервера. Но и абсолютно верно замечено, что git децентрализованная распределенная система. Умрет сервер, у разработчика останутся ветки в которых он работал, те ветки которые у него не останутся, будут у других, кто с ними работал. Плохо надеяться на это, лучше делать бекапы, но потребности у всех разные, где-то production состоит из целого пула серверов, а где-то это один сервер, который по совместительству делает что-то еще.
Я уже не говорю, что код на проде зачастую не соответствует исходникам, никто не хранит на проде тесты и инструменты разработки, а многие вещи генерируются при сборке, и их исходники также не едут на прод. Поэтому рассчитывать что прод это копия исходников - это даже хуже чем рассчитывать на локальные копии у разработчиков.
А отсутствие master у разработчика - это очень бредовая идея, разработчик может не пушить в master напрямую, он может не иметь доступа к production, но не иметь доступа к исходникам, которые заливаются на production, это как? Разработчики работают вслепую?

Как задать метод перебора всех возможных сочетаний элементов?

Boris Korobkov, есть цилиндры с высотой 5,5,5,4,4,3,3,3

1 вариант, ставим в основания самые высокие:
_ 3 3
4 4 3
5 5 5
максимальная высота - 12

2 вариант, оптимальный:
_ 3 3
5 3 4
5 5 4
максимальная высота - 11

Как реализовать тест (quiz), что бы он работал раз в сутки?

$prevTestTime = new DateTime('2020-08-25 10:00:00'); // получаете из базы сохраненное время предыдущего прохождения теста
$nextTestTime = $prevTestTime->add(new DateInterval('P1D'));
if ((new DateTime()) > $nextTestTime ) {
    // start test
} else {
    // deny to start test
}

Как задать метод перебора всех возможных сочетаний элементов?

В оптимизированном варианте - отсортировать по высоте и сначала ставить самые высокие.

по задаче нужно найти высоту "минимально возможную", если в основания поставить самые высокие, то можно пропустить наилучший вариант.

Как задать метод перебора всех возможных сочетаний элементов?

Антон Р.,

у тебя может получиться так что в конце останутся 2-3 больших цилиндра

"И так для всех возможных комбинаций"

Как подключиться по ssh?

Что еще может быть не так на моем компе?

Судя по сообщению "ssh_exchange_identification: read: Connection reset by peer" проблему нужно искать на сервере.

Почему xdebuger не показывает содержимое переменных?

На выполнение ваш скрипт запускаете как обычно: вызываете по адресу в браузере или как-то так. Но перед этим в PHPStorm должен быть включен дебаггер - кнопка, справа вверху "Start Listening for PHP Debug Connections". В браузере (если через него запускаете) должно быть также запущено расширение для XDebug. И, конечно, Xdebug должен быть установлен и настроен, как в php, так и в PHPStorm.

Как выполнять проверку в БД в фоновом режиме?

Ориентируйтесь на поле времени, этого вполне достаточно. Если аккаунт может быть отключенным не по времени, сделайте 2 поле, и ориентируйтесь на 2. Тут дело не в логике, а в технической реализации, не нужно внедрять внешние планировщики без особой нужды.
Если пользуетесь Oracle или PostgreSQL Pro, то триггер можно создавать в базе, для этого есть специальные джобы, но и в этом случае я бы выбрал 1 вариант.

Как составить запрос который выводит именинников?

Да, ошибка, но в чем проблема, добавьте еще одно сравнение.
Поправил запрос.

Тестовые задания при приеме на работу. Что скажете?

Sergey Svetlov, я не специалист, не могу оценить трудозатраты, поэтому отметил что трудозатраты и сроки разные вещи. Но тут специалист нужен только для оценки трудозатрат. Поэтому в вашем случае - мой 2 абзац.

Почему выводятся ненужные записи?

Не знаю как работает Wordpress, но разберитесь с функцией have_posts, откуда она узнает об отсутствии записей до запроса?

Как правильно проверить наличие переменной?

Вечно Крайний, тогда добавить еще и проверку is_array, чем конкретнее прописаны возможные варианты, тем легче потом читать код.

Как организовать модель ветвления GIT и отливку на стейжинг?

Кол-во стейджингов не связано с кол-вом задач и гитом. Если у вас 1 тестировщик, он может использовать 1 стейджинг, последовательно переходя от одной задачи к другой, собирая для каждой нужный код. И не важно сколько задач ожидают тестирования. Не вижу проблемы.
Если речь про CI и регрессионное автоматизированное тестирование, то их можно прогонять ночью из dev на том же 1 стейдже.
Проблема может быть только в том случае, если тестировщик не управляет процессом сборки.

Насколько сложные проекты создают на php?

Lamoda, насколько знаю, отдельные сервисы, связанные со сложными вычислениями в погоне за скоростью перевела с php на python, последний их также не устроил, стали переводить на go. Хотя мне кажется, это больше архитектурные просчеты, обычно уже при проработке архитектуры понятно, где достаточно php, а где нужен go.

Определение уровня программиста по фрагменту кода?

dollar, ну да, вы ничего такого не писали, вероятно комментарии адресованные мне, с замечаниями для меня, с цитатами моего текста и сделанными выводами относятся не ко мне... Но согласитесь в самом первом комментарии вы сильно лопухнулись, ведь далее вы старательно контролируете то, что пишите, чтобы потом написать "я такого не писал! я не это имел ввиду", ну и все остальное, а там слишком явно.
В любом случае, раз утверждаете что-то, распространяйте и на себя. Почему вы так многострочно переживаете мои фразы? По вашей логике: с чего вы взяли, что они относятся к вам?
В остальном, по-прежнему скучно, "я не писал", а если "писал, то не то имел ввиду", и даже после этого никаких пояснений как действительно думаете. Теперь уже "переход на личности" только устоявшийся оборот, к чему же вы тогда писали про "несуществование личности"? Ведь речь была только об этом обороте. Если подгоняете факты к вашим суждениям делайте это более изящно, попробуйте выписывать ваши суждения, чтобы не путаться в них.
А на счёт сомнения, вы зря, хоть при научном подходе, хоть в повседневной жизни, человек анализирует ситуацию и принимает решение, затем действует, следующий анализ будет только, если появятся новые вводные. А если, человек сомневается постоянно, не может принять решение, а приняв, все равно терзается сомнениями, это называется неуверенностью. И дело не в процентах правоты, а в том, что если бы каждый учёный, вместо действий, только постоянно сомневался, никакого научного развития не было.
Коли вы призвали как авторитет научный подход, то в нем доказывать должен утверждающий (это к слову о верблюдах). Тогда потрудитесь доказать ваш первый комментарий, равно как и вообще переход на личности, а не обсуждение вопроса.