Manjaro не умеет в загрузку установочного носителя в UEFI из-за отсутствия (или присутствия, но плохой) подписи.
Не так, Arch не работает с Secure Boot не "из-за отсутствия (или присутствия, но плохой) подписи", поддержка Secure Boot в установочном образе Arch выпилена еще в 2016, причина проста - вещь бесполезная в плане безопасности, которая просто мешает работе.
Secure Boot - это система безопасной загрузки ОС и загрузчиков при старте системы, разработанная Microsoft, и последняя обязала всех производителей железа включать эту настройки и распространять со своими ключами. Т.е. по факту система, которая способна загружать только Windows. Производителям других систем необходимо либо договариваться со всеми производителями, либо идти на поклон к Microsoft и покупать у них ключ, многие крупные вендоры Linux так и сделали.
Затем появился shim, подписанный Microsoft, который позволяет грузить что угодно. Это невилировало аспект безопасности Secure Boot с ключами Microsoft.
На данный момент, единственный способ безопасно пользоваться Secure Boot - это удалить ключи Microsoft и установить свои, и самостоятельно подписывать только те продукты, которым доверяешь.
Тем не менее, многие linux-дистрибутивы типа Ubuntu используют ключи Microsoft чтобы повысить шанс установки и запуска ОС на любой системе без каких-либо настроек. Но это не соответствует политике Arch, которая подразумевает, что пользователь понимает, что он делает. А Manjaro видимо, посто не хочет заморачиваться этим вопросом.
Александр Павлюк, то что Go быстрее это очевидно, вопрос про скорость разработки, ради чего пожертвовали ею?
В PHP много возможностей для статической типизации. При чем в той степени, которой вполне достаточно, чтобы контролировать типы. Плюс возможность динамической типизации, которая сокращает код в отдельных моментах.
Смотреть логи, если в них ничего нет, добавить логи и опять смотреть логи. В вашей ситуации нужно установить в первую очередь, где теряем время, соответственно добавьте логи фиксирующее время обработки на различных узлах.
dsbk, тогда либо генерите эти функции динамически опираясь на заданные значения в массиве. Либо, сделайте генератор кода, пусть он напишет все эти многочисленные повторения одного и того же.
Либо, решите, что назрела проблема и требуется рефакторинг, и тогда по алгоритму в моем ответе.
EVGENIJ NEFEDOV, чем вы грузите CPU? Если это сложная аналитика по агрегатам, то может есть резон формировать их на отдельной СУБД, например, колоночной.
Чем дольше вы оттягиваете вопрос горизонтального масштабирования, тем он будет более болезненным в итоге.
Вы уверены что проблема именно в CPU? Зачастую проблема в I/O, и решают ее агрегацией - денормализация в виде агрегатов, колоночные СУБД. По архитектуре вы пишите про 1 сервер, поэтому не проще ли сперва поставить второй сервер как slave read-only и строить отчетность на нем?
Как хорошо работает конкретный модуль для PostgreSQL не скажу, но суперкомпьютеры на GPU типа Теслы - вещь крутая, она действительно может ускорить в разы процессы вычислений, но вы уверены что у вас проблема именно в вычислениях?
В Windows для команд используется CP866, в системе CP1251, также в системе может использовать UTF-8, в приложениях тоже. Не уверен что получится примирить весь этот зоопарк проще не использовать русский язык.
Иван, просто сделаете пулл, если ваш локальный master и удаленный не имеют параллельных коммитов (а они будут иметь последовательные), то мерж делать не нужно будет.
Иван, делайте мердж, а в другой раз ведите разработку не в master, а в другой ветке, и уже ее мержите в master, после того как обновите его.
Вы правильно опасаетесь делать ребейз, раз работаете не один. Из-за этого сложно будете отслеживать историю и приведет разветвленным параллельным веткам.
Можете пояснить в чем разница между ними (кроме того что fetch более современное решение)? И что значит полноценный стриминг и недостриминг в данном случае?
Владимир Волохов, Богдан Ерольский, 100% защита от sql-инъекцией - это подготовленные выражения. Это способ работы СУБД, что PDO, что mysqli могут работать таким образом, и только таким образом и правильно работать. Поэтому в этом плане mysqli дает абсолютно такую же безопасность как и PDO.
secret secretom, ввобще iconv встроен в php, поэтому надо смотреть что за версию php вы используете, где его нет, и, вероятно подключать отдельным модулем (как и любой другой модуль). Либо исопльзовать стандартно скомпилированный php.
Не, неверно. Код не соответствует вопросу.