Почему get_object_vars() возвращает только НЕ типизированные свойства?

Сергей Кореневский,

array(1) {
["id"]=>0
}

в том то и дело, что свойство не имеет значения, оно не инициализировано. Если обратиться к нему, то окажется, что никакого 0 там нет.

Ну при чем здесь анонимные классы? Да и рефакторинг тоже не при чем.
Я вам не запрещаю хотеть, просто подумал, что вы считаете это поведение ошибочным. Лично для меня она не выглядит очень нужной, но у каждого свое мнение. Кроме того, можно написать <?//= $x ?>.

Почему get_object_vars() возвращает только НЕ типизированные свойства?

Сергей Кореневский, а что написали в своем запросе? Что функция должна возвращать?
Т.е. для MyClass2 она вернет:
array(1) {
["id"]=>
NULL
}
а что она по новой логике должна вернуть для MyClass?

Для <?= //$x ?>, разверните короткую запись в полную, если не видите ошибки:
<?php echo //$x ?>
Т.е. вы используете echo без аргументов, а это нарушение синтаксиса. Получается ошибки интерпретатора нет, есть хотелка на внедрение новой языковой конструкции. Сейчас <?= просто алиас, сокращение, вы же хотите новую конструкцию с иным поведением. Без достаточно веских причин, вряд ли этим займутся.

Где применяются key(), next(), current()?

Илья,

Видимо у вас кроме "теоретических" задачек когда нужен reset/key/next/prev/... вместо итератора - нет.

Могу только еще раз повторить, если вы не делаете ничего сверх пагинатора, от этого языки общего назначения не будут выпиливать функционал, который лично вы не используете.

А я где-то написал, что итератор не перебирает значения?

Передергивание высказываний ... ммм обожаю.

Foreach ограничен, о чем говорит его название "для всех", нужно что-то иное, он уже не подходит.

это чьи слова?

Могу еще раз спросить, где здесь написано что итератор не перебирает значения? Посмотрите на мой коментарий выше: "foreach - это очень простой итератор, который перебирает только слева направа, и весь массив". Начните читать полностью, а не вырывать удобные фразы из контекста.

У вас кроме демагогии, есть что сказать по делу? Вы начинали, с того что вам не нравились процедурные итерирующие функции, сейчас оказолось, что все итераторы, кроме foreach, бесполезный хлам. Так ведь и без него вы можете обойтись, производительность ведь для вас штука бесполезная, так перебирайте массивы через for или while. Но функционал языка и то, что используете лично вы - это разные вещи, так что никто не будет вас уговарить чем-то пользоваться.

Где применяются key(), next(), current()?

Илья,

Ну для начала если у вас в памяти массив на 1М значений, то foreach меньшая из проблем :) А в какой ситуации нам неважен сам элемент, а важен лишь его порядок? Разве что при пагинации, но возвращаемся к вопросу зачем вообще 1М значений в памяти?

Задачи бывают разные, php язык общего назначения, поэтому в нем есть разный функционал. Но вы можете направить обращение в PHP, чтобы выпилили все "лишние" функции, т.к. лично вы не применяете ничего сложнее пагинации.
iterator_to_array работает с объектами, это не процедурная функция.
array_reverse потребует перестройки хеш-таблицы, а на это может потребоваться несколько, а то и несколько десятков миллисекунд.

Эээ итератор делает то что он должен - перебирает значения. Если нужно "что-то иное", то по определению итератор не подходит т.к. он не "что-то иное".

А я где-то написал, что итератор не перебирает значения?

Где применяются key(), next(), current()?

Илья,

а чем конструкция if (условие) continue не устраивает внутри foreach?

У вас большой массив, скажем 1 000 000 значений, вам нужно поменять значения с 800 000 по 900 000, вы установите указатель на 800 000 и пройдете 100 000 значений, или будете проходить 900 000 значений? А если вам нужен перебор в обратном порядке?

Foreach при любом раскладе удобнее чем процедурные функции, которые ИМХО рудимент без полезной нагрузки.

Foreach ограничен, о чем говорит его название "для всех", нужно что-то иное, он уже не подходит. Если вы пишите ООП код, то да, вам не нужны процедурные функции. Если вы пишите процедурно, то вам не нужны ООП итераторы. Но это не значит, что что-то не нужно, потому как одному из 2х перечисленных оно не понадобилось.

Где применяются key(), next(), current()?

Muranx, Илья, Дмитрий, у нас есть итераторы ООП и есть процедурные итерирующие функции. Т.е. если не используешь ООП, то очевидно нужно выбирать эти "как бы ненужные" функции.
foreach - это очень простой итератор, который перебирает только слева направа, и весь массив. Если, вдруг, нужен другой порядок перебора, или нужно перебрать массив начиная с какого-то значения, то foreach уже не подойдет.
Можно перебирать через while или for, но в этом случае теряем производительность, из-за необходимости получения каждого значения через ключ.

Работа с базами данных в php в сравнении с django?

1998or2, посмотрите Doctrine, этот механизм миграций более похож на используемый в Django, хотя и не полноценная замена.

Как быстро и с минимальной погрешностью подсчитать число записей в таблице с миллиардами записей?

Uno, любая СУБД имеет свои недостатки, любую сложную БД тяжело масштабировать.
Но что не так с PostgreSQL? И что следует выбирать для нагруженных проектов? Что более адекватное?

Как увидеть ws запросы?

Серега Серега, ну вот же оно, нажмите на него и посмотрите, что передается внутри.

Как обрабатывать ошибки file_get_contents?

FanatPHP, я не говорю ерунду, а спрашиваю зачем. Нужна или не нужна ошибка в логах, зависит от задачи, если у тебя ощущение что file_get_contents не нужно выкидывать ошибку в любом случае - направь предложение в php, пусть поправят. Вполне возможно ты угадал мотивы автора и конкретно здесь не нужно фиксировать ошибку в логе, но, повторюсь, я ничего не утверждал, а спрашивал про задачу.

Как обрабатывать ошибки file_get_contents?

Надим Закиров,

Нужно мне сделать функцию работающую по принципу чёрной коробки - функция принимает ссылку и возвращает скачанный файл, ну или false если скачать файл по какой-то причине не получилось

file_get_contents именно так и работает.

Если file_get_contents при загрузки файла из сети получает не 200-ый ответ, он выдает ошибку. Как эту ошибку перехватить?

Зачем? Как вы хотите ее обрабатывать?

Почему перестало работать echo при обращении в файлу с кодом php?

VelesIS, вам 2 человека ответили "почему".

С самой пересылкой данных на сайт проблем нет.

"откройте Network в инструментах и посмотрите что прилетает в ответ на ваш ajax в одном и в другом случае".

Почему перестало работать echo при обращении в файлу с кодом php?

Так проводите исследование до конца, js падает на парсинге json, откройте Network в инструментах и посмотрите что прилетает в ответ на ваш ajax в одном и в другом случае, что из этого является json, а что нет.

Почему нет php5.6 (он установлен в системе) в /usr/bin?

dev123, если специальных настроек не делали, то Апач использует свой внутренний модуль php, и он никакого отношения к командной строке php не имеет. Путь /etc/php/5.6/cli намекает что php5.6 как минимум был установлен как отдельный интерпретатор, либо он удален, а конфиги нет, либо он где-то лежит, а лежать он может где угодно, в зависимости от фантазии того, кто собирал его, либо собирал пакет, либо просто скопировал куда-то - ищите поиском.

Как получить группы чисел из массива PHP сумма которых равна = N?

sergeyflancer, значения в массиве всегда кратны друг другу? Т.к. работать будет только в этом случае.
Если взять некратные значения, то работать не будет:
$cost = 1100;
$array = [
'7' => 1000,
'8' => 300,
'9' => 300,
'10' => 300,
'11' => 200,
];

Что будет, если не кодировать данные в JSON?

lexstile,
1 - валидный JSON, и браузер его успешно распарсил;
2 - JSON который еще раз был закодирован в JSON.

Что такое stateless?

MaMkO, если делаете это одним api запросом, то не нарушаете. Если, к примеру, посылаете запрос, что работаете с пользователем таким-то, а потом шлете запрос про действия этого пользователя, подразумевая, что сервер уже знает о каком идет речь, то нарушаете.
Redis тоже СУБД, но к этому вопросу это отношения не имеет никакого.

Как переустановить нужный Xdebug?

gogolive,
1) php как модуль Апача и php в командной строке - это абсолютно разные программы. Поэтому, если ваш запрос в браузере обрабатывает Апач (и именно модулем), то нужно смотреть phpinfo именно в нем. Что там выводит php -v в командной строке абсолютно не важно, это сосвсем другая программа. Тоже самое относится к настройкам php cli в PHPStorm - абсолютно не важно что там.
2) Настройки вроде норм, добавьте xdebug.remote_autostart=on на время отладки, чтобы не полагаться на extension браузера. idekey не особо нужен, вряд ли так все сложно. Зачем полный путь до xdebug.so не знаю, но это ваша система, вам виднее.
3) Проверьте, что PHPStorm слушает 9000 для xdebug. И если idekey используете, то его значение в PHP совпадает с настройками xdebug.
4) Если ставили xdebug вручную, не из репов, то проверить, что скачали версию для нужной версии php и разрядности.

Насколько актуален чистый PHP?

XOROX,

лучше знать 1 язык хорошо, чем 3 не хорошо.

С этим никто не спорит, но речь шла о другом. Хороший программист пишет не на языке, а с помощью языка, поэтому изучать нужно программирование, язык вторичен. Зациклившись на одном языке, вы станете его заложником, будете знать только его подходы, и не сможете решить задачу иначе.

Как правильно синхронизировать 2 поля с разных таблиц?

Kolya Vantukh, чем не подходят транзакции? Если говорить про целостность данных, то они как раз их обеспечивают, 2 апдейта будут зафиксированы только вместе, либо вообще не будут зафиксированы. Триггеры вносят неочевидное поведение, вы в коде будете видеть 1 апдейт, и нужно как-то догадаться, что в триггерах есть что-то еще. Гораздо удобнее, когда все описано в одном месте, и не нужно постоянно прыгать из кода в базу и там проверять не висит ли какой-нибудь триггер.