Вадим Соловьёв

Селероны последний раз выпускались лет 10 назад. Не знаю каков их сейчас статус но в нормальных магазинах они даже не представлены в классификаторе процессоров.

Селерон всегда был таким жлобским вариантом Intel. Для бедных короче. В серверы его не ставили. Я когда учился в универе у меня был Celeron-300/Tray. Частота 300Мгц. 32х битный.

Зачем сегодня его покупать - я не знаю. Интерес разве что коллекционера старых вещей.

Processor Base Power 125 W
Maximum Turbo Power 181 W

впритык, лучше взять побольше

Например ты покупешь процессора на 20 долларов дороже и как полезный эффект - получаешь +20 % к скорости сжатия-пережатия

Это уже очень давно так не работает. Получить +20% прироста скорости получить за счет процов крайне сложно, если мы говорим про более-менее современные процессоры. Ну и 20$ это явно не разница между медленным и быстрым.

Расширять память можно до определенного предела но надо смотреть сколько фотошоп отжирает - если он отжирает меньше чем 2/3 оперативки во время пикового использования, то уже смысла расширять нет.

SSD тоже ускоряет, ибо фотошоп любит свопировать, но вот рядовой SSD или топовый - будут давать примерно одинаковую производительность, так как операции неплохо кешируются операционкой, и на таких задачах разница практически нивелируется.

Ryzen 9 5900 однозначно будет быстрее, но... если не работать с конвертацией видео, не факт что это будет достаточно существенно для фотошопа, ибо задержка на 1 сек или на 1.1 сек или даже 1.2 сек - незаметна.

Я бы больше оптимизировал саму работу - открывать меньше файлов параллельно, может меньше разрешение, может меньше слоев. Как-то разбивать на куски.
Если никак - то страдать.

https://pc-builds.com/bottleneck-calculator/result...
так можно попробовать посмотреть.

Насколько верно считает? Не скажу. Самому интересно.

Этот вопрос нужно адресовать к современной физике. Сделать такой процессор не очень сложно.
Но сложно сделать его потребительски привлекательным. Все делатели процессоров в современном
мире бьются за энергоэффективность. А с повышением частоты там просиходит (пускай физики меня
поправят) квадратичное увеличение потребляемой мощности (к коэффциентиком). Вот сколько именно
ватт я сейчас не скажу но величина будет неприятная. Тоесть 8 ГГц процессор будет греться как кофейник
и будет потреблять более чем в 4 раза если сравнивать его с 2Ггц ядром.

Еще я-бы рассмотрел такой вариант как влияние на здоровье человека. Выж понимете да. Вся современная
радиопередающая техника (мобилы, Wi-Fi, Bluetooth) со всех сторон зажаты медицинскими нормами
всяких международных контролирующих организаций. И не дай бох хоть одна организация докажет
что вероятность поймать рак мозга растет там на 5% от такого процессора - загнобят санкциями.

По поводу мегафлопов. Фактически производительность техно-стека (Процессор-Память-I/O)
зависит не только от проца но и от всех устройств которые в стеке. И даже работая на 8ГГц
ты скорее всего не получишь желаемого роста скорости майнкрафта на переходе от 4 х 2 Ггц просто по той
причине что кеш и память и диск остались ровно теже самые.

Да и вообще. Эпоха гигантизма в процессорах прошла. Щас все двигаются к узкой специализации
CPU/GPU/TPU и к интернету вещей. И майнкрафт здесь никак не будет главным регулятором стратегии.
Уж извини. Водное охлаждение тоже вещь такая себе. Узкий сегмент энтузиастов. Обычным людам это
так же не надо как и квантовый комп.

Майнкрафт это одноядерная игра

Ошибаешься. Сам прямо сейчас в него играю и у меня прекрасно сжираются все 8/16 ядер процессора.
Сервер майнкрафта также вполне успешно сжирал все ядра сервера, на котором я его запускал.

но и другие игровые сервера тоже страдают этим

Тоже ошибаешься.

так почему intel не сделала ещё такой процессор где высокая частота вкупе с современной архитектурой?

Потому что спроса блин нет - для всех задач сейчас нужно не менее двух ядер.
Хочешь разогнать одно ядро? Да пожалуйста - отключаешь все ядра кроме одного в биосе и гони хоть до 6ггц до такого порядка Intel вполне успешно сам разгоняется через turbo boost. А экстремалы гонят и дальше, хоть и под азотом и не все экземпляры.

Ограничение частот в физике, а не в каких-то волшебных оптимизациях. Если обратишь внимание - не существует чипов, которые работают на той частоте, которую ты хочешь в принципе.

Очевидно из названия, что фонд свободного ПО занимается исключительно программным обеспечением, а не аппаратным.
=> По определению не может существовать процессора, который был бы одобрен фондом свободного ПО.

Ну и кроме микрокода в процессорах есть ещё куча всего закрытого - такая уж это индустрия.

100% свободный процессор

Свободный от кого? Если процессор можно будет изготовить только на линиях конкретной фабрики - считается ли он свободным?

Если документация и топология открытые, но ты никак не можешь изготовить свой процессор или хотябы проверить имеющийся у тебя на руках - это свободный процессор?

Если у процессора полностью закрытая топология, но заявляется, что никакого изменяемого микрокода нет - это свободный процессор?

Если топология открытая, но при этом все сторонние IP-блоки закрытые. Это свободный процессор?

А так есть ARM архитектура, на которую можно купить лицензию (на архитектуру или даже на готовую реализацию ядер).

Есть ещё совсем открытый RISC-V

Отдельный прокси можно определить для домена - PAC файл
или для отдельного экземпляра браузера - профиля браузера

бесплатные прокси

отдельный браузер с прописанным прокси

Доброго времени суток.
C:\Users\UserName\AppData\Local\Microsoft\Office\16.0\Lync\sip_UserName@mail.ru\Photo
Здесь храниться информация об аватарках которые отображаются в Skype for Business.

Никак. VPN на то и VPN что в него заворачивается весь трафик, и vpn ничего о браузере не знает.
Если речь о прокси, который как расширение в браузере работает, то некоторые расширения позволяют включить/выключать проксирование для отдельных сайтов, а иногда даже вкладок