Важна ли многопоточность с ядрами для Фотошопа?

Question

[Константин]

Приветствую. Неоднократно слышал, что Фотошопу достаточно 6 ядер с головой, но что так нагружает систему когда работаешь с кучей монтажных областей и файлом весом 1 Гб и больше? Не просто обработка фотографий, а сотни слоев, эффектов (размытие, блики, тени).

Выбор стоит между двумя процессорами Ryzen 7 5800x3D и Ryzen 9 5900x. Существенная ли разница будет в задачах описанных мною выше?

P.s 5800x3D рассматриваю ещё для игр. Играю периодически в Тарков и за счёт кэша L3 показывает космический фпс в нем.

Comments

[pumpkinm]

На данный момент более 8 ядер по тестам прироста почти не дает. А для больших и тяжелых файлов многапамяти гораздо нужнее ядер.

[mayton2019]

Для конверсии видео это важно. Например ты покупешь процессора на 20 долларов дороже и как полезный эффект - получаешь +20 % к скорости сжатия-пережатия. Для релизера который занят непрерывным релизом сериалов - это важно.

Для мастера фотошопа - такой разницы не будет. Эффеты применяются 1 раз допустим в 5 минут. Потом человек сидит. Думает. И в этот период думанья никакой процессор влияния не оказывает. Грубо говоря размазать это во времени то суммарно будет допустим +1% к скорости работы человека. Стоит ли это денег? Я думаю нет.

[Константин]

mayton2019, В фотошопе я работаю с дизайном баннеров. В одном документе от 10 и выше макетов разбитых по монтажным областям, с кучей слоев, эффектов. Чем больше объём файла psd, он бывает превышает 1 ГБ, тем сильнее нагружается система и компьютер начинает "подлагивать". Из комментариев, да и в целом я понял что это напрямую зависит от объёма и частоты оперативной памяти, SSD диска... Верно?

Моя конфигурация слабенькая в целом, сейчас вот собираюсь обновляться и вопрос стоит с процессором. Хочется и в фотошопе максимум из процессора выжать и в играх поиграть.

Ryzen 5 1600x
ОЗУ 16 GB
SSD
Видеокарта Rx 570 8 GB

[mayton2019]

Константин, я-бы разделил задачи игр и рабочие задачи. Я понимаю что хочется убить всех зайцев. Тогда и метрика успеха будет очень сложная. Нам придется оценивать speedup и в фотошопе и в игре одновременно. Как? Декартово расстояние? Манхеттен?

В гумантиарной постановке вопрос звучит так. У меня есть лишние доллары. Почему-бы не купить проц поновее. Ну купи. Кто-ж против. Твои деньги.

[Константин]

Метрика успеха очень проста, как и мой вопрос. Из серьезных задач - одна, фотошоп. Если два процессора, которые я привел в пример, одинаково себя показывают исключительно в фотошопе, то вопрос закрыт. Очевидно я возьму 5800x3d, для меня это будет универсальный выбор между играми и работой в фотошопе.

Answer 1

[Saboteur]

Например ты покупешь процессора на 20 долларов дороже и как полезный эффект - получаешь +20 % к скорости сжатия-пережатия

Это уже очень давно так не работает. Получить +20% прироста скорости получить за счет процов крайне сложно, если мы говорим про более-менее современные процессоры. Ну и 20$ это явно не разница между медленным и быстрым.

Расширять память можно до определенного предела но надо смотреть сколько фотошоп отжирает - если он отжирает меньше чем 2/3 оперативки во время пикового использования, то уже смысла расширять нет.

SSD тоже ускоряет, ибо фотошоп любит свопировать, но вот рядовой SSD или топовый - будут давать примерно одинаковую производительность, так как операции неплохо кешируются операционкой, и на таких задачах разница практически нивелируется.

Ryzen 9 5900 однозначно будет быстрее, но... если не работать с конвертацией видео, не факт что это будет достаточно существенно для фотошопа, ибо задержка на 1 сек или на 1.1 сек или даже 1.2 сек - незаметна.

Я бы больше оптимизировал саму работу - открывать меньше файлов параллельно, может меньше разрешение, может меньше слоев. Как-то разбивать на куски.
Если никак - то страдать.

Comments

[Константин]

Я обратил внимание на нагрузку в момент подлагивания в работе с большим объёмом файлов в Фотошопе. У меня упирается в память, почти все 16 Гб съедает, после чего подключается видимо файл подкачки из SSD диска и нагрузка на диск начинает скакать до 100%. Безусловно нужно расширять ОЗУ, минимум до 32 GB. Но все равно было интересно, насколько зависит работа от процессора... Кстати процессор грузится всего 20-30% (старенький райзен 1600)..

[Saboteur]

А, ну в вашем случае однозначно память решит большую часть проблем. 16 для нормальной жизни сейчас не очень хорошо даже без фотошопа.
Вот прямо сейчас - телеграм, файрфокс, торрент, фар, тимс - и уже 11 гб выжрано.
Тем более что память стоит копейки по сравнению со сменой процессора (и возможно материнки из-за этого).

Answer 2

[imageman]

В настройках фотошопа зайдите на Performance и пробуйте ставить Cache levels =2 и Tile Size 128k (правда тут настораживает "файлом весом 1 Гб и больше", но попробовать стоит). Возможно наоборот нужно эти значения повысить. Пробуйте, потом расскажете нам.

Возможно имеет смысл какие-то слои (части изображения) объединять в Smart Object