Что ж, вам решать. Замечу лишь, что на мой взгляд, любые вопросы надо уметь задавать книжкам или гуглу. Если потом возникают вопросы уже на работе, то не всегда будет нужный живой человек под рукой.
Гугл нашел по имени домена и только. Если вы попробуете в гугле поискать какую-то информацию из профиля, то не найдете. Также не увидите обратки в webmasters tools. Если он бореться с одинаковым контентом, то почему просто не закрыли vbart.habrahabr.ru/blog/?
Но вообще, лично меня, поиск по собственным комментариям не интересовал совсем. Вопрос был задан потому, что в этом есть некая несправедливость. Ты даешь ссылку везде и всюду на хабр, этим поднимая его цитируемость, а хабр даже с твоего собственного профиля ссылки от поисковиков закрывает.
Можно конечно было и mailto:support@habrahabr.ru сразу написать, но во-первых не уверен, что по этому вопросу они готовы дать какой-то официальный ответ, а если так, то личные мнения хабровчан — тоже не плохо. Во-вторых, думаю, узнать ответ интересно не только мне одному.
Гм, посмотрел сколько кушает сейчас мой фокс, 2Гб кушает. Открыто где-то пара сотен вкладок, если не больше. Нормально все, работать можно, у меня всегда столько, сразу после загрузки фокса, мне так удобно. Памяти, кстати, всего 4Гб.
Это я даже спросонья погорячился. Разумеется даже никакой истории изменений в папках ".svn" не хранится. Там только неинтересные служебные данные, значения свойств и оригинальные версии файлов, которые будут совпадать с теми, что и так доступны пользователю. В общем, вообще ничего интересного и секретного.
Весьма спорно. То, что находится в пределах видимости веб-сервера и так доступно пользователю, а это обычно всякие картинки, css-ки и js-ки. И самое печальное, что может быть, это любопытный пользователь получит историю изменений этой самой css-ки. И да, веб-сервер вы конечно часто меняете, и всякий раз, когда это случается, относитесь к настройке крайне халатно.
Не надо преувеличивать. Иногда делать checkout просто удобней, чем export. Последний всегда ведет к копированию всех данных, а не только изменений.
Топовое брать не выгодно, цена растет экспоненциально за топовые комплектующие, а прирост производительности по сравнению с более дешевыми компонентами — значительно меньше. Я тоже обновляюсь примерно раз в 5 лет, но никогда не беру топовое. То что в прошлом году было топовое, в этом по производительности сравняется со середнячком, а вот цена среднечка это ~$500. Не вижу никакого смысла всегда иметь топовое.
