Если каждый будет высказывать свое недовольство по поводу топика в комментариях к топику, то комментарии невозможно будет читать. Поскольку недовольство того или иного индивида — не является полезной информацией. Лично я, если и читаю комментарии к статье, то желаю почерпнуть из них еще немного полезной информации, узнать ответы на какие-то вопросы по теме, или в чем автор возможно не прав. Но ни как, не чье-либо личное мнение по поводу топика. Оно просто ни кому не интересно, ибо у каждого прочитавшего уже есть свое.
Минус посту был бы не заметен, только потому, что плюсующие были в значительном превосходстве.
«это продуманная и сбалансированная социальная система?»
На мой взгляд нет, не сбалансированная. И проблема мне кажется в том, что слишком большое количество людей допущены к голосованию. Если бы, скажем, поднять значительно выше барьер, с которого человек получает право голосовать, как за топики, так и за карму, то адекватность оценок заметно возрастет. IMHO Либо надо вводить силу голоса, которая будет зависеть от кармы голосующего, таким образом, чем выше карма человека, тем сильнее его голос. Но такая система у хабра уже была еще в самом начале своего существования, потом зачем-то это убрали.
Вообще, хабр много лет назад был куда более адекватным сообществом с чисто ИТ направленностью, и большинство топиков были исключительно ценные и полезные технические статьи. А с ростом количества зарегистрированных, и количество глупых бессмысленных комментариев увеличелось, и топиков новостного характера стало больше, и эффект толпы стал заметен. Популярность губит хабр. Здесь теперь также стали проявляться эффект школьных каникул и эффект возвращения школьников из школы. Это хорошо видно, когда сначала одни топики/комментарии набирают плюсы/минусы, а потом после определенного часа, ситуация меняется на обратную, и коммент/топик, который совершенно адекватно плюсовали/минусовали, начинают неадекватно минусовать/плюсовать, т.е. ситуация меняется на обратную. А во времена школьных каникул количество топиков для чайников и чайниковых вопросов возрастает в разы, также как и возрастает количество неадеквата по части голосования.
Текущий хабр сейчас больше отражает реальный мир, чем интеллигентное профессиональное сообщество. Портрет среднестатического хабравчанина заметно деградировал за последние годы.
Если ты резко против топика — жми минус топику. Не нравится автор топика, плохие топики пишет — жми минус автору. Нравится — жми плюс. У каждого есть право одного голоса или воздержаться. Но не об том речь.
Произошедшее с Norraxx вполне предсказуемо и понятно. Все логично. Я эту тему вообще на хабре не читал, и тоже считаю, что не стоит она обсуждения и топика. И уж точно не полез бы читать комменты к не интересующей меня теме. Тем более, что пользуюсь .com-вским гуглом и это изменение в дизайне отметил еще до появления топика. Однако, идти туда и оставлять подобный коммент, где народ жадно обсуждает новый дизайн гугла и радуется — было настоящей попыткой карма-самоубийства. Будь оно хотя бы высказано не в такой форме, могло бы остаться практически не замеченным, и уж точно не набрать бы столько минусов.
Я хоть позицию Norraxx по этому топику и, в целом, разделяю. Тем не менее, если даже отбросить форму подачи, то вся аргументация там сводилась к «раз мне это не интересно, то и другим не интересно! давайте пишите ка более интересные топики» (при том, что сам автор высказывания ни одного топика на хабр не написал). А обоснованность? Факты против, топик собрал 66 плюсов, следовательно, большинство посчитало его интересным.
Тут проблема еще с этими плюсами/минусами заключается в том, что народ не отдает себе отчета, что он плюсует/минусует. Большинство ставят оценку не топику, а событию, т. е. в данном случае новому дизайну гугла. Народ плюсовал дизайн гугла, а не сам топик. Но в то же время, за такие топики, вряд ли кто пойдет ставить автору плюс в карму. А вот минус поставить могут такие недовольные, как Norraxx.
А кто говорит про исходящий? Зарезать надо целевой порт. Если битторент не сможет подключиться ни к одному сиду, которые обычно слушают на портах выше тысячи, то ничего не скачает.
Я ниже писал, минусы ставят не то что за дискуссии, а даже за статьи, переводы и опэнсорс проекты. У меня есть знакомый, которому влепили 7 минусов и 9 плюсов, когда я его только пригласил на хабр. Враги/друзья видать…
Да у вас всего два голоса. А теперь и три. И вероятно еще добавится. Это не показатель, это флуктуация. Не стоит из этого делать выводы. Я вам могу сказать, что даже написав опэнсорс проект и представив его хабро-общественности, обязательно получишь также и некоторое количество минусов в карму. Но, в целом, динамика кармы будет скорее положительная.
Я ниже написал, и повторю еще раз. Пишите полезные топики, комментарии, ответы на вопросы. Не ввязывайтесь в бессмысленные холивары. И все будет хорошо с кармой.
Это простая рекомендация сбережет время, нервы и карму вам, и многим другим людям.
Начнем с того, что нет никакой абсолютной правды. То, что правда для вас, и недостаток для вас, может быть ложью для другого, и достоинством для другого человека. И наоборот. Более того, а почему ваше мнение о недостатках того или иного продукта вообще должно быть кому-то интересно?
2. Есть разница между «ненавижу зеленых черепах» и «зеленые черепахи — говно». В последнем случае вам пойдут бить морду за то, что вы оскорбляете чьи-то ценности.
3. Я не могу знать, интересно мне ваше мнение или не интересно, пока не прочту. Потому, что хабр — публичное место. Сюда пишут разные люди. Это не ваш личный блог, на который я могу просто не заходить. Я не могу оценить ваше мнение заранее, до того, как прочту его. Прочитав его, потратив свое время на это, я могу счесть его неприемлимым и оскорбительным. Более того, я могу даже посчитать вас не хорошим человеком, и выразить это в виде минуса в карму. Право, у каждого есть возможность одного голоса, а карма, ни что иное, как суть отражение того, что большинство других хабравчан думают о вас.
На хабре присутствует множество совершенно разных людей с диаметрально противоположными взглядами. Пользователи разных браузеров, пользователи разных ОС. И они почему-то не заминусовали друг друга? Почему? Более того, кармаграф показывает, что в основном тенденция положительная, и большинство больше плюсуют друг-друга, чем минусуют.
Вместо „да опера — говно, фаерфокс рулит“, вы могли бы написать:
«А вот лично мне браузер опера не понравился, потому что там то-то, то-то и то-то. В то же время, вот в Firefox есть то-то, то-то и то-то, поэтому я им пользуюсь и мне он нравится.»
этим вы никого не оскорбите, и я вас уверяю, даже если это будет написано в топике про оперу, никто не набросится скорее минусовать вам карму.
При этом, это я вам говорю, как человек, никогда не пользовавшийся оперой, но зато пользовавшийся Firefox-ом, как основным браузером еще с первой версии.
1) Человек имеет право высказать свое мненине и получить за него минус в карму.
2) Если вы пойдете на оживленную площадь и прокричите: «Все кто в красном — чмошники и козлы! Это мое мнение.» — то неужели вас удивит, что кто-нибудь в красном захочет дать вам по морде? Когда вы пишите, что чей-то браузер — говно, разумеется людям становится неприятно читать о том, что они пользуются говном. И совершенно логично получить за это минус. Считайте, что за узость взглядов, и неумение держать их при себе.
3) Наличие возможности высказать свое мнение, не означает, что мнение это кому-то нужно и интересно. Почему-то многие об этом постоянно забывают.
Меня никода не минусовали, если я высказывал свое мнение в корректной форме, а главное оно было уместным.
Фраза: „да опера — говно, фаерфокс рулит“ — может быть уместной только для узкого круга малолетних фанатов браузера Firefox.
У меня была карма близкая к нулю, только после того как я зарегился на хабре.
Пишите полезные топики и комментарии. Не холиварьте. И все будет хорошо.
Вот тут ниже, человек видимо обиженный, написал:
«Когда я просто не согласен и высказываю какую-либо критику, меня сразу сливают.»
Я решил выяснить, кто же и за что же его так несправедливо то?
И выяснил: habrahabr.ru/blogs/google/122967/#comment_4027347
видимо кто-то просто не видит разницы между аргументированной обоснованной критикой, высказанной в приличной форме, и просто грубостью.
Высказываешь мнение — будь готов за него поплатиться. Справедливо. Людей в том топике мнение пользователя Norraxx совсем не интересовало, только пользователь Norraxx почему-то думал иначе.
„да опера — говно, фаерфокс рулит“
Тут даже грань негде проводить, тут очень толсто. Вы правда думаете, что кому-то интересно ваше мнение, да еще в такой радикально-оскорбительной форме?
