Глючные эти массивы (вся черия SC), или я не умею их готовить..
По логике и описанию массива - должен был сработать автоматический failover.
Число FD, и их отработка, по описанию, играет роль при обрыве линков у контроллера.
Для получения доступа к Lun, могло помочь смена контроллера владельца у Lun.
Анализ почему failover не сработал - не тривиален, так как все рассчитано на поддержку от вендора.
Какие-то ещё активные алерты на массиве есть (были) ?
Можно предположить, что failover не произойдёт, если не работает зеркалирование кэшей у контроллеров.
Анатолий, А от админа Windows есть информация, каким пользователям разрешена запись в данный каталог ?
Может ли он временно сделать что доступ по записи есть у всех ?
Тогда можно будет понять, какие права у новый файлов видны в Windows.
Adsi, VPN может быть настроен, что он используется только для конкретных адресов (подсетей) или для всех.
Если VPN ставит себя в качестве шлюза по умолчанию, то VPS будет видна в Internet под адресом из VPN, и соответственно, все старые сессии становятся недоступны.
Если есть возможность указать, для каких адресов не использовать VPN ( и туда внести адреса, с которых Вы подключаетесь по RDP), это может решать проблему.
psiklop, А кто сказал что они будут завершаться? Это может быть поток syn flood - только запросы на открытие сессии.
У Вас они будут достоточно долго висеть открытыми, отжирая ресурсы.
Нет универсального ответа для защиты от DDOS. Это борьба сняряда и брони. Вопрос компромиса: сколько ресурсов Вы готовы потратить, сколько Вы теряете от того, что Вас задэдосили. Условной персональной страничке Васи, можно вообще забить на эту защиту...
kisaa, Что можно сказать - пробуйте...
Бэкап конфига предварительно сделайте.
При ошибке, кирпич, скорее всего, не получите, но доступ потерять - запросто. В этом случае просто сбрасывайте настройки..
Надо что бы к router шло два кабеля.
Тогда один кабель включаем в порт wan, он остаётся в vlan1 на switch, второй кабель включаем в порт lan и на switch делаем отдельный vlan для локальной сети. В новый vlan на switch переводим порты, которые используются для подключения локальных устройств.
В теории, у нормального маршрутизатора на одном порту можно поднять два интерфейса из разных vlan. Один настроить как wan, другой как lan. Тогда достаточно одного кабеля, но есть опасение, что Кинетик так не умеет.
peacemakerv, Вы в каждый комментарий написали как сложно и непонятно. Но ни одного вопроса и описания проблемы по сути..
И лучше сразу указывать на какой дистрибутив ориентируетесь, так как формат пакетов может быть разный.
Вы софт пишите или эксплуатируете?
Никто не мешает написать инсталлятор, который все сделает сам. Хотите - в графическом режиме, хотите - в cli.
Максимум что придётся тогда сделать от пользователя - ввести пароль.
Если же вопрос в настройке прав на устройство - то можно сделать автоматическое назначение прав через udev-rules.
Если есть вопрос - формулируйте что требуется, что пробовали, что не получилось.
Если Вы купили этот софт - пинайте поддержку. Пока Вы не сообщили, что это вызывает проблему/неудобство - они об этом и не знают...
Buwj, Вы какие диски будете ставить и какой контроллер?
Если диски sas, то надо подключить разъемы 11,12,13. В каждом из них, группа на 4 диска.
Если планируется ставить nvme диски u.2, то надо подключать все разъемы с 1 по 10.
Но лучше глянуть документацию на этот бэкплейн. Производство Gigabyte. Backplane пассивный. Тип разъемов написан: SlimLine SAS.
Так там два способа описаны.
Делегирование домена и прописывание A записи.
Вы каким пошли?
На обновление DNS может требоваться до суток.
Поисковики свои записи могут обновлять неопределённое долго и показывать старые ссылки на неработающий сайт.
Поэтому, если позиции в поисковиках важна, новый сайт должен уметь отображать старые ссылки..
emineme, у Вас используется относительные имена.
Как именно запускаете программу и в каком каталоге при этом находитесь?
Запускать надо из каталога, где находится папка TeleBot.
Попробуйте временно в db_path указать полный путь файла math_tasks.db и проверить как запускается.
По логике и описанию массива - должен был сработать автоматический failover.
Число FD, и их отработка, по описанию, играет роль при обрыве линков у контроллера.
Для получения доступа к Lun, могло помочь смена контроллера владельца у Lun.
Анализ почему failover не сработал - не тривиален, так как все рассчитано на поддержку от вендора.
Какие-то ещё активные алерты на массиве есть (были) ?
Можно предположить, что failover не произойдёт, если не работает зеркалирование кэшей у контроллеров.