Пришлось воткнуть все проводные устройства в один роутер, он также раздаёт и Вайфай.
До этого все проводные устройства подключались ко внутреннему роутеру, а Вайфай раздавал внешний, всё работало сбалансированно. Теперь при нагрузке на проводные устройства (2 шт.) беспроводные (1+ шт.) подвисают. Скорость проводных в эти моменты всего 1000-3000 КБ/с из доступных 12000 КБ/с от провайдера, т.е не упор в лимит. Видимо, не успевает обрабатывать запросы с разных устройств?
Поможет ли в этом случае замена на более мощный роутер? Например, интересовался моделью AX3000t? «Двухядерный процессор» решит проблему? Или причина в другом?
SunTechnik, ох как же иногда больно тянуть дрова на 300-500 метров с сайта какого-нибудь hp в 30-200кбайт/сек. Причем иногда он (конкретно сайт hp) изволит нормальную скорость отдавать, а иногда так.
Практически нереальная ситуация чтобы домашний роутер не успевал обрабатывать пакеты.
Ну если у вас там стоит какой-нибудь микротик с кучей правил - тогда запросто.
А вот чтобы обычная мыльница - нереально.
Проблема явно в другом.
Может раскидывает неравномерно, приоритет дает проводным операциям, может просто проблемы с беспроводной связью.
это слишком маленькая нагрузка на роутер. и не указана модель, которая сейчас стоит
AX3000t решит Ваши проблемы с "замедленными серверами", это да... и в целом это достаточно мощное устройства, он гигабитные линки спокойно обрабатывает
Модель сейчас - Archer C5
Возможно, есть какая-то характеристика роутеров пакеты/секунда, но это не высвечивается на первой странице. Так что хоть каждый порт нагружен слабо, но вместе они все тормозят заметно. Потому хотел бы поменять, но не понятно, сто́ит ли оно того
Vitalya Ivanov, начнем с того, что туполинк, особенно домашнего сегмента - хлам. Далее, характеристики вида "пакеты в секунду" или "кбит/сек", если речь идет не о простом свиче - это средняя температура по больнице. Это у свичей производительность коммутирующей матрицы можно рассчитать с приемлемой точностью. У роутеров, когда трафик идет через cpu, все зависит от того, как он обрабатывается, вплоть до количества правил фаервола. Закончим же тем, что нагрузки, которые обозначены в посте, абсолютно ничтожны для любого современного (и не очень) роутера, так что копаете скорее всего не туда.
Не уверен, что в прошивке tp link есть такая опция - но рекомендую посмотреть график нагрузки на роутер в пиковые моменты, когда все устройства активно потребляют трафик и идёт просадка по скорости. Но в целом, если на роутере на раскатано миллион правил фаервола, FTP сервер, торрент клиент - не должен современный домашний роутер захлёбываться от нагрузок.
Ziptar, пока из явных характеристик (у этих моделей) отличается только частота cpu: 580 МГц против 1300 МГц х2 = в 4.48 раза разница. По структуре у первого все порты входят в процессор по общей гигабитной линии, ещё плюс беспроводная связь. Структуру второго не знаю. В целом вот, гадание получается
Local_meme_meister, на главной веб странице есть показометры процессора и памяти. Надо посмотреть их для интереса
Сам он работает, кстати, в режиме «из коробки», ничего не изменялось (памяти там всё равно 8 МБ, ничего не поставить)
Vitalya Ivanov, AX3000t - имеет полноценный процессор от медиатека, с архитектурой ARM
он будет в разы мощнее
надо учитывать не только ядра и частоту, но и архитектуру ЦП
Drno, я уже его приобрёл, но ещё не поздно вернуть) Действительно, работает лучше, вот не понял только, почему он оказывается лучше прошлого. Видимо, процессор слабый всё-таки в старом
Vitalya Ivanov, я объяснил выше, почему он лучше прошлого. дело в процессоре как минимум. ну и не ясно насколько верны на старом настройки, само железо насколько живое, итд...
Vitalya Ivanov, 12мбит - это нагрузка ни о чём, какой бы проц там ни был. И на арчере нельзя ничего настроить так, чтобы он захлебывался. Может поломали, потому может он занимается втихоря не тем, чем должен. А резетать пробовали его?
У меня их два. В одном usb не работает (доступно для записи на флешке всегда 0), а в паре, если оба роутера включены последовательно и если ко внутреннему подключен один конкретный ПК-файловый сервер, то они просто ложат локальную сеть, мда. Так что, может, и правда просто хлам...?
Да, два. Первый в обычном режиме, второй в режиме свича. Нет настроек отдельных dhcp для проводного и беспроводного соединения. Наверное, они и не могут раздавать их отдельно
По вопросу нашёл, что р2р сильно грузят сеть обилием TCP соединений. Хотя роутеру должно быть без разницы, какие пакеты идут, он ведь не хранит информацию о соединениях
У меня, конечно, таких ошибок не возникало
Хотя роутеру должно быть без разницы, какие пакеты идут, он ведь не хранит информацию о соединениях
Именно, что хранит. Действительно, для функции маршрутизации это не нужно. Но без этого не может работать NAT, а NAT нужен в большинстве случаев на IPv4, если только речь не о телекоммуникационных компаниях, не о провайдерах. На домашних и офисных роутерах в 99.9% случаев работает NAT. И скажу больше, это требует помнить не только TCP-соединения, но и, несмотря на то, что в UDP нет соединений, приходится запоминать для UDP адрес и порт источника, адрес и порт назначения, а это не меньше работы, чем запоминать соединения.
Скорость проводных в эти моменты всего 1000-3000 КБ/с из доступных 12000 КБ/с от провайдера, т.е не упор в лимит.
Важно ещё не путать единицы измерения. Провайдер всегда указывает скорость в (кило\мега\гига) бит в секунду. Когда вы качаете по сети какой-то файл, то скорость видите в (кило\мега\гига) байт в секунду. С учётом накладных расходов в стеке протоколов, разница в 10 раз.
Т.е. качаете что-то на 3 000 КБ/с (килобайт/c)
- занимаете полосу 30 000 Кб/с (килобит/c),
т.е. 25% от 12 000 Кб/с (килобит/c).
hint000, аа, всё-таки хранит? Я предполагал, что у провайдера из-за серого адреса nat должен запоминать временно адреса запроса, чтобы вернуть ответ, а роутер вроде как не должен, перекинул и забыл. Собственно, поискал информацию, информация устарела после Виндовс 7, сотни соединений (судя по количеству в диспетчере ресурсов) нормально работают, в журнале событий ошибок нет - вот тут обсуждали Я весьма разбираюсь в байтах и битах, только немного в другой сфере, перепутать - не перепутаю)
В общем-то, однопоток выдаёт 11500 Килобайт, а многопоток спотыкается. В общем, без сомнения недогруз. Видимо, действительно не успевает обрабатывать, когда передача идёт между портами WAN и LAN + вайфай
