Алгоритм загрузки разный на разных платформах.
Если говорить об x86, то отличается загрузка в legacy Mode и efi.
В legacy именно Bios запускает загрузчик.
Iso - всего лишь формат хранения.
Пока непонятно, что именно Вы сделали и чего хотите добиться..
Araxis,
У Вас улица, с пролетом.
Засунуть patch-cord такой длины с разъемом в гофру - почти нереально.
Без гофры ( да и в гофре), долго не проживет.
Поэтому идти по варианту прокладки разделанного Patch-Cord, только в случае, если простой ничего не стоит, работа специалистов по прокладке - бесплатна.
Поэтому нормальный вариант - самонесущий кабель.
Single-Mode кабель более распространен и чуть дешевле. (Но раньше были модули заметно дороже, сейчас, если не брать в расчет модули Cisco итд, особой разницы в цене нет)
Дальше получается такой алгоритм:
- Выбрали конвертор и модули к нему. Они Вам задали тип разъема (SC/LC) и тип волокна (SM/MM).
Тип волокна на всей трассе должен быть один.
- Выбрали соединительную коробку. - Получили разъем на второй стороне оптического patch-cord.
Число волокон - не менее чем удвоенный запас от количества используемых. Но если посмотреть, то условно кабель на 1 волокно и на 8 по цене отличается не сильно.
Основной критерий:
- Это частный дом, платим из своих, не работает - и фиг с ним.
Можно играться с единым Patch-cord.
- Я хочу сделать все сам, но более-менее по взрослому:
- посмотреть на оптические соединительные муфты. ( позволяет механически соединить оптические волокна без сварки.)
-Это производство. Работы по прокладке будут делать нанятые специалисты - только кабель и сварка.
Так как стоимость монтажа превысит стоимость оборудования.
- Это надо сделать в глухой тайге, специалистов нет.
- Ищем где можно поставить на трассе промежуточный самый дешевый неуправляемый гигабитный коммутатор (хоть 5-портовый). Питание - к крайнем случае - по PoE. И делаете все на меди.
igortru,
Получается, что у Вас система только и занимается тем, что пишет мелкими блоками (по 4k).
В текущей ситуации, особого криминала не вижу, но есть сомнения, что данные диски смогут отдать заявленные 28k iops по записи.
Добавление ядер CPU снизит iowait, но это не повлияет на производительность системы, просто больше времени они будут простаивать, а в процентном соотношении iowait снизится..
В частности, непонятно, с чего взяться такой разнице во временах передачи...
Препод мог иметь ввиду:
- Потребуется минимум два обхода кольца:
(Передача информации, передача подтверждения, что она получена)
Но, если говорить о реальных протоколах, тот там может быть куча служебной информации, поэтому таких обходов может быть много...
- Логичнее найти лекции препода, как он себе это представляет...
А кто кому передаёт?
Общий смысл tojrn-ring, что пакет пералется по кругу. Поэтому время передачи равно сумме всех времен в кольце.
Ну и дальше нужны детали:
Обмен завершится за 1 круг ( передача + подтверждение) или потребуется несколько оборотов...
С внешним монитором, посмотрите, сколько мониторов обнаруживается, можно ли изменить основной.
Логи смотреть в /var/log/Xorg.0.log (или похожее рядом).