ExFAT - звучит, вроде как, как решение. Попробуем (как-то не доводилось сталкиваться с ней ранее, так что и не пришло в голову, а обычный FAT32 не подходит ввиду ограничения на максимальную длину файла в 2 гига, на сколько я помню).
SyavaSyava +1. Представьте себе, что винт не 120 г, а терабайтник или того больше. Я расписал предысторию просто так, как бы, к слову, а сам вопрос выражен в заголовке. Для совместной работы Windows и Linux прекрасно подходит NTFS (за 8 лет ни с какими проблемами не сталкивался), а вот с Mac OS X - вопрос, как оказалось, открыт.
Как насчёт google.com/search?q=linux+cookbook+pdf ? Не сочтите за "сам погугли", просто не уверен, что правильно понял вопрос и интересуюсь то ли это (там достаточно прямых ссылок в выдаче).
Разбирается без отвёртки? Ноутбук? Звучит не просто удивительно, но даже немного пугающе. Я, конечно, особо ценю удобно разбирающиеся ноуты, где за считанные секунды, без поллитры, матов и поиска гайдов в Сети можно прочистить систему охлаждения, поменять ЖД, оперативку и все остальные съёмные детали (у меня лично как раз такой, Dell E-серии), но чтобы совсем без отвёртки - в случае с ноутом (у хорошего дэсктопного корпуса могут быть достаточно массивные металлические клипсы и толстые болты для откручивания пальцами) внушает опасения о надёжности и долговечности конструкции.
Как же они задолбали со своими проверками на совместимость. Пользуюсь Firefox и Thunderbird с самого их зарождения, активно использую множество расширений (больше для Firefox, конечно), ни разу в жизни не сталкивался с тем, чтобы что-то оно действительно было по-жёсткому, до неюзабельности не совместимо с новой версией (а мелких несовместимостей видел две-три, 99.9% случаев всё совместимо вообще идеально), но ввели эту сраную фичу с "проверкой совместимости" и всю дорогу исправно этот геморрой...
Причём тут коммандер? Я же написал: ежедневник, записная книжка, трэкер... Все виденные мной приложения этих классов хранят данные на их собственных серверах. Если есть такие, которые хранят исключительно локально на самом андроидофоне в определённых файлах в открытом формате - то да, уже решение.
Перфекционизм: во-первых того, что не нужно - не должно быть, во-вторых "всё или ничего" (я использую сравнительно много разных языков и вообще собираюсь для себя кастомную раскладку сделать). Ну и понты отчасти, да, не без этого, конечно. "Чтобы никто пользоваться не мог" - такая мысль мне голову не приходила, хотя реально да - большинство не могут т.к. русских букв и так нет.
Умнó. Но немного лень разбираться как там это делается. Пробовал пару раз что-то перекодировать, ни разу не получилось (перешёл на консольный ffmpeg для перекодирования и горя не знаю, хотя там пришлось покурить маны конечно, но оно того стоило). А вообще, как плеер VLC - таки идеал, только им всё и смотрю, а кое-что даже слушаю тоже им.
А какое тогда crx-расширение для Хромиума есть? Я бы попробовал прикрутить и к Chrome (вроде для него тоже был твик-хак, позволяющий ставить из файлов без базара), ну или использовал бы Chromium. Кстати VideoDownloadExpert на тот момент работал отлично, а сейчас его уже удалили похоже.
И тем не менее. Ладно, допустим какой-то рациональной нужды в одинаковости между ними нет, в таком случае остаётся вопрос куда пихать заголовок статьи чтобы Гугл правильно это понял Если "у одного моего знакомого, в результатах выдачи Google вместо title был h1". Вот я обычно в H1 пишу название сайта и помещаю его в одинаковую общую для всех страниц шапку, а заголовок темы страницы у меня в H2 если не глубже. Получается, что не правильно если так.
И вот настал этот день: я ткнул ссылку в агрегаторе и вижу "Вопрос удален модератором по причине: Слишком общий вопрос". С такими формулировками преимущества Тостера перед Стэком исчезнут.
За Tk не скажу, не сталкивался. В WinForms есть и обёртки над стандартными системными контролыами и возможность делать (и, соответственно, куча готовых) компоненты почти с нуля (ну, событийная обёртка над сообщениями и HWND и уже как хочешь отрисовываешь). wxWidgets как раз пришёл на ум в качестве ответа - выглядит везде одинаково, работает шустро, есть обёртки для многих языков.
Вот допустим за счет чего Qt смотрится на разных платформах весьма нативно?
Ну, я бы так не сказал. Совсем не сказал бы. По-моему по дефолту он выглядит очень своеобразно (и мне не нравится как именно), имеет возможность прикручивать разные темы оформления и может отрисовываться на разных уровнях.
Максим Каракулов: Кстати знаете, какой ещё один неприятный момент? Что комментарии полностью скрыты пока не раскроешь их руками. На том же Стэке их видно, скрываются лишь частично когда их слишком много. Тут так не сделать ввиду слишком громоздкого для этого дизайна, но наверно можно придумать что-то компромисное. В большинстве случаев любой, кому имеет смысл их видеть сам их развернёт, но есть и другие случаи. Вот например вижу я вропрос, к которому желаю присоединиться, несколько дополнив его - тобы это сработало мне надо написать такой комментарий к исходному вопросу, который увидят все. Думаю неплохим вариантом будет просто перестать скрывать комменты к вопросу (обычно их не так много и обычно они как раз так или иначе уточняют его) и продолжить скрывать все комменты к ответам, например.
