Нет ничено. Мне реально всё-равно на каком языке писать (ну не на Ассемблере желательно и не на Брэйнфаке - в пределах разумного всё-таки). Есть свободное время и идея потенциально популярного сайта (+мобильного приложения, использующено API этого же сайта как бэкэнд). Есть могучая лень в её лучшем проявлении - желании делать сразу так, чтобы потом не пришлось ничего делать (переписывать код, покупать железо) как можно дольше.
Kanat Taumenov: Под Семёркой да с Kies работало нормально на этом же компе (но решил откатиться на XP т.к. под 7 уж очень адово тормозили и глючили (вылетали) многие другие вещи начиная с Firefox и кончая любыми играми, все нервы вымотал, а под XP всё просто песня кроме вот этой вот фигни с телефоном (и со встроенной WiFi-картой от Intel ещё, использую PCMCIA Atheros вместо неё)). Так что на вряд ли дело в кабеле.
Спасибо, вроде то, что нужно, но с прикладной точки зрения можно сказать, что не работает: даже тупо открыть какую-нибудь папку занимает около полминуты, плюс постоянно (с периодичностью в полсекунды примернр) мигает указатель мыши сменяясь между нормальными и полузанятым (стрелка + песочные часы) и так пока не отсоединишь смартфон. Вероятно нужна какая-то другая версия, более старая может быть (телефон-то уже не первой свежести и даже в Kies втором не поддерживается). Не знаете случайно, где хранится архив предыдущих версий?
Ещё мне кажется, что один из недостатков - попытка стирания явных границ между server и client side. Концептуально это кажется круто, но на живых задачах мне кажется горахдо лучше максимально чётко разделять эти части. Должно быть собственно чисто client-side приложение на JavaScript иди чём-то в него транслируемом и web-сервисы, которые оно дёргает как внешние ресурсы.
Про Java-фрэймворки (в частности JSF пробовал когда-то) знаю, но вы очень верно подметили во втором предложении - IMHO это практически сводит их смысл на нет: сэкономишь на одном, затрахаешься с другими вещами. Я ищу что-то, с чем я смогу 99% времени заниматься прикладной логикой, а не boilerplate-кодом. React.js посмотрю, спасибо.
Кто-нибудь может мне объяснить нахрена? Я, вот, противник ненужного усложнения ввиде мании шифрования всего и вся без оглядки на смысл. Что там прятать на хабрахабре кроме паролей? Как по мне так HTTPS нужен только для передачи паролей и тому подобного, а полное шифрование может иметь смысл только на сайтах типа всяких web-админок, e-mail, банк-клиентов и т.п.
Читал про это в прошлом году на Opennet, я так понял это что-то, реализация чего в браузерах только начинает делать первые мини-шажки (и наверняка по старой доброй традиции будет в разных браузерах отличаться). Или нет?
Виталий Пухов: Каждый раз, переустанавливая систему (раз-два в год) ставлю самые свежие драйверы от Intel какие найду у них на сайте. Также поступил и в этот раз. Один хрен.
Солидарен с написанным. Мне кажется нахрен они никому не нужны на самом деле, никто в них особо не вчитывается и от руки не воодит (а даже если бы и вводил, разумной длинны номер вбить и продиктовать проще, чем длиннющие транслиты). Есть даже плюс с точки зрения SEO в номерных урлах: в случае ЧПУ ты не можешь поменять заголовок статьи (если хочешь, чтобы он совпадал с URL-ом) не нарушив проиндексированные ссылки - главным образом поэтому я принял решение для электронных магазинов, например, делать урлы вида example.com/############# или типа того, где вместо решёток - EAN13-штрихкод. Мне известен ровно один (хотя и немаловажный) довод в пользу ЧПУ - поисковик подсвечивает их в выдаче жирным если находит искомые слова в УРЛе.
А почему тогда под Windows 7 проблемы нет? Но ладно, спасибо за совет, посмотрю как она, хотя чем её заменить - сложный вопрос т.к. это внутренняя карта в ноутбуке и антенна там соответствующего типа.
Нет, я же написал об этом - если не изменить содержимое адресной строки при этом тупо ничего не происходит, по крайней мере в актуальной версии Firefox.
Обучить человека - задача обучающего, если студенту не хватает ума или интереса - нужно объяснить проще и этот интерес создать. Если я задал такой вопрос - значит мне (а не ему) в первую очередь надо, чтобы он обучился.
Отключал. Он у меня по умолчанию отключен (NoScript), а включаю я его только там, где он реально нужен, на Wikipedia разницы не видно с ним и без него.
Дмитрий: Отредактируйте, пожалуйста, "для потомков" текст ответа - добавьте упоминание 12.5, обозначьте, что 9,5мм - и есть "стандартная толщина", которую я искал, и я отмечу Ваш ответ как решение.
