lapipost: Бред, судя по всему, несёт ваш юрист. Т.к., следуя его и вашей логике вёрстка, не работающая в Netscape будет являться некроссбраузерной, что глупо априори. Может быть, эта вёрстка должна корректно отображаться на экране motorola e398?
По факту, имеем пункт договора без указания конкретных версий для поддержки. И спорный браузер, от поддержки которого отказался даже производитель. Вывод очевиден.
И если уж говорить о юридической чистоте, пункт "Сайт должен быть адаптивным под кроссбраузерную верстку" вообще не имеет смысла.
Сергей: Пару лет назад вступил в силу закон, требующий обязательной идентификации. Даже если на карте нет имени, для совершения платежей или покупок владельцу нужно подтвердить паспортные данные.
Andrey Perov: Практически так, только фразу "в понятие кроссбраузерности IE8 ни каким боком не входит" следует заменить на "компания microsoft прекратила поддержку этого браузера 12 января 2016 г, следовательно ныне этот браузер официально считается устаревшим, и его поддержка разработчиком требует дополнительных вложений. Кроссбраузерной на данный момент является вёрстка IE11+"
Сергей: ТС явно имеет в виду взаимодействие с любым элементом страницы, абсолютно несвязанным с кнопкой. Поэтому не стал углубляться, это вряд ли ему поможет.
Не согласен. Да, идентичное отображение на всех платформах невозможно, но это и не нужно, суть PP не в этом. Достаточно PP, например в Chrome, чтоб получить соответствие вёрстки дизайну, без учёта особенностей браузеров или платформ. Я работаю над довольно крупными проектами, где дизайнеры трудятся над макетами не один месяц, вылизывая всё до пикселя, и довольно глупо давать верстальщику возможность отступать от проработанных макетов. Требование точности в 1-3 пикселя для текста, и точного соответствия других элементов вполне оправдано.
К тому же, как человек, периодически выступающий в роли заказчика вёрстки, не могу не отметить. Без указания требования PP исполнители присылают лютый ад с огромным разбросом.
JohnAPI:
>> "Это не извращение, а современные инструменты для разработки."
Изрядно повеселили. Это редкое извращение, с современными инструментами ничего общего не имеющее. Вам сказали уже не раз, верное решение Gulp + browserSync. Писать css в браузере не нужно, для этого есть редактор.
Дмитрий: Омг, может стоит сначала ознакомиться с документацией, а уж потом, имея хоть какое-то представление о вопросе, ковырять случайные примеры из интернетов?
Ваня Зюзгин: Не обращайте внимания, он несёт бред. При вызове его скрипта при doc ready, способ равносилен размещению стилей в конце страницы, а при вызове как есть не имеет смысла в принципе.
Сергей Тилион: Я удалил архив с Я.Диска. Сетки лекго гуглятся, размеры я описал в ответе. Если вам принципиально нужна эта, напомните вечером, я скину вам лично, сейчас не под рукой.