Slava Kryvel:
Полностью поддерживаю точку зрения gassmonkey, поэтому отвечу за него.
1) Под качеством лично я понимаю сочетание стабильности простоты и удобства. Здесь Убунту уделывает арч по всем пунктам.
2) >> "незахламленность всяким ненужным софтом".
- Ненужного софта там мизер, он никак не мешает работе, да и удаляется без проблем. Кроме того, ничего не мешает скачать серверную Убунту без софта и устанавливать только нужный.
3) >> "юнити который отправляет личные данные куда-то".
- Да и пусть отправляет. Гугл сохраняет историю поисковых запросов. Ты отказался от Гугла? Любой смартфон сохраняет GPS трек. Ты ходишь со старым сименсом? К чему эта паранойя, ты сын олигарха? Передача пространственных данных может как-то тебе навредить?
4) >> " вы не привязаны к ввыбору Каноникал"
- Так я и с Убунту никак не привязан к их выбору. Как уже написал выше, ничего не мешает поставить серверный дистр, и ставить любый пакеты на своё усмотрение.
5) >> "плюс затачивание UI на тачскрины"
А что мешает в Убунту поставить DE на свой выбор?
Искренне не понял ни одного вашего аргумента.
Logos_Intellect:
Что за бред?
Плюс локального подключения в максимальной кроссбраузерности и возможности максимально обрезать шрифт в зависимости от используемых символов. Кроме того, распространённых шрифтов (по крайней мере в моей практике) в Google Fonts - кот наплакал.
В остальном:
>> "здесь стоит вопрос в скорости загрузки" - Распространённые шрифты из Google Fonts с большой долей вероятности уже лежат в кэше браузера пользователя, и не загружаются вообще. В скорости загрузки этот способ, естественно, только выигрывает.
>> "К тому же Google Fonts подключает много не нужных вещей для поддержки старых бразуеров" - Как раз таки нет, он отдаёт woff2 или woff (IE9+). Для устаревших браузеров у него ничего нет. Именно поэтому в ручном подключении используются eot и svg.
Кроме того, в подключении "ненужных вещей", ничего страшного нет, т.к. браузер не загружает все форматы, он загружает только первый шрифт, который может отобразить.
Александр Пупкин: Какие, к чёрту, функции? Причём тут вообще cms? Даже если это меню, и оно выводится в стандартном виде для cms, это всё легко кастомизируется через стили.
Если хочешь получить ответ, не создавай лишних проблем отвечающим:
1) Заливай вёрстку на хостинг, а не вставляй скриншоты.
2) Если уж залить вёрстку никак, вставляй в вопрос сами скриншоты, а не ссылки на скриншоты.
Дмитрий Королёв: Нет, этого я вам объяснить, к сожалению, не могу, т.к. с предложенной вами сеткой не знаком, а изучать её, честно говоря, нет ни времени, ни желания.
sergey1989: BS4 ещё в альфе, зачем на него вообще сейчас смотреть?
И да, с em они экспериментировали. Но, видимо, в определённый момент кокс у них закончился, и они всё же начали мыслить разумно, и уже вернулись к пикселям.
Полностью поддерживаю точку зрения gassmonkey, поэтому отвечу за него.
1) Под качеством лично я понимаю сочетание стабильности простоты и удобства. Здесь Убунту уделывает арч по всем пунктам.
2) >> "незахламленность всяким ненужным софтом".
- Ненужного софта там мизер, он никак не мешает работе, да и удаляется без проблем. Кроме того, ничего не мешает скачать серверную Убунту без софта и устанавливать только нужный.
3) >> "юнити который отправляет личные данные куда-то".
- Да и пусть отправляет. Гугл сохраняет историю поисковых запросов. Ты отказался от Гугла? Любой смартфон сохраняет GPS трек. Ты ходишь со старым сименсом? К чему эта паранойя, ты сын олигарха? Передача пространственных данных может как-то тебе навредить?
4) >> " вы не привязаны к ввыбору Каноникал"
- Так я и с Убунту никак не привязан к их выбору. Как уже написал выше, ничего не мешает поставить серверный дистр, и ставить любый пакеты на своё усмотрение.
5) >> "плюс затачивание UI на тачскрины"
А что мешает в Убунту поставить DE на свой выбор?
Искренне не понял ни одного вашего аргумента.