rootnoroot, если не работают средства миграции - ну его нафик такй хостинг. (но там кроме плагинов есть ещё инфа про скрипт. Но с ним правильно сделать тоже не просто и нужно знать как, что в какой последовательности. Ты не справишься без подробной инструкции).
Без правильной миграции сайт всё равно обречён на проблемы.
Но "не работают" - это не о чём. Есть ошибки и нужно с ними разбираться (если есть желание остаться на этом хостинге). И смотреть ошибки php в логах, а не в консоли браузера.
dima89e, брось это дело. Ты не только элементарных азов не знаешь и учиться не хочешь, но и админку рассмотреть не в состоянии. А тут не ресурс по обучению с нуля.
shurshur, хотя бы это: "показать подсветкой пользователю на его экране".
Я уже не говорю, что обмен видеопотокамичерез сервера сервиса это не то, что надо ТСу. А установить видеочат, работающий через сторонние сервисы конечно не проблема. Хоть на ВП хоть куда ещё.
Василий Банников, ТС говорит о передачи видео. Причём видео (или как минимум движения мыши и реакцию страницы) не только от пользователя к оператору, но и обратно. На аяксе с сокетами этого всего не сделать (отчасти и с задержокй кое-то можно, да. Но далеко не всё и не в реальном времени).
Очень сомневаюсь, чтобы некий оператор по каком-то там "коду" (js, ага) мог подключится "к окну браузера". Скорее всего он просто по коду получает урл страницы и реакцию на действия пользователя (нажатия ссылок и тп). И уже на стороне оператора происходит отрисовка, имитация поведения или что-то подобное.
Т.е. на стороне оператора должно быть специальное ПО. И это явно не плагины к ВП.
Отчасти запись поведения пользователя пишет (писал?) вебвизор яндекса. Но это опять же не подключение к окну, а запись действий на странице. (Причем само содержимое страницы не пишется в это "видео", а подгружается отдельно во время воспроизведения действий)
Дмитрий Баскаков,
1. Блоки в ВП уже 6 лет как родные. За это время вышло 6 мажорных версий, не считай нескольких десятокв минорных. Ни одному здравомыслящему человеку в голову не придёт, что для кого-то это всё ещё "новые версии".
2. Блоки не имеют отношения к поддержке темой WC. Абсолютно.
3. Я тебе сразу показал, что в новых версиях WC (а не ВП) может использовать блоки на некоторых стандартных страницах. Но опять же см п2.
bw456ndd,
1. к ЧЕМУ ты напишешь АПИ? АПИ должно быть у оператора (вот так и было раньше!).
Написать можно к шлюзу (железяке), в которую уже симка вставлена. Т.е. это не подходит под требование "без контакта с GSM сетями".
Аналогично не подходят и остальные пункты.
Но я наконец понял, что ты имеешь ввиду (вопрос не правильно составлен) - тебя интересует не в принципе "без контакта с GSM сетями", а только последняя миля "через HTTP, без контакта с GSM сетями".
Тут вопросов нет, это реализуется вне зависимости от операторов.
Но ясное дело, что готовых решений к самописному АПИ быт не может. А вот приложения к сервисам - наверняка есть. Только это не будет "sms по htttp" (если ты имеешь ввиду отправку стандартного sms с телефона). Будет pots на сервис который уже отправит sms.
CityCat4, не, UAC в винде создаёт опасную иллюзию безопасности. Юзер вникает в первые 3-4 всплывашки. а потом материться и тупо жмёт "согласиться". Для безопасности нужен HIPS, а UAC не про него.
А в корпоративной среде АД рулит (или что там сейчас.. я уже лет 15 как не админю офисы)
ЗЫ. Допускаю что ты прав в отношении каких-то конкретных операторов, но простая логика подсказывает, что если бы это было возможно, то и сейчас бы существовало множество сайтов, через которые можно было бы отправить СМС. Но они канули в лету. Более того - такой возможность пропала и с оф сайтов операторов. А ведь раньше было у всех.
