А разве для нормальной работы ZFS не нужно переключать контроллер в режим IT (HBA)? Если контроллер поддерживает такой режим, то можно рассматривать ZFS, если нет, то нечего и думать.
Ну и если нет знаний у обслуживающего человека, то вариантов нет кроме как поднять raid 10 из HDD и использовать только его.
Физический диск в виртуальный NAS не стоит пробрасывать. Т.к. у вас не HBA, а raid, то физические он не пробросит. Сделает R0 из каждого диска, и смысл теряется совершенно.
modxyou, Ошибка 3proxy bind(): Unknown error?
не удается осуществить привязку к порту. Там решением указан файрволл, но я бы еще посмотрел и правильность конфигурации. Может циферкой ошиблись в ip.
Я может что не так понимаю. 3proxy просто слушает на определенном порту, стандартный 3128, у вас 7022.
Может судя по документации и приведенным настройкам слушать на нескольких портах 7023,7024.
Дальше передает запросы либо напрямую куда надо, либо в вышестоящий прокси (chain), в вашем случае напрямую куда надо, вышестоящих прокси нет.
Передает запросы с интерфейсов которые вы указали 192.168.42.113, 192.168.42.81, 192.168.4.100. То есть у вас на Win 7 есть как минимум 4 сетевухи с адресами:
192.168.42.113
192.168.42.81
192.168.4.100
192.168.1.68
Дальше вы на клиенте настраиваете куда именно, на какой порт прокси вы хотите чтобы ваш браузер (или что там) отправляли данные и клиент спокойно работает (после авторизации).
Порты при этом слушаются сервисом 3proxy?
Или я что-то очень неправильно понимаю. В логах что при этом?
совершенно случайно у вас не х32 версия сервера? Совершенно случайно процесс не потребляет примерно 2,8-3 гб?
Ошибка ведь не при старте вываливается, а в процессе работы?
Какой смысл смотреть тех характеристики в маркетах и на сайтах продаванов? Там, как правило, лишь часть характеристик указана, да и ту переврали. Разве что nix.ru.
Да даже здесь характеристики очень отличаются, это не несущественные мелочи, а разные диски. 64 и 256 - несущественная разница в 4 раза )
Какая-нибудь toshiba тоже не одну модель дисков выпускает, у них так же есть деление на desktop/nas/nvr.
Является ли все это маркетинговым буллшитом никто точно не знает. Нужно закупать пару тысяч NVR, ставить в них диски и наблюдать года 4. Backblaze здесь не помощник.
найдите просто ресурсы в интернете которые часто посещают блоггеры в поисках советов, для обмена опытом и т.п. На этих ресурсах и акцентируйте внимание. Оттуда же можете попробовать подобрать информацию о портрете ЦА.
Вряд ли в таргетинге можно выбирать конкретно блоггеров ), так что сразу в лоб - нет. Но если есть уже существующие клиенты, то можно пробовать lookalike аудитории создвавать.
ок, не облако. Ставьте в качестве места хранения бэкапов какой-нить truenas. В нем еще и bacula вроде есть. Ну или не бакулу, другой софт для бэкапов использовать.
Хранилка по расписанию будет делать снимки папки в которую вы бэкапите.
В теме вопроса указано "резервное копирование" и "raid". Это разные, не противоречащие друг другу задачи.
Бэкап должен быть, но на его восстановление если что уходит время. На случай выхода из строя дисков как раз нужен raid. больше он ни от чего не поможет, но зато и время восстановления отсутствует и потери данных нет никаких в отличие от бэкапа.
АртемЪ, это сидит сотрудник на удаленке дома. Ему дают логин/пароль и говорят иди в RDP, и смотри - мы за тобой присматриваем, не отключайся. Он заходит и должен там что-то делать. Строчить тексты, в 1С доки создавать и т.п.. А он просто сворачивает rdp сессию и смотрит youtube'чик у себя на компе. Как-то так наверное, но вопрос к Тк
посмотреть какие процессы под ним запущены, посмотреть - можно ли уменьшить эти холостые процессы. Возможно вы снизите "холостые" 85 мб до 50 мб отключив ненужное.
О, придумал еще мини решение - в свойствах терминалки указать чтобы завершался неактивный сеанс через минуту.
И детектить через логи тех кто часто отключается )