4.4. Основаниями для отказа в регистрации являются:
...
(3) использование в качестве доменного имени слов, противоречащих общественным интересам, принципам гуманности и морали (в частности, слов непристойного содержания, призывов антигуманного характера, оскорбляющих человеческое достоинство либо религиозные чувства).
Вместо этого вы спросили "почему так делают", говоря одновременно уже недостаточно общими словами и не упоминая конкретную ситуацию (кто конкретно так делает?). Так что у вас получился вопрос, который уже не тянет на общий, так как указывает на прецеденты, но еще не тянет на частный (прецеденты не приведены явно).
Именно потому он не имеет смысла, так как некорректен, потому что а) длина ответа на него, перечисляющего все возможные частные обстоятельства у всех, кто так может делать, слишком велика, б) этот ответ не будет тем, что вы на самом деле хотите знать (уже судя по тому, как вы переформулировали вопрос). Так что, как ни крути, исходная формулировка смысла не имеет. В безапеляционности беды, между прочим, нет, если факт, на которую безапеляционное утверждение указывает, легко доказывается или вообще очевиден.