MadWastefield

Я использую NetWorx 5.5.5.

UPD.

- само собой бесплатность приветствуется, а если не бесплатность то низкая цена

Networx 5.5.5 полностью бесплатен (могу кинуть дистр), но начиная с 6й версии софт стал платным.

- показ объёма переданных данных

Да, за любой период, с разделением на пользователи/программы/процессы. Есть экспорт.

- выдача инфы о портах, протоколах и адресах участвовавших в передаче

Порты и адреса — только в realtime

- ну и вообще было бы идеально ещё и сами пакеты переданные посмотреть, что конечно на гране фантастики и вы мне скорее всего посоветуете какой нибудь сниффер типа WireShark но он не пойдёт, потому что связи с процессами не показывает

нет

- ещё было бы волшебно чтобы показывался трафик не только по процессам но и по службам и вообще по всем "сущностям" что могут обратиться в сеть

Вот скрин вкладки "приложения" за пару минут, там есть процессы. https://i.imgur.com/kSBSVVZ.png

Работа любой электроники в условиях пониженной температуры опасна в первую очередь образованием кондесата (воды) на электронных компонентах.

Вода - проводник не очень хороший, но это чистая вода, а на электронных компонентах скапливается пыль и в ней может быть много чего такого что сделает воду гораздо лучшим проводником... Опять же - на кинескопе - высокое напряжение - там водной пыли на поверхности хватит что-бы произошел пробой.

НО! сама трубка - герметичная, в ней ничего водой не перемкнешь (ей туда не попасть), и с какого фига ей взрываться?

Чисто теоретически высоковольтный разряд может создать определенное давление на стекло кинескопа с обратной стороны от экрана (там и стекло потоньше) и чисто теоретически может разбить это стекло (на оратной стороне, там где раструб). Но при этом передняя часть ЭЛТ - толстенное стекло которое даже стараясь разбить не просто. Это я по детскому опыту помню - кинескопов мы разбили десятки. Так вот: разбить его влоб - довольно трудно. и даже когда так били если и отлетало что - то именно от удара, а не от схлопывания морды ЭЛТ внутрь.
____________
Т.е. если вы ЭЛТ бить не будете - ничего от него отскачить не должно. Но вот технику в неотапливаемо помещении - лучше специальную эксплуатировать иначе буду "козы" (короткие замыкания) от конденсировавшейся воды.

Можно, через аддон 1D scripts.

Batch Render
Визуализирует множество камер, с возможностью задания индивидуальных размеров картинки для каждой
камеры. Чтобы задать камере индивидуальный размер, mesh data name камеры должен содержать подстроку
"(horisontal_resolution+vertical_resolution)"
Например, "Camera_001 (1600+1200) preview", где значение в скобочках, разделяемое плюсом -
"(1600+1200)" - это разрешение камеры.
Если такая подстрока в имени не найдена, камера будет отрендерена в разрешении, заданном в сцене.
Имя объекта камеры не влияет на рендер никак. Только камеры, помеченные для рендера в outliner будут
обработаны Batch render.

Попробовать
$query->set('include_children', false);
Ну и сюда... почитать: https://wp-kama.ru/function/wp_query

Можно купить мониторный переключатель или KVM, тогда не придется передергивать шнуры и качество не пострадает. Сейчас они не особо востребованы, но найти на авито думаю можно.

Это вообще возможно? (средствами php, html, css ну и js может быть но не знаю зачем он здесь)

Возможно, но технически это довольно сложная задача. В вашем случае я рекомендую воспользоваться новым инструментом анализа использования CSS в Chrome DevTools. Это ручная работа, но так вы получите хоть какой-то эффект при относительно небольших усилиях.

Так кто нибудь делал / делает?

В принципе, да, но область применения у такого подхода невелика. Делать это на лету точно не стоит и обычно пользуются утилитой uncss, натравливая её на исходные файлы. Но при этом очень важно выбрать корректный набор страниц, чтобы не вырезать нужное или не оставить много лишнего.

Даст ли это ощутимый прирост производительности?

Нет, это убьёт производительность ещё сильнее, особенно на дешёвом хостинге. Прежде чем применять такие сложные решения, я вам рекомендую разобраться, а что у вас реально тормозит загрузку. Действительно ли проблема в css? Скорее всего, нет.

Так вот на момент передачи заголовков тело ещё не загружено, значит придётся подключать css в body - это возможно тоже будет влиять на скорость.

Тег head и заголовки - это разные вещи. Вполне можно реализовать эту задачу и добавить стили в head. Но, судя по формулировке вопроса, у вас сильно не хватает знания для решения этой задачи и вы скорее отстрелите себе ногу, потратив на это кучу времени (не пытаюсь вас обидеть, просто констатирую факт).

Ещё, читал, что стили нужно подключать именно в header а не в body, причин не знаю.

Это не обязательно и в некоторых случаях часть стилей стоит подключать именно в body. Но это отдельная очень большая тема - поищите статьи на тему оптимизации рендеринга страницы, начните с этой.