Russian Bear Grizzly

Мой совет - удалить устройство (вместе с галочкой "удалить драйвера")
Скачать драйвера отсюда - "https://www.atheros.cz/atheros-wireless-download.p..."
Перезагрузиться и проверить.

Имхо вариантов два - либо продолжаем искать и находим нужные дрова (например, всякими там программами для поиска дров типа DriverGenius, DriverPackSolution и иже с ними); либо внешний usb-wifi адаптер (который изначально в коробке уже имеет подходящие Вам дрова). Возможно последнее предпочтительнее, так как придется потратить всего рублей 300-500, а первый вариант не факт что даст результат, но время отнимет...

Подключить NRF24L01 к WI-FI роутеру не получится, потому что протоколы передачи данных разные. NRF24L01 хороши в том случае, если необходим передать данные между собой. Лучше используйте ESP8266 - модуль WiFi c портами ввода-вывода и последовательным интерфейсом UART. С его помощью сможете управлять всем чем угодно с телефона/ПК. Да и стоит он по сравнению с NRF24L01 не так уж дорого, разница всего в 1.5-2 раза. Данных по работе с этим модулем в интернете уже накопилось достаточно.

Формально - можно. Нужно изучать конкретный роутер - есть ли в нем GPIO или хотя бы USART.
Уточню - нужно два модуля - один в роутер, второй - к контроллеру.

Другой вариант - использовать модуль HC-05 и bluetooth.

"Я вобще не представляю как, но хочу все сразу и идеально"

Все эти люди, которых Вы перечислили по ссылкам используют контроллеры, телефоны и другие микрокомпьютеры для выполнения определенных задач. Они пишут программы, которые используют библиотеки, которые посредством транзисторов дергают цифровые, аналоговые и силовые узлы, передают данные по радиоканалам, реагируют на датчики. Без этого всего об умном доме можно мечтать только при наличии больших денег, где все это сделает ктото другой. Имея определенные знания в областях электроники, я могу прикидывать как примерно должен выглядеть каждый узел, из чего он может состоять, как связываться с другими узлами, и как и кто в конечном итоге будет все это суммировать и управлять. Начните изучать электронику и программирование. Имея знания, у Вас бы небыло таких поверхносных вопросов.

Если вернуться к вопросу, у всех примерно одинаковая архитектура, от нее далеко не уйдешь:

Компьютер - Канал связи - Удаленное устройство - Датчик или силовой агрегат

Все эти элементы могут быть очень разными, это и создает такое множество реализаций умных домов. Но суть у всех все равно одна и та-же.

Можно просто подключить Основной ПК к Wi-Fi Роутеру патчкордом, 740 модель до 100Мбит/с по кабелю честно отдает. Но в будущем, если поставите Домашний сервер, скорость все равно будет делиться.

Поставь Xubuntu, будет привычный простой интерфейс, поначалу можно пользоваться графическими программами, изучая одновременно работу в консоли. Я в 2006 году перепробовал несколько дистрибутивов, и остановился на Ubuntu (тогда в ней был Gnome вместо Unity), очень мне понравился дебиановский пакетный менеджер apt-get, с другими всегда были какие-то проблемы, а тут точно знаешь, что можешь ставить что угодно, и ничего не поломаешь, всё будет работать, возможно сейчас ситуация другая, но у меня почему-то именно такое сложилось впечатление. Я и на серверах использую Ubuntu и Debian, удобно настраивать, работают отлично.

Нужно только понять, что в линуксе задачи решаются немного по-другому, чем в виндовс, старые привычки будут мешать, но привычки можно поменять, это не такая уж и проблема. Потом уже не захочется возвращаться в мир майкрософт, ведь всегда под рукой будут нужные программы, а не скачанные из интернета с вирусами, всё будет работать стабильно, и не будет отвлекать от самой работы, обновления ставятся в фоне, лишь изредка предлагая перегрузить компьютер, чего можно просто игнорировать, и работать дальше.

Ubuntu не годится для изучения, она годится чтобы поставить и пользоваться не заглядывая в терминал. Многим на первых шагах помогает Arch Linux, именно после его инсталяции ты поймешь базовые принципы GNU/Linux. Будет тяжко сначало, потом легко.
Тут все советуют Ubuntu, да она хороша стабильная, свежая, удобная. Но если залезешь под капот у тебя начнут разбегаться глаза. Фактически поэтому ты и не сможешь понять саму суть GNU/Linux а Gentoo или Arch Linux позволят собрать систему по крупицам, и понять что для чего нужно и как это работает.

Ставь Ubuntu. Для пользователя Windows — это то, что надо. Интуитивно схожие интерфейсы, не будет дискомфорта при переходе.

Полгода назад по работе пришлось поставить Linux (проект, над которым мы работали, был заточен именно под Linux), а вообще - пользовался Windows XP (до этого ~12 лет назад как-то установил Red Hat и немного поигрался, потом забросил). Я выбрал Kubuntu, поставил его в VirtualBox. Немного помучился, потом поставил уже как вторую операционную систему. И вот с тех пор (т.е. уже полгода) в Windows заходил всего пару раз, а пару недель назад, когда решил переустановить Kubuntu (уже 14.04, обновление старой 13.10 системы заглючило), поставил в тот раздел, где когда-то была Windows.

В общем, в Linux ничего страшного нет - просто немного непривычно сначала. А позже начинаешь понимать, что настраивать там можно что угодно и как угодно (главное - точно знать, что делаешь). И еще, нужно быть уверенным, что там будут все те программы, которые нужны для работы (или для чего там машина используется), у меня с этим проблем не было, так как уже несколько лет кроме Windows у меня проприетарных программ не водилось. Я и собирался давно уже перейти на Linux, только не хотелось перемен, - но пришлось по работе.

Вообще то сам ставил так же на два раздела винду и убунту. винда отвлекала, пока не завалилась - вызывало разражение в убунте много привычных вещей, которые работали только в винде. Например по щелчку заголовка окно сворачивается, попасть в край окна для растягивания очень запросто, посоянно выскакивающий невовремя тулбар снизу. Программы без дрыг-и-дроп: все колбасить либо ручками либо с помощью многоходовых диалоговых окон.
После того, как померла винда, убунту перехватила первенство (небыло свободного времени на колупание с переустановкой и боязнь по неосторожности случайно потерять данные). Виндовый раздел использовал только как резервную файлопомойку.
При успешном убиении убунты, переустановку уже делал с упором на нее. Виндовый раздел до сих пор существует, без винды, но как резервный. Опять же в качестве резервной файлопомойки.
Много старых железок, которые у меня не шли под вынь7 (принтеры, сканеры, стриммер и еще парочка экзотических девайсов) под линуксом. Да и новые железки (например МФУ с нетоторыми сетевыми возможностями) просто и легко устанавливаются под линуксом, чем под выньдой(сканер МФУ по сети так и работает через одно место с компа жены, зато под убунтой проблем нет).
Почему убунта? недолгие изыскания в сети показали что поднее больше всего существует нужных мне пакетов программ, переносимость онных с дебиана - тоже немаловажный параметр.