Kelsono,
Чтобы не гадать повезло/не повезло, в промышленной эксплуатации крайнежелательно свежепроложенный (переделанеый) кабель протестмррватт кабельным анализатором типа Fluke DSP.
И всё будет видно.
У вас сегменты сети соединены туннелями и есть прямой маршрут для IP пакетов до принтера?
Или работа идёт через сервис облачной печати?
Нужны скучные технические подробности.
Модель принтера, с какого устройства отправляете на печать (операционка), как принтер на устройстве настроен. Если облачный сервис - какой именно? (Например - от HP)
Сейчас не посмотреть, но, если склерозтне изменяет - при импорте файлаWireGuard конфигурации на Keenetik'е какой-тотпараметр автоматом на своё место не вставал.
Просто импортируйте ещё раз и посмотните глазами - какое из полей не заполнено...
Я конечно не сомневаюсь в тщательной проработке Вами данного вопроса, но мне почему-то кажется, что в указанной Вами карте Avermedia live gamer bolt gc555 присутствует только интерфейс Thunderbolt
с примечанием в спецификации: "LGB does not support USB 2.0, 3.0, 3.1, 3.2. You need to connect it to a ThunderboltTM 3 port"
А в рассматриваемом Вами ноутбуке Asus fa707nv виднеются только порты USB Type-C, но не Thunderbolt. :(
PS. Ну и надо надеяться, что заявленная совместимость USB4 с Thunderbolt'ом 3 - будет по факту реализована в этом ноутбуке. И что Aver'овская карта с ней согласиться работать...
Ещё раз спрошу - какую именно карту захвата планируете использовать?
Очень мало кто из ВНЕШНИХ карт умеет 4K в USB3.2 запихивать...
(На ум разве что AverMedia GC553G2 приходит)
Именно карта ключевым элементом Вашей системы будет и именно от карты плясать надо.
Поищите - есть ли у кого успешный опыт по скрещиванию выбранной Вами карты с OBS Studio?
Какие форматы видео карта в разрешении 4K отдаёт?
Какой интерфейс на ноуте /компе должен быть?
Посмотрите системные требования для карты. (Для вышеупомянутого Aver'а - для десктопов есть рекомендации по Intel'ам и AMD, а по лэптопам - только по Intel'ам :)
И только по итогам выбора/проработки вопроса по карте - переходите к выбору ноута/компа.
По поводу файрвола и отдела ИБ:
Вопрос можно переформулировать: "надо ли ставить забор, если у нас нет вооружённой охраны?"
Обычно - заборы ставят таки. Даже на дачных участках. И по опыту - лучше просто забор, даже без охраны, чем полное отсутствие оного :)
Не надо ставить слаботочное оборудование в силовом щитке.
Особенно - делать это неосмысленно и силами людей не очень разбирающихся в электрике...(и тем паче - не имеющих группы электробезопасности ;)
Тем более что из бытовых роутеров очень часто торчат во все стороны антенны (что затрудняет их запихивание в щиток) и в бытовых щитках как правило не предусмотрено розетки для подключения БП роутера...
Тут ещё вопрос применимости.
Описание бизнес-логики "просто на бюрократическом русском" может делать человек, хорошо разбирающийся в предметной области (бронирование отелей), но НЕ являющийся программистом (постановщик задачи).
Причём многие намётки на русском он может делать в процессе обсуждения с Заказчиком.
Потом дооформляя в длинные структурированные тексты.
(Нечто вроде "Пункт 2.2.1.3" :)
Нарисование блок-схем для ДЕЙСТВИТЕЛЬНО больших проектов улетит в некую простыню, выглядящую безумно круто... Но удобство её применимости и наличие персонала, способного с ней работать (как постановщиков, так и программистов) - вопрос очень дискуссионный.
Сервисы-то для получения СМС - есть.
Гуглятся достаточно просто.
Но в бесплатных СМС сервисах, почти всегда, все опубликованные ими телефонные номера уже использованы кем-то для регистрации на популярных ресурсах...
Или в чём вопрос был? В какой-то единой базе, чтобы за бесплатно отслеживала бесплатные сервисы? :)
Чтобы не решать (муторную) задачу из заглавного сообщения по параллельному звонку телефонов - нет ли (ОРГАНИЗАЦИОННОЙ, в первую очередь) возможности разделить телефонию внутри организации на 2 логические половинки?
Чтобы на Cisco остались свободные номера/телефоны (для добавления с дальнейшем той половине, что на CUCM останется).
Не допускать - чтобы в одном отделе на столах 2 части народа стояли Cisco, у части - Yealink.
Принять политическое решение, что вот эти отделы - на Cisco; вот эти 30% от имеющися лицензий CUCM - резерв; а остальные - на Yealink.
И номера - ращделить, чтобы префиксами легко разруливать было...
Если есть слова "WAN порт" - то это уже будет router (маршрутизатор)
А так - выбирайте по вкусу из списка поддерживаемых: https://openwrt.org/toh/start
Если WiFi не нужен - ну отключите его. Это будет проще/дешевле, чем искать модель без WiFi
Я бы не сказал, что вопрос "Простой". Он достаточно муторный и многодельный.
Транк-то между CUCM и FreePBX поднять не фокус. А вот объяснить CUCM'у, что при входящем звонке на номер 555 (который на нём зарегистрирован) надо ещё и завернуть этот вызов в транк...
Нет ли возможности передвинуть и раскидать номерную емкость между CUCM и FreePBX так, чтобы одни подразделения - целиком поместились на CUCM, а оставшиеся - на FreePBX ?
И нумерацию, для упрощения маршрутизации разделить - 5хх на CUCM и, например, 6хх - на FreePBX
Серая Мышь
Увы, нет никаких "пробивных", "мощных" и т.п. WiFi роутеров.
Их мощность очень жёстко ограничена нормативными требованиями (не более 100 мВ на антенне)
Равно как и мощность абонентских устройств, с которыми роутер общается.
Поэтому лучше изначально чуть поднапрячься и проложить дополнительный кабель...
Чтобы не гадать повезло/не повезло, в промышленной эксплуатации крайнежелательно свежепроложенный (переделанеый) кабель протестмррватт кабельным анализатором типа Fluke DSP.
И всё будет видно.
ЗЫ. Для дома - это, конечно, сильно избыточно...