KawaiDesu

В свое время выбирал между exim и postfix. Остановился на exim и ни разу с тех пор не пожалел. Очень стабильный. Конфигурационный синтаксис легко читается, но в то же время настолько гибкий, что можно буквально запрограммировать в конфигурации всё что угодно. Для почтового сервера это достаточно важно, так у меня 85% спама срезается только лишь с помощью мощной системы всевозможных правил и проверок. А авторизация пользователей происходит запросом к PostgreSQL таблице, которую использует и Dovecot, таким образом получается полная интеграция между MTA-LDA и всё очень удобно прописывается из одного места. Доставляет мгновенно, кушает при этом мало, так что я бы назвал его прямым аналогом nginx. Есть модуль Яндекс спам-обороны, а также прекрасно интегрируется с ClamAV из коробки. DKIM, SPF — само собой. Имеется исчерпывающая документация и Wiki с примерами: exim.org/docs.html wiki.exim.org

Крайне рекомендую postfix, тем более для изучения есть очень хороший перевод на русский по данному серверу: Postfix. Подробное руководство

Несмотря на то, что поначалу меня смущало, что он разбит на ряд независимых по сути программ (в отличие от того же exim), т.е. в top нет единого процесса «почтовый сервер», но ознакомившись с ним более детально, особенно с архитектурой пришел к выводу, что это идеальный почтовик. Поэтому лично для себя давно уже вопрос выбора почтовика не возникает.

Когда вы обновляете страницу при помощи F5, браузеры обычно запрашивают у сервера, не изменились ли статические ресурсы, при помощи заголовка If-Modified-Since (что и видно на вашем скриншоте). А вот если вы откроете страницу заново, — закроете вкалдку, откроете новую и введёте адрес, — то ресурсы должны загрузиться из кэша, без round-trip'а к серверу.
Это такая специфика команды перезагрузки страницы, которую вы даёте браузеру.

У вас в настройках стоит перезапуск воркеров через определенное время или количество запросов. Так что все нормально