Kavani, Ну если погуглить - то бифрост это или какая то там биржа, или софт для самсунгов, или троян. Проверьтесь CureIT-ом. Или вспоминайте что у вас такого установлено - просто так папка не появится
Евгений Усачев, ну ответ со своей стороны (потому что тут нет правильного ответа) я дал. Стоит или нет использовать что то на сферическом проекте в вакууме знает только разработчик проекта.
Евгений Усачев, имеет смысл использовать то. что нужно вашему проекту. Ответить на этот вопрос может только техзадание проекта. Вот откуда я или ктото в интернете знает, имеет ли смысл ВАШЕМУ НЕИЗВЕСТНОМУ НИКОМУ ПРОЕКТУ что то там использовать? Например, вы пишите какое то открыте АПИ, которое будете монетизировать - тогда лучше обеспечить больше открытых протоколов - больше потенциальных клиентов. Или вы пишете закрытую связку "клиент сервер" и никому ее не будете показывать - то достаточно чего то одного если оно удовлетворяет техтребованиям.
По опыту там и двух тысяч строк без документации не выходит.
у вас есть опыт поддержки АПИ на высоконагруженых системах? Уверены что ваши 2000 строк кода безопасны, не положат систему, масштабируются и понятны всем разработчикам?
freeExec, можно так. Я думал для одной точки - брать рандомное расстояние в допустимых диапазонах (от 300 до 1000), брать рандомный угол, и через полярные получить декартовы. В общем тут задача интересная, особенно с 3 точками, да
WasTabon, зависать начал ровно потому, что этот алгоритм плох в принципе. Рандом может очень долго не выдавать нужный результат. Нужно отказываться от генериации невалидных точек и генерировать сразу валидные
WasTabon, переписать условие цикла. Как оно по русски формулируется? "генерировать до тех пор, пока все три точки не станут на расстоянии >300"?
while (!(dst1>300 && dst2>300 && dst3>300))
"все три" - обеспечивает &&
"НЕ станут" - отрицание в начале
