GTRxShock

Есть две крайности, которых лучше избегать:
1. красивая и исчерпывающая документация требует колоссальных ресурсов на поддержку
2. сложно воспринимаемый код, без малейших подсказок с чего все начинается и чем заканчивается

Стандартные решения:
1. самодокументируемый код, составленный так, что читающий может понять что для чего и в какой последовательности работает.
2. описание интерфейсов (назначение метода, тип/суть параметров и т.п.) в форме комментов в коде.
3. автоматическая документация (генерится из комментариев) - эффективно, только если сам код закрыт.
4. модульные тесты, фиксирующие требования к коду и демонстрирующие его использование.
5. описание высокоуровневого дизайна (High Level Design, HLD), описывающий какие элементы существуют, их взаимосвязь друг с другом и основные сценарии взаимодействия.

Работающая документация - это компромисс из этих практик, релевантный конкретной ситуации.

Кстати, проектная работа, это не только документация к коду, это еще и свод правил, которые позволят архитектуре не расползтись кто в лес кто по дрова, а также сохранят стилистику написания кода для единообразия и легкой поддерживаемости кода.

1. Через SQL-инъекцию (выполнить любой SQL). Если посмотреть в вопросах Тостера выложенный код, то в половине случаев там полно уязвимостей. Для защиты надо как минимум использовать PDO.
   
2. Другой вариант - через JS/HTML-инъекцию (засунуть на страницу зловред и украсть пароль админа).
   
3. Подобрать пароль админа.
   
4. Есть еще много других способов.
   

Что делать? Писать не-говнокод. Изучать все эти методы. Использовать тестирование, сканеры уязвимостей.

Здравствуйте.
Технологий взлома уйма.
В зависимости от того, какие привелегии получил "хакер" при вломе вашей БД - зависит очень много.
Если он получил доступ только на чтение, то захешированные в MD5 пароли ему мало чем помогут, т.к. MD5 не имеет алгоритма обратной расшифровки и хэширование спасёт тем, что взломщик получивший доступ на чтение паролей - самих паролей не получит (есть конечно словарь MD5 хешей, то это другая история).
Вообще для защиты любой БД есть несколько золотых правил:
0. Переименовать дефолтного админа и защитить его сложным паролем.
1. Для каждой БД должен создаваться свой владелец и несколько пользователей с разными наборами привелегий.
2. Ни у одного из пользователей, созданных в п.1 не должно быть прав на изменение таблиц в соседней БД.
Если есть необходимость обновлять соседние БД - делайте это триггером в соседней БД.
3. Каждый внешний веб-сервис должен ходить в БД только с тем набором прав, которых ему достаточно для работы. Т.е. не нужно везде прописывать root и надеяться на лучшее.
В этом случае, если взломщик получит привелегии этого пользователя, то сможет сделать только то, что разрешено этому пользователю. Тогда не выйдет "удалить все и сразу".
Например, для наполнения католога товаров в интернет-магазине может быть отдельный пользователь, с правами на SELECT, INSERT, UPDATE, DELETE в таблице SHOP_PRODUCTS, например. И ничего более.
А пользователи, приходящие в магазин за покупками могут делать SELECT, INSERT, UPDATE, DELETE только в таблицу CUSTOMER_CART. В коде веб-сервиса, естественно должна быть проверка, что покупатель редактирует СВОЮ корзину.
Для показа каталога товаров - отдельный пользователь, имеющий право только на SELECT из таблицы SHOP_PRODUCTS.
А продажу товара может делать отдельный пользователь, с правом только на UPDATE колонки AMOUNT в таблице SHOP_PRODUCTS. Пример:

GRANT SELECT ON shopdb.SHOP_PRODUCTS TO 'trader_bot'@'shophost';
GRANT UPDATE (AMOUNT) ON shopdb.SHOP_PRODUCTS TO 'trader_bot'@'shophost';

И т.п. По принципу "Разделяй и властвуй."
4. Писать запросы с использованием placeholder'ов (подстановку данных), что убережёт от SQL-инъекций.
Пример:

$DB->select('SELECT * FROM tbl WHERE a=? AND b=?', $a, $b);

5. Если и БД и приложение, используещее БД установлены на одном сервере - отключить удалённый доступ к БД и работать через сокеты.
6. Последний, но самый важный - БЕКАПЫ. При удалении всего и вся - нужно откуда-то восстановиться. Делайте бекапы и храните на отдельном сервере (не выставленном наружу).

DiDom: https://github.com/Imangazaliev/DiDOM

+ высокая скорость работы (сравнение с другими парсерами)
+ хорошая дока
+ большое количество поддерживаемых селекторов
+ самое главное - тесты

Простой пример:

$document = new Document('http://www.example.com/', true);

echo $document->first('title::text');

Чуть посложнее - парсим все ссылки:

$links = $document->find('a[href]::attr(href)');

var_dump($links);

Еще сложнее - получить адреса всех ссылок-картинок:

$links = $document->find('a[href]:has(img)::attr(href)');

var_dump($links);

Другие варианты:
- Symfony DomCrawler
- Zend Dom Query

Ответ явоспецифичный. Потому что один класс может реализовать сколько угодно интерфейсов, но наследуется лишь от одного класса.

Ответ концептуальный. Ромбическое наследование. От А наследуются B и C, от них обоих наследуется D.
1) Если в A есть поле, в D что, это поле будет в двух экземплярах? А если оно protected и в B мы добавили метод, который его меняет?
2) Если B и C переопределяют какой-то метод foo(), как быть D? А если нужна и версия B.foo(), и C.foo(), и они обе вызывают A.foo — получатеся D.foo вызовет A.foo дважды? А если в C есть второй метод bar(), который вызывает foo() и начинает вести себя не так, как надо, если мы берём реализацию B.foo()?
В общем, множественное наследование — хорошая штука, но ромбическое — штука опасная. В языке, где любое множественное наследование неизменно ромбическое, всё, что остаётся — делать такие условия, при которых ни 1, ни 2 не сработает.
Одно из таких условий — унаследоваться от одного класса и нескольких интерфейсов. 1) У интерфейса нет полей, и 2) эталонная реализация, существующая в некоторых языках программирования, в любом случае менее приоритетна, чем конкретная реализация из класса. Вызывать ту и другую нет смысла: если программист написал свою сверх эталонной — значит, он хочет сделать то же другим путём.

Причина, указанная в мессаджбоксе, вам недостаточна?
Так придумайте себе другую, например "меня дискриминируют" - среди определённого типа людей это популярный подход.

Пиши свои штуки на чистом PHP на процедуральном стиле.
Потом изучай ООП и начни что-то сделать своё но уже на ООП.
Потом изучай MVC и уже переходи к фреймворкам.

Не знаю, что у вас за движок используется, но возможно вам поможет вот это решение.

я думаю вам подойдет flowmapp.com, кроме структуры там еще можно работать с контентом этих страниц.