Exploding

Наверно да.

Если перефразировать ваш вопрос, то получается что-то типа такого:
"Может все-таки гугл не сможет найти то, что нашел адвего? Стоит ли скармливать такой контент гуглу или спалюсь?" :)

Как по мне - если хоть один сервис нашел совпадения, не важно, в pdf, в экселе или еще где-то, это без труда найдет (а скорее всего уже давно нашел) и гугл.
Смысл, добавлять такой контент к себе?

Похоже, я наконец понял, о каком "сервисе/инструменте" идет речь...

То же самое, что и для статей перемещенных.

UPD.
Принципиальной разницы нет. Можно хоть на php, хоть в .htaccess, хоть в панели домена, но не забудьте проверить и все остальные варианты исключающие дубли:
- http & https
- /index.php & /
- /index.php?par=value & /?par=value
- окончание url-а на / и без / (гугл говорит, что ему нравится когда в конце урла нет / если это конечная страница... или во всех случаях... не помню уже)
- и еще миллион возможных вариантов дублей, из которых я одну часть не помню сейчас, а другую не знаю.

В данном случае, помимо контентной части, крайне важную роль играет тематика и вытекающие поведенческие факторы, которые гугл очень внимательно оценивает.

Нет никаких стандартных и нестандартных макетов! Все зависит от самого сайта и от его назначения. Есть несогласованность/криворукость/не понимание последствий от выполняемых действий.

Например, довольно глупо продвигать сайт какой нибудь муз. группы (надеюсь по понятным причинам) и поэтому, вполне нормально, может быть даже необходимо иметь сайт похожий на то что в примерах вы указали.

А вот интернет-магазин, например, в сео нуждается крайне остро. И запилить что-то подобное - идиотизм высшей степени.

Гугл довольно примитивен для оценки "красивости" или "стандартности". Он смотрит на разметку и видит одну (несколько) страниц с ... чем-то похожим на свалку контента.

Вот и думайте, получится ли у Вас (или тех несчастных), такую страницу пропихнуть по-выше?

Однако, если бы разрабы сели вместе с продвигаторами (при условии что и те и те не нубы в своем деле) и обговорили все взаимодействия/тех.моменты/etc - вполне не сложно сделать качественный ресурс для ПС, при этом сохранив "нестандартность".

1. Нормально.
2. Поисковик понятия не имеет что там у кого платное. А если и имеет (микроразметка может хз), то ему глубоко пофиг на этот нюанс))
3. Есть. Нет.

В отношении картинок все немного не так... Чтобы понять что к чему - зайдите в гугл-картинки, задайте запрос и смотрите что в выдаче и каким образом происходит ранжирование результатов.

Какой блок? Если тот что справа - в картах зарегить организацию...

Напишите мне на почту, пока не удаляйте просто так ничего.
Вам абы сразу все удалить. Их же просто закрыть в роботсе можно.

P.S. без денег, если что, не переживайте)))

Блин, раза с 6 только допер в суть вопроса))))
В общем то ПС довольно шарящий организм, однако все зависит и от уровня тупизны того, кто делал сайт. Иногда в этом интереснейшем противостоянии "совершенства алгоритмов" и "утопичной криворукости", победа достается последнему (мастер, что тут сказать))).
Но стоит просто следовать следующим правилам, и все будет нормально:
- Используйте всю, мать её, мощь семантики html-разметки! Для кого придумывали то сидели все эти article, section, footer, nav, header и т.д.?))
- Используйте микроразметку schema.org в дополнение, но лучше и проще json+ld
- Если лень - просто не используйте одинаковые имена классов для элементов основного контента и остального хлама, враперами там отделите уникальными на крайний случай, чтоб гугл мог хоть как-то в этой свалке зацепиться за нужный контент.
- Для архи-ленивых или просто одноруких людей: в гугл-вебмастере есть инструмент, где можно одной лишь мышкой натыкать и научить гугл где что там находится (как бы говно-микро-разметка такая получается), однако, если только условия из пред. пункта позволяют.
Ну а если ничего не получилось и вообще... Наверно, вы и есть тот отважный нагибатель гугловских алгоритмов:)