Влияние неуникальных картинок на выдачу (из бесплатных или платных фотостоков)?

Question

[kally]

Такой вопрос: если говорить про сайт о путешествиях или кулинарный (и множество других тематик), то очевидно, что в 99% там нет большого числа уникальных изображений.

1) Как поисковики относятся к сайтам, где картинки с бесплатных фотостоков?
2) В чем принципиальная разница для поисковика между платным и бесплатным изображением? Ведь и платно его продают много раз.
3) У вас есть опыт создания сайта с полностью уникальными картинками? Допустим собственные фото. Есть ли явная разница в отношении поисковика к этому сайту, по сравнению с остальными?

Comments

[HelpSophie]

Откройте сайты конкурентов в топе по вашей тематике и посмотрите что у них с картинками. Станет понятно, попадете вы в топ с неуникальными или без шансов.

[kally]

HelpSophie, А есть ли инструмент, чтоб сделать это проще, чем через поштучный поиск гугла?

Answer 1

[Exploding]

1. Нормально.
2. Поисковик понятия не имеет что там у кого платное. А если и имеет (микроразметка может хз), то ему глубоко пофиг на этот нюанс))
3. Есть. Нет.

В отношении картинок все немного не так... Чтобы понять что к чему - зайдите в гугл-картинки, задайте запрос и смотрите что в выдаче и каким образом происходит ранжирование результатов.

Answer 2

[Алекс]

Есть много крупных проектов на которых размещены и платные и без платные фото, но на позиции в выдаче они не влияют.