DollyPapper

Обратите вмание на выделеное красным. Тут уже 1000 раз повторили про важность практики, и я не буду исключением. Практика исключительно важна. Темы сами будут запоминаться если вы будете писать код который использует базу которую вы прочитали. Блок "интервальное повторение" это как раз про кривую забывания которую здесь уже упоминали.

Фактических - хоть 10 языков. Будет ли практический толк? Не будет.

Если конкретно по JS и любите видеоформат - ТТимур Шемсединов. Лучше наверное сложно найти. Если по книгам любите, то тут уже сложнее. Не потому, что их нет, а потому что их дохрена. Если интереснен формат обучения по книгам, напишите - накидаю список.

Есть хороший бэкграунд в вебразработке

тогда вам наверное понятно, что нужно взять и начать писать проект разбираясь по ходу дела с необходимыми вещами. Или вы реально на каждую библиотеку или фреймворк которые учите, читаете книгу?

Значит и опыт только ценятся. Но не только.

Вы понимаете, что этот вопрос это вопрос о том, что будет завтра? Никто не знает, что будет завтра. Может вы придете работать, а там не будет БЭМ, значит он вам не пригодился. Но вдруг будет? Если с основными технологиями определится легко, то есть js,css, html это однозначно нужно сейчас, нужно завтра, и послезавтра нужно. С выбором конкретной технологии тоже вроде не сложно. React? Ну учите его и ищите вакансии только по нему. А вот с методологиями и прочим делом уже сложнее. Тот же БЭМ не известно. Если взять выборку из 20 компаний, 10% из них может их не использовать, или наоборот - использовать могут 90%. Тут уже ничего сказать нельзя. Какую методологию, архитектуру, сборщик, препроцессор и прочие вещи используют в компании знают только в этой компании. По этому нужно понять принципы которые за этими вещами стоят и зачем они нужны. Мне вот например совершенно похер какой будет сборщик на проекте, я просто открою документацию и понеслась. А я даже не фронт. Просто фокус в том, что я понимаю зачем они. Что вам по сути нужно чтобы использовать любой сборщик? 1) значить зачем нужен сборщик 2) знать js. Всё! Вы знаете любой сборщик, детали самого сборщика почитаете в доках при необходимости. Выберите сейчас один и изучите его. Выберите один препроцессор, поймите его. Выберите один фреймворк, изучите его. Идите на собес. Если повезло, вы работаете, если нет изучаете то на чем завалились.

понять для чего нужно и как это применить

Вот в этом весь ключ

Это

Обычно если нужны именно универские знания, то в вакансии прям так и пишут - закончили спбгу или как его там, ИТМО и прочие. Часто видел такие вакансии. Так или иначе работа была связана с ML, алгоритмами, математикой.
Если просто пишут, что нужно ВО, то это скорее всего - нужен диплом, чтобы заказчику продать человека с бумажкой где написано, что он не хер с горы, а дипломированный специалист.

А с чем вы таким столкнулись, что нужно куда-то поступать?

но не доверяю таким компаниям как синерджи

С одной стороны правильно, за знаниями туда точно идти не стоит. Но вот если нужна корочка для формальности (а она как не печально много где нужна), то это не плохой вариант. Я с этим столкнулся, когда не смог выпросить ЗП, потому что , чтобы повысить грейд нужна была галочка о ВО. Вот собственно сейчас там корочку получаю. Напряга никакого, от работы не отвлекает никак, экзамены ("ха-ха") сдаются на изи. Когда времени вообще нет, покупаются. Строго говоря там даже не экзамены в нормальном понимании. Диплом гос. образца. Еще раз: если вам нужны знания в эту помойку идти не стоит. Если на собесе хотите козырнуть хорошим ВУЗом, тоже не ваш вариант. Но если в крупной структуре гос. или не гос. нужна будет корочка (а она будет нужна 100%, т.к. все крупные структуры очень формализованны), то синергия это прям то что нужно.
В бюджет 60к в гос к тому же уложитесь. На данный момент 30к за семестр.

Учебник и задачник Сканави. Можно Khan Academy посмотреть, если любите по видосикам учиться. Смотря какая глубина подачи нужна. Если научиться решать задачи - Академия Хана подойдет. Если нужно понимание предмета и умение доказывать теоремы - Сканави. В нем на сколько я помню довольно часто по ходу учебника идут доказательства.

Вы и не запомните то, что не используете ежедневно в течении долгого времени. Досконально можно помнить только вещи которые ты досконально понимаешь и то при условии, что вещь это довольно простая в плане содержащихся в ней вещей и понятий. Например рекурсия. Помню когда я еще не знал, что это и как оно работает - не функция которая вызывает сама себя, а про то, что там есть стек вызовов и прочее и прочее. Я дня два не мог понять, откуда функция берет параметры для следующего вызова, откуда берутся параметры при возврате. Долго копался, экспериментировал, потом наконец узнал про стек вызовов. После того досконального задрачивания этой темы она на всегда в моей голове, как навык езды на велике, который невозможно утратить. Только вот рекурсия это довольно простой в своем содержании момент в программировании. По сути нужно знать, что в рекурсии нужен базовый случай, что есть стек вызовов, что это функция которая вызывает сама себя. Довольно просто держать это в голове. А вот сотни настроек джанго, миллионы функций, паттернов, названий - увы. Для этого придумали автокомплит в IDE, для этого придумали гугл. В реальных условиях всем насрать сколько и что вы гуглите, хоть каждую строчку гуглите (ну это я утрирую конечно, если гуглить каждую строку время разработки увеличиваться будет экспоненциально). Достаточно знать, что функция или настройка вообще есть и что она нужна. Детали можно восполнить при необходимости из доков. Ну а там где что-то требуется прям самим фреймворком прописать, вы в любом случае запомните, если это делается часто

нужно создать модель для базы данных, а для этого нужен класс, который должен наследовать импортированный из файлов django другой класс

То что нужно унаследовать свою модель от базовой модели вы запомните очень быстро, так как это повторяющиеся вещи.

Если у вас есть база в логическом мышлении, составлению алгоритмов, то вкурить логику программирования вам будет проще. Нет, я не говорю про идеально умение нахождения асимптомики и прочих вещей, а именно скажем так - мышление программиста, абстрактное мышление. За 4 месяца можно освоить язык без проблем. Фреймворки и либы это тоже не проблема. Проблема именно приобрести то самое мышление которое сделает так, что пункты выше перестанут быть проблемой. ИМХО за 4 месяца при полном нуле ваша цель нереальная.
На счет технологий вы сильно распылились. Возьмите срез по 40-50 вакансиям вы найдете core в хард скилах. Это Java, Android SDK и что-то там еще, что используется для разработки под ведро. В остальном каждая вакансия будет уникальна. Кто-то использует одни либы для тестрирования, кто-то другие и так со всем. Умение на ходу разобраться это часть профессии.

1. Читаешь - Брэс Эккель: Философия java попутно выполняя задачки из учебника. Цель тут проста, отточить базовые конструкции языка
   
2. Сразу после прочтения, а может и раньше, если почувствуешь в себе силы начинаешь писать свой пет проект. Потом еще один. Еще один. Переписываешь старые
   

gen.lib.rus.ec
Роскомом отправлено в бан, зайти только через VPN. Лучше источника не найдете нигде. 98% названия книг технической или научной тематики которые вы когда либо выдели, вы там сможете найти. А может и не только технической, может и другой тематики тоже, но не знаю, не искал.

Я по личному опыту скажу. Все когда рассматривают пдобный вопрос, учиться или нет, получают ровно 3 ответа. Да учиться потому что.... Нет не стоит диплом не нужен нужны знания(которые как уже выше сказали, не факт, что вы получите сидя дома за компом. Та же самая математика(которая как многие утверждают не нужна и вообще не пригодится, задумайтесь однако над тем, что программист решает задачу а не пишет код, и задачи мооогут быть как формочку заеб*нить, так и пусть и простая,но все же математика, но которую вы можете так же не осилить) Короче оочень много если. А ответ мой собственно сводится к тому, что есть еще один вариант, который изначально никто даже не рассматривает. Вы во входных данных не указали как у вас сейчас дела обстоят с написанем кода, как хороошо вы задачи решаете и прочее. Но допустим вы начинающий вкатывальщик в айти. Вот вы работаете, попутно дома учите разные предметные области. И знаете что случается у многих вкатывальщиков которые рассматривают варианты ЛИБО получаю вышку нада мне бумагу и все тут поможет потом, ЛИБО да нахер оно мне нада вот это вота, все главное навыки. А третий вариант при вводных что вы только начинаете - вы можете просто не осилить. Да представьте и такое часто случается. Рано или поздно вы можете разочароваться в себе или еще что либо, и решить что дальше не стоит пробовать. Что случается дальше? Вы ищите другую работу. А знаете какую работу можно получить без вышки? Ну все думаю прекрасно знают. А знаете как тяжело потом живется человеку который очень любит все техническое, но при этом работает в другой сфере далекой от этого, потому что не сложилось? Ну у меня например был инста депресняк года полтора. Теперь я все же работаю сис. админом, при чем довольно успешно получается. Вывод из этой простыни такой. В любом случае получайте ВО, корочка, не корочка не важно. Просто могут так карты лечь, что вы не станете программистом. А гоорбатиться за 40к, ну или даже за 90к продаваном риелтороом в МСК общаясь с ублюдками коллегами, и ублюдками клиентами не всем охото. Подумайте над этим, если у вас все толькоо начинаете и вы написали только простенький HTTP сервер на питоне. Если вы уже успешно пишете что то сложное, просто пока не освоили тонкостей даже на уровне джуна, то есть если вы уже 100% знаете что программистом вы стать способны, тогда разговор другой, и вам решать получать ВО или нет.

Выбирайте, что сочтете нужным под ваши требования

После такого кол-ва материалов в день "ваш мозг плывет как старый Брежнев"(с). Нельзя сразу за день столько изучать.
Я сейчас сам точно в такой ситуации. Нужно точно определится что вы хотите делать потом. Напишите себе на листочке темы которые хотите изучить и проставьте им весовые коэффициенты. Математика точно нужна ей ставим единичку. С алгоритмами пока можно и подождать, они равносильны математике. Если хорошо изучить первую, вторая пойдет на ура. Ну алгоритмы можно не закидывать ,а изучать параллельно( день математика день алгоритмы), но вот хаскел вам сейчас точно не уперся. Это пустая трата времени. Изучайте сначала языки которые вам пригодятся. Чтобы по хардкорней лучше сначала С++, потом будет легче уже. Английский конечно же мастхев. На счет остального не скажу. Не вижу сейчас смысла лезть глубоко в архитектуру ПК. С ней базово познакомитесь в книжке по С++, а потом уже в будущем можно хорошо качать теорию, книжками Таненбаума. Сети так же пока бесполезны, научитесь с сокетами работать и на первое время хватит. Делайте упор на фундаментальные знания сейчас. Математика + Алгоритмы + Английский + ЯП(нужно же алгоритмы реализовывать на чем то). Не пытайтесь обьять необьятное. Если 15 минут учить математику, потом 15 минут архитектуру, потом 15 минут сети, а потом внезапно еще язык с другой парадигмой вообще, как вы думаете выйдет что-то хорошее? А на счет

Иногда очень долгое время могу просто тыкать по вкладкам тратя время впустую.
Единственное что я сделал, это полностью ограничил себя от соц.сетей кроме youtube.

Конечно.У вас от столь кардинальных различий в темах падает концентрация. Поверьте мне, то что вы делаете сейчас не принесет результатов, проверено на себе в течении двух лет. Потом я убавил вообще не нужные мне темы, и сменил преоритеты на важные, не важные пока отложил. Учеба пошла куда лучше и продуктивнее, собственно потому что темы которые я изучаю за 1 день,сильно друг от друга не упали. Так же математика + DPS + Алгоритмы. и шлифую практикой на C++ или Python. Удачи вам в нелегком деле!