Daemon23RUS

Это фортран. 3D19.12 - 3 числа двойной точности, занимающие 19 символов, из них 12 - дробная часть. Вот здесь в конце есть примеры. Здесь по-русски.

Поскольку вы ясно сформулировали, отвечу тоже ясно: Возможно.

Все системы, в которых безопасность базируется на алгоритмах типа RSA, окажутся скомпрометированы. Защищенный обмен данными по HTTPS, подпись обновлений программ и оборудования, ключи авторизации SSH.
Производители постараются как можно быстрее выкатить апдейты ПО, закрывающие образовавшиеся дыры в алгоритмах обновления и авторизации (используя, например, алгоритмы эллиптических кривых), но далеко не все произведут обновление, а некоторые устройства и вовсе невозможно будет обновить.
Если такой алгоритм действительно будет найден и будет выложен в открытый доступ, будет полный бардак в мире IT на ближайшие 5 лет

Любые дополнительные юридические ограничения (сверх того, что требует государственное законодательство) можно навязать пользователю лишь одним способом - путем ДОБРОВОЛЬНОГО (с обеих сторон) заключения договора. Это обычно реализуется в виде пользовательского соглашения при регистрации на сайте. При этом одна сторона (сайт) обязуется предоставить какие-то услуги (например, доступ к некоторой информации), в то время как другая сторона (пользователь) добровольно принимает на себя какие-то ограничения (например, не пользоваться никакими автоматизированными средствами для извлечения, предоставляемой ему, информации). Это соглашения вступает в юридическую силу с момента нажатия на кнопку "Принимаю условия" (см. акцепт).
Поскольку с анонимом в принципе невозможно заключить никакой договор (очевидно), то на, не прошедшего регистрацию пользователя, невозможно возложить никакие ограничения (сверх существующих в законе).

Но все вышеописанное касается только СПОСОБА, которым пользователь взаимодействует с сайтом (автоматизированный/ручной/ножной/и.т.д.). Что касается самого контента, который пользователь потребляет, то на него распространяется все нормы авторского права (независимо от способа, которым он получен). Поскольку авторское право (как государственный закон и международное соглашение) распространяется на всех без исключения (в том числе и на анонимов), то не требуется заключать с пользователем никакого договора (и заставлять проходить регистрацию). Достаточно упомянуть (желательно на видном местом) запрет на использование данного контента в любых целях, кроме личного ознакомления. Это допустимо на основании того, что владелец исключительных прав на контент может определять любые ограничения на его использование. Что это дает: контент, собранный автоматизированными средствами, в дальнейшем не может быть использован никак без нарушения закона о защите авторских прав (это серьезнее, чем нарушение пользовательского соглашения). Это полный юридический тупик для того, кто захочет заняться парсингом (пусть даже само по себе это будет законно).

Не стоит.

У меня дискретной математики не было, но решал бы так. Есть утверждения:

Л: Пс Бд
П: Лс Бд
Б: Лс Пе

Найдём пару утверждений из которых один оба раза сорвал, другой оба раза сказал правду. Поскольку утверждения Л-П связаны через Бд, а П-Б через Лс, остаётся пара Л-Б – кто-то из них оба раза правда, другой оба раза ложь.

Ложное утверждение обозначу с воскл. знаком (логическое НЕ) – например, !Лс.

Итак, один раз соврал и один сказал правду, выходит, Пончик: П: !Лс Бд

Чтобы Лс было ложным, надо так же сделать ложными утверждения Б. Значит, Б оба раза соврал, а Л оба раза сказал правду:

Л: Пс Бд
П: !Лс Бд
Б: !Лс !Пе

Итого, точно знаем: Пс и Бд. Остаётся Ле.
Ленчик – ель; Пончик – сосна; Батончик – дуб.

upd. Таблица истинности так составляется?

Л П Б  Пс Бд  Лс Бд  Лс Пе
0 1 2  0  0   1  1   0  1  конфликт Бд и Лс
0 2 1  0  0   0  1   1  1  конфликт Бд и Лс  
1 0 2  1  1   0  0   0  1  конфликт Бд
2 0 1  0  1   0  0   1  1  конфликт Бд и Лс
1 2 0  1  1   0  1   0  0  ОК
2 1 0  0  1   1  1   0  0  конфликт Лс

Переменные три: истинность утверждений каждого персонажа. Три возможных состояния: 0 – оба раза соврал, 1 – оба раза правда, 2 – соврал-правда. Дальше раскрываем их значение по каждому из утверждений (0 ложь, 1 истина). Во всех вариантах, кроме одного возникают логические конфликты.

Мы делаем аналогично, но у нас на проектах очень маленькие базы. А Вам бы я посоветовал настроить репликацию мастер-слейв и делать бекап со слейва, в инете много туториалов на эту тему. Это должно решить вопрос с доступностью сайта + всегда можно дамп сжимать ганзипом и проверять после этого архив, а лучше делать распаковку и импорт в тестовую базу и следить за возникновением ошибок во время этого.