CityCat4

Важным местом будет то - откуда у вебмастера эта картинка. Если она скачана допустим с публичного фотобанка - это одно. Если взята из оформления другого сайта - другое.
Незнание закона не освобождает от ответственности. Вебмастер, устанавливая картинку, должен был знать про авторское право. Тот факт, что нарушение устранено сейчас, не отменяет того факта, что оно существовало в течение N лет.
Если вебмастер взял ее с другого сайта, где она была элементом оформления (в особенности если на сайте есть приписка "запрещено копировать элементы дизайна и оформления") - то лох он, ибо он нарушил закон об авторском праве.
Если вебмастер взял картинку из публичного фотобанка или еще из какого-то источника, откуда все могут брать "безвозмездно, то есть даром" - то контора, наехавшая на вас - лох, потому что здесь будет fair use (добросовестное использование).

Также многое зависит от того, насколько та контора блефует. Вполне возможно это все развод. У нее есть ссылки на выигранные суды? А в суде точно участвовала именно эта контора, а не двойник с похожим именем? А то может быть это просто лоховской развод.
Посмотрите реквизиты, которые должны были дать для перевода денег - там точно счет ООО? Не физика, не ИП, не самозанятого? Посмотрите репутацию этого ООО - там может быть микропредприятие с двумя человеками :)

Если возможности скачать не будет, а будет просто блабла какой чудесный рингтон - нет.
Если возможность скачать будет и не заключен отдельный договор с правообладателем - будет.

Но далеко не все и далеко не всегда за это берут за фаберже. Молодые и/или малоизвестные исполнители только рады такому каналу распространения, а вот известные запросто прищемят. И если на иск пиндостанцев можно сейчас и забить - то за отечественную попсу придется оправдываться в суде...

Могу ли я что-то предъявить что-то этим нехорошим людям, которые разместили свою программу под моим именем?

Нет. "Нету тела - нету дела" :) Нету свидетельства о госрегистрации - нету основания для иска :)

Или наоборот, мне стоит опасаться, что они что-то могут мне предъявить

Если успели уже зарегистрировать на себя - стоит

Что мне сейчас в данный момент лучше всего делать?

Бежать, теряя тапки, в Роспатент и регистрировать наименование и товарный знак. Если там уже лежит заявка на регистрацию от них - приготовиться доказывать, что твоя написана раньше.

Тут самое главное - кто автор - Вы или еще кто-то. Если Вы - то Вы и устанавливаете правила. Если еще кто-то - то с ним нужно согласовать, иначе это производное произведение, созданное с нарушением прав автора

Скорее всего, этот вопрос будет решать суд. В который подаст автор оригинального контента. А дальше все зависит от размеров кошелька - у кого больше - у Вас или истца.

Почитайте вот про спор FASA и Макросс в вики. А речь там шла всего лишь о визуальном дизайне боевых роботов...

Теоретически нет. Изображения персонажей, сюжет, вселенная игры, любая информация, созданная оригинальным автором (биографии персонажей, музыка, звуки) - охранчяется авторским правом.
Практически - зависит от того, кто автор, кто издатель, насколько была популярная игра, как давно прекращена продажа.

Не особо популярная игра малоизвестного зарубежного издателя пройдет и не заметит.
Бывший блокбастер класса ААА, изданный титаном рынка, да еще поднаторевшим в судах - скорее всего можно получить иск

Некоторые игры лояльно относятся к модам, даже поощряют их, Battletech например - там существуют тысячи модов.

Обращаться конечно же к правообладателю. Порядок покупки, если там вообще тобой заинтересуются - там же и разьяснят.
Стоить может много. Просто неприлично много, смотря что попросишь.

Идея найти издателя здесь, который уже работает с ними - хорошая. Толстые конторы очень часто просто пропускают "мимо ушей" много кого.

Ну, во-первых тебе вряд ли по силам будет сделать полноценную защиту от скачки :) Зиллионы их таких было - клиентов, притворявшихся плеерами, которые на самом деле качали.

Во-вторых вне зависимости от целей применения, ты можешь размещать у себя на сайте музыку:
- свою, то есть ту, права на которую принадлежат тебе
- ту, лицензия на которую разрешает это делать
- ту, на которую заключен договор с правообладателем

Во всех остальных случаях это будет нарушение закона об авторском праве. Конечно судиться с тобой вряд ли будут - что взять с нищеброда? направят абузу хостеру, тот просто расторгнет договор хостинга и все.

Зависит от того, под какой лицензией опубликовано видео - далеко не каждый автор разрешает делать со своим видео все что угодно. В спорных случаях лучше связаться с автором.

Это зависит от того, что предусмотрено законодательством Молдовы за нарушение авторских и смежных прав.

Знаменитые игры не умирают просто так. Знаменитые игры - это франч. А франч как правило выкупается какой-то другой конторой, даже в том случае, если исходники уже выложены.

Вот берем знаменитейшую X-COM: UFO Defense образца 1993 года. Разработчик - Mythos Games. Издатель - MicroProse Software Inc., закрытая в 2003 году. Означает ли это, что права на эту игру теперь никому не принадлежат? Да черта с два!
Сначала она стала подразделением Spectrum HoloByte, потом вошла в состав Hasbro Interactive, в итоге вся ее интеллектуальная собственность (то есть как раз все права на все материалы) была приобретена Infrogrames, которая живет и здравствует поныне (музыку к игре писал сотрудник MicroProse)

Разумеется, пока Ваш проект загрузило два с половиной калеки - всем как всегда. Но если проект неожиданно взлетает - тут-то Infogrames и стряхнет пыль со старых договоров :)

Наличие на сайте некоего плеера будет (возможно) нарушением авторских прав автора плеера. Наличие же возможности оным плеером воспроизводить некие композиции будет уже нарушением авторских прав авторов данных композиций.

И если в первом случае тебе может прилететь только от автора самого плеера (если он не бесплатный), то во втором - от всех авторов и холдеров копирайта, композиции которых ты умудришься загрузить :) А это в разы больше.

Как и кому башляет ВК - не стоит разбираться - у тебя явно нет столько денег :)

диск то защищенный и персональный

Чи-во? GDrive - защищенный и персональный? Это давно уже не смешно. Да, он защищенный - но не от админов системы, которая зарегистрирована в Штатах и выполняет законы Штатов по авторскому праву. И с удовольствием снесет нахрен все, что посчитает "нарушающим право".

ЗЫ: Поищи историю про порностудию, у которой удалили все файлы. Она произошла несколько лет назад, но сейчас я не могу найти на нее ссылку.
ЗЗЫ: Если указана локация Россия - то дважды подумай, прежде чем там хранить что-то хоть немного ценное.

UPD: Вот - я нашел эту ссылку ! Да, она про MySpace, и, хотя и саму статью полезно прочитать, но ссылка внизу, где другие ссылки на другие статьи.

Все зависит от того, каким образом ты получил эту книгу. Если ты ее получил от правообладателя и лицензия не запрещает дальнейшее распространение - можно.
Если скачал с сервера в Сети - нет, в лучшем случае можешь ссылку послать.

У любой книги есть автор. У автора есть авторские права. Распространяя книгу без его согласия ты их нарушаешь (да, он может об этом и никогда не узнать, особенно если книга захудалая и издавалась тиражом в сотню экземпляров), но книга - книге рознь и попасть на шишку так вот запросто.

И даже если я возьму фото с лицензией, требующей указ автора, почему я должен его указывать его?

Странный вопрос. Потому что это требование лицензии. Почему я должен покупать винду, хотя я могу скачать сборку от Зверя? Потому что у Зверя - пиратка и я нарушаю закон.
Автор лицензирует свою работу на тех условиях, которые ему придут в голову - он вполне может запросить оплату борзыми щенками :)

Использование фото ведь будет считать добросовестным использованием?

В закондательстве РФ нет понятия "добросовестное использование", это термин, применимый исключительно к Штатам (fair use). Есть еще "честное использование" (fair dealing), оно определено в законодательстве нескольких стран - Австралия, Индия...

Например, под картинками писать "Использование изображений на сторонних платформах запрещено"?

Если я на заборе напишу "Перелазить запрещено!" - значит ли это, что люди перестанут через него лазить? Физически защитить картинку, выложенную на сайт нельзя никак от слова совсем. Только добавлять лого и прочие вещи, позволяющие узнать свою "собственность" на других сайтах.

Все как всегда зависит от того, сколько можно с Вас слупить денег. Если Вы сделали игру, в которую играют полторы калеки - Вас просто не заметят - такого бобра и в гугломаркете и в стиме хоть #опой жуй.
Но вот если у Вас внезапно выстрелило и получился новый RAID: Shadow Legend (ну или хотя бы новые Сокровища Пиратов) - тут в Вашей игре каждую нотку переслушают, чтобы понять - а нельзя ли тут денег слупить? И будут лупить нещадно, особенно если там реально что-то накопают.