Александр, Читать стоит однозначно, но для новичков годится не все. Мне заказывали недавно серию нубских статей, но я пока ничего не сказал - просто потому что не знаю о чем писать - "маленьким" я был достаточно давно :)
Вот с точки зрения начинающего - о чем бы хотели там прочитать?
Денис Юрьев, Да, есть такое. В статье это отражено :) Есть круче момент. Есть например такая шляпа как QUIK. У него свой протокол, работающий по порту 443. То есть там типо https, но не https. Так вот он просто не работает по такой схеме. Его надо "обводить" вокруг прокси (в то время как для остальных достаточно splice)
Наличие текстового файла/таблицы/документа такого размера означает только одно - что-то пошло не так, потому что обычно данные такого обьема хранят в БД
Максим Гришин, Хм, ну хорошо, согласен, частичная защита есть. То есть данные будут проIOBaны, но раскрытия не будет. Это кое-что :) Кроме того, это приучает данные бэкапить :)
Developer, Ты "Золотого жука" имеешь в виду? Не, там немного по-другому было, там чел отталкивался от "kid - kidd", рисунков черепа и козленка.
Вспомнились они мне потому что там тоже подстановочный шифр и флаги для разделения слов. Здесь вот это знак который типо запятая - тоже что-то значит.
1. Нет защиты от сброса пароля. Если данные настолько сенситивны, что даже однократная утечка существенна (самый простои пример - интимные фотки) - уже фсе. Да, незаметно не выйдет, но это работает только если стоит задача защититься от необнаруживаемой утечки.
2. То же самое. Защищает только от необнаруживаемой утечки, к тому же после того, как данные слиты - можно и обратно поставить владельцем второго.
Решением может быть по диску с VeraCrypt на каждого при условии, что каждый сам себе в отсутствии другого придумал пароль
Не, идея была правильная :) Установить в качестве корневого сертификат комода, и выпускать валидные сертификаты :) Замечательная идея. Но проблема в том, что и комод это тоже знает :) И ему это вовсе ни к чему :)
Сертификаты, способные выпускать собственные сертификаты ни один СA Вам не сделает - это закрытая такая шайка-лейка, бизнес, причем по доходности приближающийся к дури - фактически любой CA торгует своим авторитетом :) потому что выпуск сертификата - это нуль затрат, кроме затрат на инфраструктуру (а вот на нее идет дохренааааа)
Но в рамках своей конторы Вы запросто разбрасываете сертификат своего CA по компам - и он у Вас такой же доверенный, как комод.
Да, первый вопрос - хотите прям сервер-сервер или же "сервер из рабочей станции"? бу серверное железо можно вполне взять за такие деньги (и еще на новые винты денег останется) (бу - это скорее всего будет сервер из дц, отработавший пять лет и снятый в порядке модернизации оборудования)
DevMan, Можно конечно. Но Пиндосия - это очень большой, очень жирный и очень характерный пример, осоебнно в последнее время. По нему учебники можно писать "Как нам развалить государство" с некоторых пор, весьма недавних...
Kovalsky, Линь конечно жаль немного. У меня там профиль был, толку правда с него было нуль, но все-таки старался, заполнял. Но линь не исполнял российские законы, причем законы из тех, что есть всюду - о локализации БД - что, скажете неразумный закон? Его никто не дергал за руки этого не делать.
Про телегу - там темна вода во облацех. Тема телеги как всплыла резко, так резко и "отплыла" и вовсе не факт, что с Дуровым не договорились
А твиттер никто не гнал кнутами становиться тем, во что он превратился - или Вас устраивает присутствующий под боком рассадник ЦП, пропаганды наркоты и терроризма? (я уже не говорю о блокировке учеток по желанию левой пятки администрации твиттера)
Что же до цензуры вообще - то в любом государстве в любые времена была цензура. Пока тырнет был сборищем гиков, которое никого не интересовало - там можно было делать все что угодно.
Но эти времена прошли. И уже никогда не вернутся. Государства (все, а не только наше) будут все больше брать его под контроль.
Владислав Лысков, И ничего не произойдет. Да, те кому надо чейндж мониторят. Да, множество петиций, связанных с соцзащитой (бабушке путевку, дедушке ремонт, многодетной семье стиралку) и тому подобные, никак не связанные с политикой (и иногда довольно громкие - например дела Даши Агений или сестер Хачатурян) успешно удовлетворяются (даже при том, что петиция по Даше Агений была подана знатной феминисткой Аленой Поповой). Но я не знаю примера ни одной петиции, связанной с политикой, которая бы выиграла. Скорее наоборот - создал/подписал петицию на чейндже, связанную с политикой - все, черная метка.
