Как подать жалобу на действия РКН?

Question

[Kovalsky]

Вопрос довольно широкий: каким образом можно публично предъявить жалобу РКН или любому связанному с ним ведомству в связи с их конкретными законопроектами, публичными действиями или заявлениями? Как физическое или юридическое лицо, или может быть в рамках ещё каких-нибудь гражданских формаций, не знаю

Или по-другому: каким образом можно обжаловать принятие конкретных законов/законопроектов? Речь само собой о тех, которые толкает РКН, но конечно это может быть полезно и в отношении других федеральных служб

В последнее время через хабр (и не только) узнаю о прорве законов которые РКН успешно толкает в законодательство и на основании которых потом творит что-то в значительной степени странное и нелепое. Несмотря на то что у нас кажется демократия, ни меня, ни одного из моих знакомых и насколько я знаю вообще никого из пострадавших от этих законов людей вроде бы никто не спрашивал хотят они принятия конкретного закона или нет (это нормально для демократии?). Отсюда и вопрос: как физлицо, юрлицо или общество в целом может воспрепятствовать принятию подобных законов или публично обжаловать уже принятый?

Comments

[Владислав Лысков]

создай петицию на change.org

[Сергей Карбивничий]

Месье, спешу вас огорчить, но вы не в той стране живете, чтобы качать свои права.

[Сергей Карбивничий]

Владислав Лысков, С таким же успехом, можно например, в спортлото писать. Эффект тот же будет.

[CityCat4]

Владислав Лысков, И ничего не произойдет. Да, те кому надо чейндж мониторят. Да, множество петиций, связанных с соцзащитой (бабушке путевку, дедушке ремонт, многодетной семье стиралку) и тому подобные, никак не связанные с политикой (и иногда довольно громкие - например дела Даши Агений или сестер Хачатурян) успешно удовлетворяются (даже при том, что петиция по Даше Агений была подана знатной феминисткой Аленой Поповой). Но я не знаю примера ни одной петиции, связанной с политикой, которая бы выиграла. Скорее наоборот - создал/подписал петицию на чейндже, связанную с политикой - все, черная метка.

Answer 1

[Sergey В.]

Есть общественное объединение Роскомсвобода. Обратитесь к ним. Давно за ними наблюдаю, они делают правильное дело.

Answer 2

[CityCat4]

у нас кажется демократия

Че? Демократия - власть демократов :) Ни в Древней Руси, ни в Российском Империи, ни в СССР, ни сейчас - у нас никогда не было того, что пиндосы обычно называют "демократией". Даже в 90-е.

никого из пострадавших от этих законов людей

Интересно, а конкретно назвать сможете - от каких законов пострадал и в чем выразилось "страдание". Кто - не надо.

как физлицо, юрлицо или общество в целом может воспрепятствовать принятию подобных законов или публично обжаловать уже принятый?

юрлицо - вообще никак. Разве только это будет некое политическое обьединение.
физлицо и общество в целом - идти с идеями к депутатам, продвигать во власть "правильных" депутатов , чтобы они добивались принятия нужных или отмены ненужных законов.
Ну есть еще вариант - сменить власть вооруженным путем, но это не про нас. Пикнуть не успеете - ткнут фейсом в булыжник мостовой.

Comments

[Kovalsky]

"Интересно, а конкретно назвать сможете - от каких законов пострадал и в чем выразилось "страдание"" - ну как, цензура в целом это очень грустно, безотносительно к мелочам. Например linkedin можно вспомнить, потом телегу, теперь tw и прочие. Конкретные законы конечно не назову

"идти с идеями к депутатам, продвигать во власть "правильных" депутатов , чтобы они добивались принятия нужных или отмены ненужных законов" - звучит здраво, спасибо

[DevMan]

CityCat4 давно заметил вашу повернутость на пиндосах. и интересно это исторически или других примеров искать лень?
конкретно в контексте данного вопроса можно спокойно и не напрягаясь привести несколько десятков других примеров.

[CityCat4]

Kovalsky, Линь конечно жаль немного. У меня там профиль был, толку правда с него было нуль, но все-таки старался, заполнял. Но линь не исполнял российские законы, причем законы из тех, что есть всюду - о локализации БД - что, скажете неразумный закон? Его никто не дергал за руки этого не делать.
Про телегу - там темна вода во облацех. Тема телеги как всплыла резко, так резко и "отплыла" и вовсе не факт, что с Дуровым не договорились
А твиттер никто не гнал кнутами становиться тем, во что он превратился - или Вас устраивает присутствующий под боком рассадник ЦП, пропаганды наркоты и терроризма? (я уже не говорю о блокировке учеток по желанию левой пятки администрации твиттера)
Что же до цензуры вообще - то в любом государстве в любые времена была цензура. Пока тырнет был сборищем гиков, которое никого не интересовало - там можно было делать все что угодно.
Но эти времена прошли. И уже никогда не вернутся. Государства (все, а не только наше) будут все больше брать его под контроль.

[CityCat4]

DevMan, Можно конечно. Но Пиндосия - это очень большой, очень жирный и очень характерный пример, осоебнно в последнее время. По нему учебники можно писать "Как нам развалить государство" с некоторых пор, весьма недавних...

[DevMan]

CityCat4, то есть вам реально охота натягивать политоту туда, где этого не нужно совсем?

[CityCat4]

DevMan, Нет. Мне ее неохота вообще - политота и так лезет во все щели. Но данный вопрос изначально про политоту.

[Kovalsky]

CityCat4, "Вас устраивает присутствующий под боком рассадник ЦП, пропаганды наркоты и терроризма?" - нууу, согласен, ресурс который распространяет подобное это довольно неоднозначный ресурс, но вам не кажется что блокировать на законодательном уровне некий неугодный сервис под видом заботы об обществе это приблизительно как отрубить все конечности человеку мотивируя это тем, что в таком виде у него не будет возможности впасть во грех?

Все перечисленные явления связаны с тв очень опосредованно, с таким же успехом можно найти что-нибудь другое что связывало бы людей занимающихся этими нехорошими делами и запретить это; например можно заметить что педофилы, наркоманы и маньяки все когда-то читали книги и пользовались телефоном. Запретим телефон и книги, а то процветает понимаешь наркомания, шо поделать, принимаем все возможные меры для заботы о здоровье общества

"Государства (все, а не только наше) будут все больше брать его под контроль" - это да, разве вам не кажется что конкретно в нашей стране это происходит несколько странно? Слишком радикально, мягко говоря

[АртемЪ]

Kovalsky,

ну как, цензура в целом это очень грустно, безотносительно к мелочам

Ну грусть и страдания вещи немного разные.
А если говорить о цензуре - вы реально считаете что она не нужна?
Вот я например публично скажу что-то плохое про вас, или близких вам людей - вам это понравится? Или вы потребуете цензуры?

Или скажем маньяк какой нибудь начнет вести блог и описывать как он отлавливает людей и что с ними делает - вы реально считаете, что ему это нужно позволить? Цензура не нужна?

Как по мне цензура это очень нужный и полезный инструмент. Просто нужно знать меру.
Если переборщить с цензурой будет плохо.
Без цензуры вообще - еще хуже.

Цензура есть везде - на тостере, на ютубе, в твиттере.
Администрации тостера не понравится ваше высказывание - она может вас заблокировать.
То же самое и с твиттером. Если пользователь пишет что-то что не нравится владельцу ресурса - кто помешает ему заблокировать пользователя?
Почему же не должно быть цензуры на уровне государства?

[АртемЪ]

CityCat4,

так резко и "отплыла" и вовсе не факт, что с Дуровым не договорились

Конечно договорились.
Тут сделали предложение от которого нельзя отказаться и договорились.
Не будешь договариваться - не будешь работать. Этот закон действовал всегда и везде. В любых странах и при любых политических устройствах.

[АртемЪ]

Kovalsky,

но вам не кажется что блокировать на законодательном уровне некий неугодный сервис под видом заботы об обществе это приблизительно как отрубить все конечности человеку мотивируя это тем, что в таком виде у него не будет возможности впасть во грех?

Не кажется.
А что еще можно сделать?
Ресурс зарубежный, вне Российской юрисдикции, на его работу через суд мы повлиять не сможем, поэтому других инструментов кроме блокирования этого ресурса нет.
Если бы администрация ресурса пошла на контакт, и устранила бы нарушения закона, никто бы не блокировал.

[DevMan]

CityCat4,

Мне ее неохота вообще - политота и так лезет во все щели.

и при этом вы часто в своих ответах/коментах упоминаете именно пиндосов. а это – клише.

не хотите политоты – не касайтесь ее вообще.

Answer 3

[Иван Шумов]

Никак. Демократии у нас давно нет и даже конституция попирается. Законы также не имеют обратной силы. Чтобы что-то поменять необходимо иметь право предлагать законопроекты. Читай как «надо стать частью гос.аппарата»

Comments

[Иван Шумов]

RxR, жду вашего мнения в ответы)

[javedimka]

RxR, Как хорошо жить в неведении, мне бы так.

[АртемЪ]

Иван Шумов,

Демократии у нас давно нет

Куда она делась? Есть.
Просто демократия далеко не самая эффективная система, точнее совсем не эффективная.

Законы также не имеют обратной силы.

Неправда. Не имеют обратной силы законы устанавливающие или ужесточающие наказания. А вот законы смягчающие наказание имеют обратную силу.

Чтобы что-то поменять необходимо иметь право предлагать законопроекты.

Такое право есть.

Answer 4

[freeExec]

Если ваши базовые права ущемляют, цензурят там например что-то, идёте в конституционный суд и качаете свои права. Но и с последней версии конституции конституционный суд уже не торт.

Answer 5

[АртемЪ]

Как подать жалобу на действия РКН?

Написать жалобу и подать. Кому угодно, хоть в спортлото.

каким образом можно публично предъявить жалобу РКН

Написать жалобу и опубликовать ее в СМИ.

обжаловать принятие конкретных законов/законопроектов?

Законы нужно исполнять, а не обжаловать. А обжаловать можно судебное решение, если вы считаете что оно незаконно.

узнаю о прорве законов которые РКН успешно толкает в законодательство

Вас обманули, РКН ничего не толкает в законодательство. Не его профиль.
Это орган исполнительной власти. Он исполняет законы, а не создает их.
Если вы нарушаете закон, например хулиганите в эфире, к вам придут злые дяди из роскомнадзора, оштрафуют и отберут рацию. Ибо нефиг в эфире гадить, там люди по делу общаются.

Несмотря на то что у нас кажется демократия, ни меня, ни одного из моих знакомых и насколько я знаю вообще никого из пострадавших от этих законов людей вроде бы никто не спрашивал

А должны? Вы видимо что-то путаете. Демократия это по сути возможность рядового гражданина участвовать в некоторых аспектах управления государством.
Но спрашивать - это нечто новое. Как можно взять и спросить сотню миллионов человек? Какой в этом смысл? Или референдум проводить по каждому закону?

как физлицо, юрлицо или общество в целом может воспрепятствовать принятию подобных законов или публично обжаловать уже принятый?

Вступить в партию и участвовать в политической жизни государства.

Comments

[Kovalsky]

"Какой в этом смысл?" - ну если вы считаете что законодательная власть никак не должна считаться с населением, то наверное вам абсолютно комфортно в сложившейся ситуации, верно?

"Вступить в партию и участвовать в политической жизни государства" - и как конкретно это поможет повлиять на то какие законы будут приниматься? У членов партий есть право слова в таких вопросах?

[АртемЪ]

Kovalsky, Что значит "считаться"? Спрашивать каждого доволен ли он? Так это попросту невозможно.
Если у человека есть желание участвовать в принятии решений - то у него есть множество возможностей для этого.

У членов партий есть право слова в таких вопросах?

Конечно. Дума для чего по вашему? Вам основы государственного управления в школе не разъясняли? Партия это общественная организация, у нее есть представители в думе, которые собственно и голосуют за принятие тех или иных законов.

[Kovalsky]

АртемЪ, "Если у человека есть желание участвовать в принятии решений - то у него есть множество возможностей для этого" - речь о тех же партиях?

"Дума для чего по вашему? Вам основы государственного управления в школе не разъясняли?" - да много чего объясняли, но конкретно вот это в голове никак не отложилось. Это конечно не оправдывает незнание, но думаю подавляющее большинство населения этой страны тоже не вполне представляет для чего дума, а если и представляет, то на практике не сможет воспользоваться этой инфой

"Партия это общественная организация, у нее есть представители в думе, которые собственно и голосуют за принятие тех или иных законов" - понятно, спасибо

То есть получается, что в нашей думе сейчас сидят люди, которые сознательно голосовали за все эти законы из-за которых внедрили ТСПУ?

[АртемЪ]

Kovalsky,

речь о тех же партиях?

Да.

но думаю подавляющее большинство населения этой страны тоже не вполне представляет для чего дума

А оно им надо? Большинству пофиг на политику вообще и на думу в частности.

есть получается, что в нашей думе сейчас сидят люди, которые сознательно голосовали за все эти законы из-за которых внедрили ТСПУ?

Да, голосовали. Насчет сознательно или нет, не знаю, не проверял. Вас это удивляет?

Поймите простую вещь - людей много, люди разные, предпочтения у всех тоже разные.
Если вам не нравятся действия роскомнадзора или другого ведомства, это еще не значит, что они не нравятся другим.
Вот я например считаю что роскомнадзор достаточно плохо и неэффективно работает. Раз государство перенесло множество сервисов в сеть, то оно обязано обеспечивать там порядок.
Например бороться с порнографией, мошенничеством, оскорблениями в сети. Это его обязанность.

[Kovalsky]

АртемЪ, да, оскорбления в сети это очень серьёзно, я понимаю. Как хорошо, что в интернетах теперь запрещены сообщения со словами "пошёл нахуй", наконец-то я себя комфортно чувствую на просторах интернетов)

Речь же о цензуре и об идиотических требованиях предъявляемых к соцсетям. Удалить все посты с матом и прочим неугодным милонову контентом? Чтобы это сделали все соцсети? Официально запретить публиковать любые посты со словом "блять"? Серьёзно?

Лично вам не кажется это странным?