Centos 8 будет получать обновления как Centos Stream
Угу, таким образом превратившись в федору. EL дистрибы любили именно за стабильность, а теперь всех их пользователей разом записали в бета-тестеры. Нет, спасибо, всю жизнь мечтал...
Насчет EL6 согласен - на него уже пару лет назад было ацкой проблемой что-то поставить, но там, где он работает - там ничего уже доставлять не надо, а все новые сервера идут с гентой.
Вот пусть те, кому это нужно, сами с этим страдают.
Да они собственно и страдают :) И собственно не понимают почему их страдание так напрягает окружающих :)
Как там поживает дистрибутив Devuan?
Devuan Daedalus
Я обычно перед тем как сказать что-то, в чем не уверен - спрошу гугл. Насколько я вижу, devuan живет себе. Не знаю, насколько успешно - мне дебиановская ветка развития не особо интересна, но судя по датам, проект не заброшен.
Что же такое проект FOSM - я понятия не имею. В тырнете существует сто тыщ мильенов разных проектов.
Владимир Коротенко, Да нет, скорее всего так оно и есть :) Ведь неизвестно, что там за клиент и как он работает. Неизвестно даже, кто спонсирует данного поставщика - вовсе не факт, что это не те самые конторы, от внимания которых хочется укрыться.
ТС, более-менее серьезную гарантию того, что никто тебя не слушает, может дать только свой VPN. Все остальное - только для смены IP (иногда возникает задача подключения с другим IP, при этом на приватность пофиг - подключение нужно на пять-десять минут)
Разумеется, мгновенно он не диссоциировал :) У меня EL6 до сих пор пашет на серверах и пахать еще будет долго - пока не появится время заменить. EL6 - старая но надежная лошадь :)
Но дистриб, который не получает обновлений, под который не выпускаются новые пакеты - а EL8 пакетный дистриб и от новых пакетов он зависит критически - начнет быстро-быстро терять популярность и в итоге затеряется в списке малоизвестных дистрибов. Вы вот сколько можете назвать дистрибов, включая давно почившую в обозе экзотику?
внедрение хотя бы в один дистрибутив - это вопрос политической решительности.
Да нет ;) Экономической целесообразности, конкурентоспособности, моды, трендов, хайпа, черта лысого - в общем чего угодно, к технической целесообразности не имеющей никакого отношения. Мотивация платных дистрибов понятна - я ее уже раза два изложил. А мотивация бесплатных дистрибов типа дебиана - "ах, мы отстаем от мирового тренда, ах, нас обгоняют всякие шляпы! ах, systemd - это круто, модно-стильно-молодежно, бегом все на systemd!" Это вовсе не стеб, такой мотивацией мозилла дважды сломала нахрен Firefox и разогнала его поклонников.
Вы же типа за свободу, ребятки? Что ж вы мне навязываете инит-менеджер? Вы тогда, раз такие свободолюбивые - собирайте две версии дистриба - с init/openrc/чертом-лысым и c systemd! Не? Тогда фигня она - эта ваша типо-свобода. Хрен с ним, пусть по дефолту будет systemd, но я делаю осознанный выбор, не?
А иначе у вас получается винда :) Где между юзером и системой стоит некая непрозрачная сущность, для управления которой нужна заранее известная таблица входных данных и соттвествующая им выходных результатов. Не надо искать в ней логики - просто на вход подали Х - получили Y. Да, для юзера вещь замечательная, только вот потом книжки появляются типа "Секреты реестра Windows".
И еще логи - в бинарном виде. Eventlog, не? И eventlog viewer уже есть :)
Каждый выбирает для себя - женщину, религию, дорогу... (С) Ю. Левитанский
openrc, кстати я не замечал, чтобы глючил. Если скажещь, как это выглядело, могу сказать, сталкивался или нет.
как уже выяснилось, от людей слабо знакомых и с системд и с линухой.
Ну, можешь посоветовать поглубже изучить. Если захотят, конечно.
В оправдание любого шага можно придумать сколько угодно причин.
Но с моей точки зрения чинить то, что не сломано, не было никакой необходимости.
А вот усложнить то, что и так непросто - чтобы брать за знание того, как оно работает, деньги - есть необходимость.
И давайте, конечно же, обьясните мне, что это было "ради удобства пользователей" :)
Братан, не пиши на русском, раз не хватает знания обьяснить вопрос - у тебя получается совершенно невоспринимаемая каша, которую нужно еще перевести, прежде чем отвечать.
Извинись в первой строке и пиши на английском например.
shurshur, Не могу знать-с :) Я с бубунтой имею дело ну крайне поверхностно и то только потому что линухов у нас в конторе мало, их применение пока не регламентировано (чем собственно я сейчас и занимаюсь) да и админить мне их не думаю, что придется, в лучшем случае - поставлю в виртуалке, чтобы было на чем тренироваться для написания инструкций.
Доступа к статистике - какова была доля бубунты до перехода на systemd и какова стала после - у меня нет. Но вот с чем я категорически согласен - это с тем, что systemd - это не технический вопрос. Политический, экономический, какой угодно, но не технический (примерно то же самое, что можно услышать, если яббланутого спросить, почему он покупает яббл - он понесет про закругленные уголки и престиж, но не назовет ни одной технической причины)
Профит от его применения несомненно есть. Для контор, барыжащих дистрибами с платным саппортом. Потому что неочевидные вещи стали еще более неочевидными и система постепенно превращается в винду, где для того, чтобы сделать нечто - нужно в регистре создать такой-то параметр с таким-то значением (и разумеется догадаться о том, что это нужно сделать именно так ты без знания этого факта не сможешь никак).
Но большинству разумеется на это плевать :) Для них мнимое удобство важнее. Что ж, jedem das seine.
Да это явно задачка по сетевым технологиям, там даже картинка по-моему из цисковского нетлаба (или как он там зовется).
ТС - включай логи и смотри, что за ошибки. За libreswan не скажу, но strongswan отличается заопупительными логами.
Drno, К этому и идем летим... Хочешь в тырнет - welcome к провайдеру, получи личный сертификат, поставь какой-нибудь "ГосМонитор", все соединения подписаны личным сертфиикатом, иначе - только на сайт провайдера :)
Drno, ...и как только накопится критическая масса, очевидным ответом будет запрещение всей трансграничной шифрованной коммуникации без сдачи копии ключа "серому человеку" :(... Я правда не представляю, как это провернуть.
nApoBo3, Да откуда astra, которая есть debian-based возьмет свой собственный, с нуля писаный аналог AD, когда samba его пилит лет пятнадцать, не меньше? Это стопудово какой-то клон самбы. Полнофункционального аналога я пока не встречал - а тест там очень простой - если эксч встает на эту реализацию "как родной" - ну тогда можно сказать, что она достаточно полнофункциональна.
Угу, таким образом превратившись в федору. EL дистрибы любили именно за стабильность, а теперь всех их пользователей разом записали в бета-тестеры. Нет, спасибо, всю жизнь мечтал...
Насчет EL6 согласен - на него уже пару лет назад было ацкой проблемой что-то поставить, но там, где он работает - там ничего уже доставлять не надо, а все новые сервера идут с гентой.
Да они собственно и страдают :) И собственно не понимают почему их страдание так напрягает окружающих :)
Devuan Daedalus
Я обычно перед тем как сказать что-то, в чем не уверен - спрошу гугл. Насколько я вижу, devuan живет себе. Не знаю, насколько успешно - мне дебиановская ветка развития не особо интересна, но судя по датам, проект не заброшен.
Что же такое проект FOSM - я понятия не имею. В тырнете существует сто тыщ мильенов разных проектов.