Bambr

Что делает сей вопрос на Хабре? Я за чистоту Хабра!

Статья 1295. Служебное произведение

1. Авторские права на произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение), принадлежат автору.

2. Исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или иным договором между работодателем и автором не предусмотрено иное.

Если работодатель в течение трех лет со дня, когда служебное произведение было предоставлено в его распоряжение, не начнет использование этого произведения, не передаст исключительное право на него другому лицу или не сообщит автору о сохранении произведения в тайне, исключительное право на служебное произведение принадлежит автору.

Если работодатель в срок, предусмотренный в абзаце втором настоящего пункта, начнет использование служебного произведения или передаст исключительное право другому лицу, автор имеет право на вознаграждение. Автор приобретает указанное право на вознаграждение и в случае, когда работодатель принял решение о сохранении служебного произведения в тайне и по этой причине не начал использование этого произведения в указанный срок. Размер вознаграждения, условия и порядок его выплаты работодателем определяются договором между ним и работником, а в случае спора - судом.

Исходя из этого вам, кроме трудового договора, надо заключить (или упомянуть в трудовом договоре) соглашение о размере авторского вознаграждения (фактически премия за сдачу проекта :) ). Не лишним будет упомянуть, что исключительные права принадлежат вам. Ну и в процессе работы выдавать работнику задания так (под роспись, например), чтобы потом он не смог сказать, что он не получал такое задание, а сидел кодил в рабочее время, потому что вы его не загрузили. Ну и начать использовать в течение трёх лет, либо сообщить о ему о том, что вы собираетесь сохранить программу в тайне.

Плюс ещё нюанс именно для ПО — задание должно быть на создание программы, а не на выполнение работ. Грубо говоря, задание должно быть на создание движка сайта, а не на создание сайта. Но даже в этом случае за автором остаётся право использования программы в собственных целях (затрудняюсь сказать может ли он открыть конкурирующий с вами проект), потому лучше, чтобы он этого права явно отказался в договоре.

Ведущий, если это не формальность, должен быть существенно лучше как девелопер — лучше и качественнее писать код, разбираться и править код своей команды — на него, как правило сваливают ответственность за управлением кодом в VCS в рамках работы своей команды, фичи или продукта. То есть знания и опыт работы с VCS необходимы.

Также ведущий часто выступает как эксперт в сфере своей компетенции. Пишет/создает дизайн, опеределяет свою часть архитектуры и так далее — смотреть в сторону архитекторов, евангелистов и фоллоувед

Дополнительно ведущий как правило
— определяет/подтверждает сроки и обьемы работ своей команды, участвует в планировании, управлении техническими рисками
— контролирует обьем и качество работы
— занимается рутиной в части управления обьемом работ, качеством, планами — эскалирует, подтверждает, рутит баги, пишет отчеты и так далее — смотреть в сторону работы ПМа, который делегирует часть ответственности на ведущего в рамках порученной его команде части проекта. То есть ведущий — это немного ПМ, совсем немного, но это другое направление нежели кодинг как таковой. По хорошему этому должны учить — курсы как минимум.

Сваливать на ведущего работу линейного менеджера для команды неправильно, но часто ему такое сваливается.

В развитых компаниях ведущий — это единственная позиция в которой совмещаются менеджерские и технические роли. Одни вырастают в дальнейшем в ПМ-ов, другие — в технических экспертов.

Он должен уметь общаться с людьми
Он должен уметь слушать людей
Он должен быть показательным примером
Он должен понимать что он не разработчик.
Знать он может и меньше, но тогда он должен знать точно кто из его команды на что способен, чтоб удачно делегировать задачи.

Asus RT-N16 пользуюсь пол года, по началу были косяки, после перепрошивки вроде устаканилось. Крутится FTP, print server.

Если у Вас таблицы MyISAM — попробуйте заменить их на INNODB, нам в одном проекте это помогло. Насколько я понимаю, MyISAM плохо держит большие и часто обновляемые таблицы. Поэтому они и крашатся. А вообще — надо искать источник проблемы, скорее всего это жесткий диск (у вас RAID? ). По возможности кэшируйте запросы, чтобы разгрузить БД

Разберитесь сначала почему они ломаются, костыли вас не спасут.

Примените идею фильтра Блума:
выберите 10-30 признаков, легко вычисляемых как для запроса, так и для содержимого, которые дают примерно одинаковое распределение true/false на вашем множестве данных. Поиск отфильтруйте по тем записям, где встречаются признаки, обнаруженные в запросе.

Например, можно выбрать признаки вида «существует подстрока из N символов, сумма которых равна K». Очевидно, если такая подстрока присутствует в запросе, то она обязана присутствовать и в искомых записях. Ради интереса я провел эксперимент на jpg-аватарках размером в среднем 4К и подобрал такие пары N и К: (3, 97), (3 98), (3, 99), (3, 102), (3, 104), (3, 105), (4, 161), (4, 173), (4, 178), (5, 247), (5, 251), (5, 255)…

Под Линуксом используются разные файловые системы и у них разные ограничения.
Наиболее распространены ext3 и ext4, но не так редко бывает RaserFS, XFS и пр.
Например, в ext3 выделяется 655360 inodes на раздел и когда они кончаются, записать ничего нельзя.

Если ответить коротко — зависит от ограничений файловой системы.

Это, пожалуй, индивидуальная мера для выбранной системы, на каком количестве файлов начнутся тормоза.
На практике, чем больше файлов в папке — тем медленнее листинг. Индивидуальный доступ к одному файлу из 30 тыс. может не отличаться по скорости(если в директорию никогда не заходить через терминал), но листинг может занять несколько минут и загрузить процессор.

Лично я распределяю по удобству копирования и архивации, примерно по несколько сотен файлов(до тысячи) в одной папке.

А, есть еще идея — купить не телевизор, а монитор. Они, кажется, еще есть 4:3. Правда нужен наверное будет какой-то тюнер, чтобы программы переключать…

Вы можете отправлять магниты только как посылку. Для международных отправлений есть ещё услуга «Мелкий пакет».

Читайте тут:

Письменная корреспонденция

Бандероли и посылки

Кошка, которая любит своих хозяев, никуда не денется. Если только с ней какое-то несчастье не случится. Но в любом случае лучше дать кошке кусочек свободы. На то она и кошка.
Но некоторые меры можно предпринять. Надеть кошке антиблошиный ошейник и записать на него контактный телефон. Также можно чипировать (вживить идентификационный чип под загривок), но в РФ чипы вроде редко проверяют.

Минимум «подготовки»: одеть на кошку яркий ошейник, на котором записать номер своего мобильника.
И не удивляйтесь сильно, если кот вернется в этом году. У меня кошка два года пропадала на даче, потом материализовалась.

А может сделать нано-технологичное устройство и прикрепить кошку к приёмнику/передатчику ГЛОНАСС?
Точно далеко не уйдёт.

я думаю, если попросят, то почему не показать!
Это ведь тоже тебя характеризует с профессионально стороны, если статья в разрезе новой работы.

Делали нечто подобное (фильтр по 100-120 чекбоксам и около 50 других вариаций (селекты, диапазоны))
Чекбоксы загнали в одно 128 битное число — уже съэкономили кучу времени
часть диапазонов (цена от 100-200 200-500 500-1000 и т.д.) так же преобразовали в маленькие числа и объединили в другими показателями. Получился Индекс размером в 300-350 байт. Из него сделали 128 битный «md5» И «поисковой таблице» было всего лишь id, наш Индекс + id товара +128 битный md5. Выборка делается по 128 битному числу (ясно дело, что часть товаров туда попадают не те, которые нужно (процентов 5 максимум)), потом из выборки в 100-300 товаров делается проверка по полному Индексу (первая выборка с мемтаблицу делается). На выходе то, что нам надо.
На деле еще реализован алгоритм нечеткого поиска, что бы при ограничении в максимальной цене в 200$ показывать товар и за 220-230 (+-10-15%).
Товаров в базе около 12 млн (детали станков, автозапчасти и т.п.).
Поисковая таблица на пару порядков меньше в размере, чем исходная. Поиск идет за считанные миллисекунды.

прилепить к задней панели телевизора (подразумевается большой и плоский)
мне вот как раз такого не хватает)

Потестируйте, пожалуйста, microsoft.com, спасибо.

Да, всё это нормально, и куча джойнов, и ключи, когда используется релятционная база для объектных моделей. Сделайте материализацию, за счёт избыточности данных создайте удобные условия для популярных выборок или используйте key-value storage.