Нужны ли знания по Windows server начинающему системному администратору?

Question

[tytkawa]

Доброго времени суток. Решил переквалифицироваться в системные админисраторы, но не знаю с чего начать. Заметил тенденцию, что системные администраторы под Windows не так востребованы. И что печально, с каждым годом это все больше заметно. Поделитесь своими знаниями.

Answer 1

[АртемЪ]

Смотря что вы администрировать собрались.
Системный администратор понятие довольно обширное.
Сисадмин может админить сеть, сервер, БД, заниматься безопасностью, тянуть провода на чердаке, заправлять принтеры в подсобке.

Comments

[tytkawa]

Больше интересуют веб сервера

[АртемЪ]

Тут вопрос не что интересует, а в какой области работать собираетесь.
Если веб сервера - на никсах или же на windows?
Ну и соответственно ответ ясен будет.

[Сергей]

переквалифицироваться из какой области?
если интересуют веб-сервера в контексте хостинга и высоких нагрузок, то продвинутым администратором Windows Server быть по сути не надо, но понимать как управлять основными сервисами через оснастку MMC все же нужно.

[steep-user]

tytkawa: ты смеешься что ли? Под Windows под Web, как корова под седло.

[morgan]

Заниматься безопасностью сей зверь тоже не может.

[Сергей]

steep-user: а почему нет? вот например hc.ru/ru/services/hosting/windows или вот https://hosting.reg.ru/hosting/windows и т.д.

все ведь зависит от задач перед площадкой и используемого ПО (цели проекта)

[АртемЪ]

На windows очень много веб серверов.

[steep-user]

morgan: поясни, о чем речь?

[steep-user]

Сергей: согласен про цели. Тем не менее останусь при своем мнении.

[АртемЪ]

steep-user: Вы думаете что IIS лучше на линуксе работает?

[steep-user]

Артем: наверное вы хотели спросить про ASP.NET?

[morgan]

steep-user: о том что информационной безопасностью должен заниматься не системный администратор а специалист по защите информации.

[morgan]

morgan: Наоборот пробовали? Пробовали! Полная фигня получается.

[АртемЪ]

steep-user: про что хотел спросить, про то и спросил.

[АртемЪ]

morgan: А администратор не может быть специалистом по защите информации?
И кстати - кто такой специалист по защите информации?
Охранник в бронике и с автоматом?
Консультант в пиджаке, советующий как грамотно организовать защиту?
Крутой спец по CISCO настраивающий файервол?
Оператор видеонаблюдения мониторящий работу пользователей в реалтайме?

[morgan]

Артем: Может быть эффективным инструментом специалиста по защите информации.

[Сергей]

Артем: администратор может быть еще и оператором на телефоне, но если вы специалист и называете себя Системным Администратором, то не в ваших задачах рулить CISCO, этим должен заниматься Администратор Сети/Сетевой администратор

про специалиста по защите информации как бы не все так просто, так есть законодательные акты как например. а вобще вот www.rabotagrad.ru/information/164/508
но мы конечно в России, так что это чушь таки все ;-)

[АртемЪ]

Сергей: В том то и дело, что нет четких границ.
Если организация небольшая, то у нее нет вообще системного администратора.
Если организация побольше, то у нее возможно есть свой системный администратор, и ему приходится заниматься, и софтом, и железом, и сетью, и безопасностью, и еще подрабатывать по совместительству дворником, и замдиректора по финансам.

А вот если контора ооочень большая, тогда да, там будет и специалист обеспечивающий физическую защиту информации (в бронике и с автоматом), и десяток сетевых администраторов, и архитектор безопасности который будет все глобально проектировать, и специалист по настройке систем доступа..

[АртемЪ]

morgan: Инструментом говорите?
Инструмент это всего лишь вещь движимая рукой профессионала.
Инструмент не может думать и знать.

Как вы думаете насколько безопасна будет IT инфраструктура, настроенная профессионалом по безопасности, который вообще не понимает что такое IT и как оно работает?

[morgan]

Артем: в принципе вы сами ответили на свой вопрос. Если желаете комментарий и ограничение только IT инфраструктурой, то скажу что она будет более либо равна безопасности настроенной системным администратором не понимающим ничего в ИБ.

[morgan]

Артем: "профессионалом по безопасности, который вообще не понимает что такое IT" - это сферический конь в вакууме не иначе.

[АртемЪ]

morgan: Так кто в чем должен разбираться по вашему?
Администратор в защите информации, или специалист по защите в администрировании?

[АртемЪ]

Я считаю что администратор должен разбираться в защите информации в какой то мере, а если его знаний не хватает, тогда он должен работать в плане защиты совместно со специалистом по защите информации.

[АртемЪ]

Т.е специалист по безопасности занимается стратегией, и общим руководством защитой информации, а сисадмин занимается тактическими вопросами реализации безопасности в IT инфраструктуре вообще, и в сети в частности.

[morgan]

Артем: крайний комментарий отражает суть наиболее полно.

[steep-user]

morgan: безопасность - это самая первая обязанность сисадмина. пальцем тыкать... я сталкивался с безопасниками. пальцы веером, диплом вперед себя, говорит много, а толку от него вообще нет.

[АртемЪ]

steep-user: Ну это не показатель.
Я вот сталкивался с админами, имеющими высшее экономическое образование, и опыт взаимодействия с IT, и собственно познания в IT у которых ограничивались умением переставить винду.

[АртемЪ]

steep-user: Я разве сомневался в вашем профессионализме?
Просто вы сказали что безопасники бывают вообще "никакие", на что я ответил что и админы порой встречаются нифига не понимающие.

[morgan]

Артем: это вы о таких экземплярах очень толерантно сказали.

Answer 2

[alexq2]

Вы ошибаетесь. Системные администраторы windows востребованы, как и другие специалисты. Важен уровень специалиста. Кто-то может спроектировать exchange на 500000 сообщений в день.

P.S. Автор, Вы еще здесь?
1. Вы в какой области ит хотите работать? Microsoft или Linux?
2. У вас есть пк с оперативной памятью 16 gb?
3. У вас есть планшет?
4. Я могу поделиться с Вами своими подписками, какая у вас почта?
5. Самое главное, если все таки меняете сферу деятельности, то придется читать очень много. Читать стоит литературу от вендоров или людей связанных с вендором.
6. Онлайн учебные центры. Там. Преподают все, некоторые достаточно качественно и за приемлемые деньги.

Comments

[Norustem Norustem]

У меня схожая ситуация но я уже начал администрировать windows server 2008r2, не помешало бы дополнительные информации для изучение винды и круче было бы дополнительные фичы active directory, моя почта [e-mail].

[Tpylala]

Поделитесь своими подписками! [e-mail]
Благодарю.

[KznDarwin]

Присоединяюсь к сообщению Рустама Ногаева.
Поделитесь пожалуйста и со мной вашими подписками, если можно, то всеми, ну или хотя бы Linux (у нас на работе например он прокси-сервер), Cisco (и другая сетевуха) и Windows Server.
[e-mail], заранее благодарен.

Answer 3

[Виктор]

Администраторы Windows востребованы и даже очень, главное определиться со специализацией. На мой взгляд можно выделить следующие направления:
1. Active Directory + сопутствующие сервисы (AD FS, AD RMS, GroupPolicy и тд)
2. Communication - Exchange( почтовый сервис)\Lync Server(IP-телефония, IM)
3. Администраторы ЦОД - SystemCenter + Hyper-V
4. Администраторы баз данных - MS SQL Server
5. Администраторы SharePoint - корпоративный портал от MS ( тут еще необходимо знание С# + HTML)
А начать как обычно с основ - что такое лес, домен и тд.

Comments

[Дмитрий]

в моем не сильно крупном городе по пальцам одной руки пересчитаешь организации, где за все вышеперечисленное отвечают разные люди. Обычно у нас хороший админ умеет все из этого :)

Answer 4

[steep-user]

Windows устроена так, чтобы для конечных пользователей было как можно меньше проблем с настройкой. В итоге все обслуживание сводится под офисные цели и для устранение проблем в ноль тупых пользователей.
С Unix'ами и Linux'ами все иначе.

Comments

[morgan]

Инженеры ЦОДов и к примеру SSCM или SCOM рыдают над таким ответом.

[alexq2]

А что там с unix и linux по другому?

[steep-user]

alexq2: если знаешь что делать - все превосходно.

Answer 5

[Олег Баталов]

Начинающему нужны минимальные познания в психологии - для общения с пользователями. И умение переустанавливать Windows.
В сервера первые 2 года лучше не лезть - там очень высока цена даже самой незначительной ошибки, которых по началу будет достаточно много.

Comments

[Сергей]

в нынешних условиях повсеместной виртуализации в "хелпдеске без серверов" лучше не засиживаться. может быть опасно :)