Собственно, минимального опыта в борьбе со зловредами на сайтах достаточно, чтобы не расшифровывать то, что дописывается к страницам. Поскольку ничего интересного там не бывает :)
Лицензия "берите и пользуйтесь, как хотите" наводит на подозрение - а на чем, собственно, фирма зарабатывает? Это желательно узнать "на берегу". Ну, и если спецов по этой CMS можно найти только в этой же фирме - получается примерно такой же вендор-лок, как и с любой другой студией.
Андрей Смольный: Если что-то оценивают в 700 тысяч, то сэкономить на этом вы можете только в том случае, если это будут писать не только вам.
Впрочем, если это стоит 700 тысяч на Битриксе - совершенно не исключено, что это просто-напросто давно реализовано в каких-то CMS... даже бесплатных...
Андрей Смольный: просто сравните два кейса.
1) у вас известная CMS, под которую пишут все, от индусов до гуру. Ваши доделки будут оцениваться по рыночной цене, и найти разработчика, который вас устроит - не проблема.
2) у вас CMS, на которой работает только эта студия. Цена ваших доделок будет зависеть только от ее жадности, а выбора у вас нет.
Андрей Смольный: И вы хотите всерьез потратиться только ради того, чтобы сменить первое слово в этой фразе?
Кстати, если вы любите "перепробовать", то со студией это уже не получится - там "жри, что дают"...
DarkByte2015: что ж тут смешного? Невежество всегда легко находит себе оправдание, это трюизм.
Впрочем, это ваша жизнь и ваши проблемы. Мы тут так, поболтать вышли ;)
Satauchi Kimoto: да, конечно. Но "для будущего мы встаем ото сна". Веб-разработка и Линукс сейчас идут рука об руку, и все эти подоконные костыли типа Денвера с Опенсервером только мешают развитию.
DarkByte2015: я так понимаю, что в интернет вы результат выкладывать не собираетесь. Намекну: там опенсервера не будет.
Еще намекну: все эти графические панели ни хрена не помогают, когда на сервере почему-то проиходит "таинственный стук". Понять и исправить его, не разбираясь хотя бы в базовой настройке ЛАМПы (а там, на самом деле, ничего сложного нет), не выйдет. Так что, предполагая делать сайты, не разобраться с Линуксом - это очевидный технический долг.
Satauchi Kimoto: в виндах это, как обычно, решается через задницу - выносом папок пользователя на диск Д или еще подальше. А еще квотами, групповыми политиками и прочей противоестественной хренью.
А ТС, прикинь, на всю эту ярмарку с конями решил вернуться!
Satauchi Kimoto: ну, главным образом - все-таки для того, чтобы юзеру не удалось забить "в ноль" корневой раздел, сохранив какой-нибудь BlueRay-сериал прямо на Рабочий стол.
Переносной /home - это уже для более продвинутых пользователей ;)
DarkByte2015: я не могу отвечать за то, что вам напели в Гугле, но диск у вас разбит очевидно бездарно. На обоих приведенных мной, как нетрудно заметить, отдельный загрузочный раздел понадобился только виндам.
По шагам будет примерно так: новая разметка диска - GPT. Он, собственно, об этом спросит почти человеческим языком. Если у вас уже сделан бэкап - просто попробуйте, что вам терять? Испортить диск этой утилитой у вас все равно не получится ;)
Пожалуй, так будет даже нагляднее:
$ sudo fdisk -l /dev/sda
Устр-во Загр Начало Конец Блоки Id Система
/dev/sda1 * 2048 234441501 117219727 83 Linux
это рабочий SDD, swap-а нет (памяти много, а спать этой машине незачем), /home не отделен. На HDD - разделы с рабочими файлами, ни один из них - не загрузочный.
DarkByte2015: Вас не затруднит показать на приведенном выше диске раздел под grub?
Ссылки про обязательное отделение /home можно, конечно, найти, но те системы, где я все ставил в один раздел, почему-то от этого не ломаются.
А вот тот Дебиан, на котором я отделил /home и /usr по его же рекомендации, а потом поставил Adobe Reader (а он ставится в /opt) - захлебнулся из-за отсутствия свободного места в корне... ;)
DarkByte2015: вы забыли про раздел подкачки, но придумали какой-то "загрузчик" - а под него не нужен отдельный раздел. Так что два желательно (без подкачки теоретически можно жить, но не стоит), три опционально.
DarkByte2015: усомнился, посмотрел на саой диск.
$ sudo fdisk -l /dev/sda
Device Boot Start End Sectors Size Id Type
/dev/sda1 2048 125034495 125032448 59,6G 83 Linux
/dev/sda2 * 125034496 125239295 204800 100M 7 HPFS/NTFS/exFAT
/dev/sda3 125239296 250066943 124827648 59,5G 7 HPFS/NTFS/exFAT
На второй строчке - служебный загрузочный раздел винды.
Про который она меня не удосужилась спросить при установке.
И без которого, как я понимаю, она просто-напросто не загрузится.
Антон: вы упускаете из виду два момента.
Первый: есть не только живые пользователи, но и тупые боты поисковиков второго эшелона, переходящие по всем ссылкам, до которых дотянутся. Их переходы тоже попадают в логи.
Второй: этот скрипт имеет смысл запускать в cron еженедельно, собирая в sitemap все переходы за последнюю неделю.
Сочетание этих двух моментов дает совершенно полную карту сайта - если, конечно, у него вообще есть посетители. Проверено.
