Алексей Черемисин: на Дебиан я смотрю на серверах, но там стабильные ветки, а вы, судя по "обгону", говорите об экспериментальной. А у нее, собственно, отличий от Xubuntu, не считая меньшей аудитории, и не найдешь...
riot26: у меня негативный опыт Минта c XFCE. После настройки под себя отличия от Xubuntu практически исчезли... а вот какие-то мелкие глюки типа неспособности gmusicbrowser нормально выключиться остались.
zooks: я бы советовал держать в такой системе два браузера - что-нибудь облегченное для повседневной жизни и что-нибудь полноценное для тех случаев, когда первый не справляется. Все-таки оверхед у современных браузеров для старого железа великоват.
Мне Xubuntu тоже больше нравится, но я ее ставлю на i5 с SSD - и наслаждаюсь волшебством системы, которая и летает, и настраивается под себя, как угодно.
Или ставлю ее на P4 с 1.5 Gb памяти, потому что сотрудница на этом рабочем месте все равно работает медленнее компьютера.
А вот, например, на старый ноут с тормозным винтом я бы Xubuntu не стал и пытаться натягивать. Особенно - для себя. Ну, раздражает, например, когда тычок в "пуск" сопровождается медитацией - потому что система иконки приложений решила наконец загрузить. Причем всех приложений, которые есть в меню - а ты пока подождешь, никуда не денешься...
murlogen: Боюсь, я не владею этой терминологией. На бытовом уровне - не могу четко сфокусироваться на предмете ближе 20 см от глаз. Пока экран в полуметре - прибегать к оптике не вижу необходимости ;)
murlogen: То, что много чтения приводит к очкам - это миф.
Я читаю ежедневно и помногу в течение 37 лет. Всегда была "единичка", только в последнее время начинается возрастная дальнозоркость.
iSergios: в топике речь скорее о том, что умение читать как можно быстрее все равно не повредит. А конкретные случаи применения этого навыка - они, очевидно, бывают разные.
iSergios: дайте тому же Java-джуну гугловскую документацию по работе с Android SDK, и он таки будет читать ее по диагонали, хотя раньше с ней не знакомился. Для понимания чего угодно желательно "знать большую половину ответа", скорость чтения и усвоение тут несколько перпендикулярны.
Однако дайте кому угодно EULA - и читать его иначе, чем по диагонали, будут только юристы и малограмотные ;)
tema_sun: На такие заявления набегают скучные люди и начинают подробно и скучно доказывать, почему это не так ;)
Однако шиложопость, экстраверсия и программизм действительно редко встречаются вместе.
Просто есть материалы, из которых информацию надо дистиллировать, ибо ее там - чайная ложка на ведро воды. Вот тут скорочтение имеет немалые преимущества... Впрочем, и просто много читающий человек в таких ситуациях быстро осваивает технику чтения по диагонали без всяких тренингов.
Вряд ли ТС сам набирает эти текстовые файлы. Скорее, это вывод программы, которой не объяснишь, что cp1251 уже не модно. Или присланные материалы (а приславший получает их от такой программы, которую ТС даже видеть не положено).
И толку от таких добрых советов?
ЧСХ, всякие тупые редакторы всю жизнь умеют различать кодировки, хотя бы по списку. А у этого монстра, помнится, когда-то были подобные настройки, а сейчас - хрен.
SyavaSyava: если бы я бездумно следовал этим правилам, офис вокруг меня так и был бы заставлен древними ХРюшками, а не более-менее свежими Убунтами. ХРюшки же, в принципе, работали...
Зато теперь я действительно могу следовать первому правилу, не ожидая жареного петуха - типа внезапного прекращения выпуска браузеров-антивирусов под эту платформу, например.
dableproger: тогда просто делайте бэкап того, что ценно на этих виртуалках, и отберите у пользователя Винды админские права.
А на антивирусы просто забейте. Ну, можно virustotal воспользоваться, если правда понадобилось...
asd111: не "сеть или графика", а проприетарные дрова к вайфаю или видеокарте, компилирующие свой модуль под конкретную версию ядра и ломающиеся при его обновлении. Да, для пользователя разница невелика, но в случае оборудования, не требующего таких драйверов, озвученной проблемы нет. И это, собственно, не проблема системы или обновлений.
SyavaSyava: я оба раза писал "импортного", если вы не заметили.
Ну, и очевидно, что проблема именно в зависимости от иностранных вендоров. Необходимость им платить - неизбежное следствие. Линукс же позволяет бороться с причиной - вендор-локом. Насколько это вообще возможно.
sitev_ru: да я в курсе. Только в реальных программах именно посимвольная обработка строк чаще всего некритична. А вот использование чьих-то сторонних библиотек (хотя бы и для интерфейса), скорее всего, потребует приводить их именно к utf-8. Если, конечно, не ограничиваться виндами.
