Вообще-то сильно шифровать почту (в частности, солить хэш) совершенно необязательно.
Даже если базу украдут - вряд ли у кого-то есть радужные таблицы по часто используемым адресам почты.
А несоленые хэши по базе ищутся без проблем.
А в чем, собственно? Винды считают, что `archive` - `Archive` делать не надо, потому что ничего не изменилось?
Ну, сделайте `archive` - `rchive` - `Archive`, окошки утрутся.
antonabramoff, фундаментально - предоставляя бизнесу решение, вы обязаны обеспечить, чтобы работа всех используемых в нем механизмов гарантировалась соответствующими договорами или страховалась возможностью замены. Вот эта халявка для студентов от американской конторки, оседлавшей очередной пузырь, в принципе не может быть основой для каких бы то ни было долгосрочных проектов.
Тем более в условиях, когда лапы спецслужб затекли на рубильниках.
Прописать в договоре о поставке и внедрении большого промышленного решения пункт: "А если третья сторона, находящаяся в другой юрисдикции, решит чего-нибудь поменять в отношениях с неопределенной группой лиц, то поставщик не виноват, у него лапки. Заказчик согласен разгребать весь этот геморрой сам".
Только шрифт покрупнее.
Под убунтой юзер не меняет систему, и бэкапить ее целиком никакого смысла нет. Она заново ставится за час, ничуть не хуже, чем была.
Достаточно хомяк выборочно сохранять, да и то - лучше, чтобы ценное файло лежало не на рабочих машинах, а на сервере.
И бэкапить проще, и при факапе можно просто пересесть за другую машину (а не пытаться судорожно восстановить эту).
Свел все цвета всех товаров в одну таблицу, потом сел делать фильтр.
И в списке вариантов цветов ноутбука увидел "прозрачный", "в горошек", "нет цвета"...
А чтобы работать с массивами на уровне SQL - просто надо создавать массивы на уровне SQL.
То есть применять нормализацию, а не сваливание значений в кучу.
Valdemar Smörman, утверждение о популярности дистрибутива на основании счетчика посещений Дистровотча - ложно.
Независимо от того, как тем же страдают миллионы мух и как лично вам нравится лидер этого рейтинга посещаемости страничек.
Valdemar Smörman, ну, так наброс на то и был рассчитан, полагаю.
Или вам правда нужна пояснительная бригада, чтобы прочитать написанное на Distrowatch же "correlate neither to usage nor to quality and should not be used to measure the market share of distributions"?
VoidVolker, вообще-то ТС описал штатную установку Убунты, которая, внезапно, начинается с того, что система загружается в Live-режиме и тем самым позволяет оценить, справилась ли она с определением железа, нашла ли выход в интернет и проч.
Ziptar, это тоже рекламная мантра, объясняющая жертве, чем камера на 50 мегапикселей лучше, чем на 10, хотя фотки с них по качеству совершенно неотличимы.
Ziptar, я с маками имел дело еще до ретины, и могу поверить, что с тех пор они ради витринного глянца тоже забили на глазки пользователей. Предложение снимается.
дисплей с высокой плотностью пикселей, против чего вы так активно боретесь.
Да пользуйтесь на здоровье, если не жалко переплатить.
Я всего лишь опровергаю утверждение маркетоидов "тебе прямо сегодня надо выкинуть свой старый монитор и купить у нас новый, мы в него многопикселей понасыпали и сейчас расскажем, почему тебе это надо позарез". Поработал в свое время в рекламном отделе - заработал идиосинкразию на такие манипуляции...
Ziptar, недураки придумали хинтинг, максимально вписывающий линии глифов в пикселы.
На одном сглаживании вовсе без глаз останешься. Кстати, если хотите увидеть, как надо сглаживать - посмотрите на макось, а если хотите увидеть, как не надо - на винду.
Dmitry Roo, вообще не факт. В вопросе комфорта глаз разрешение монитора совершенно второстепенно.
Глазу для фокусировки нужны четкие границы, а не заметание мыла под ковер уменьшения пикселей до неразличимости.
Даже если базу украдут - вряд ли у кого-то есть радужные таблицы по часто используемым адресам почты.
А несоленые хэши по базе ищутся без проблем.