Компилируемый ЯП в стилистике JS есть?

Question

[Alex]

Я понимаю, что все языки по сути своей похожи и т.д. Но есть бэкграунд в PHP и Node JS, близок и понятен их синтаксис. А иногда нужно что-то простое консольное написать для работы с файлами, чтобы скомпилировалось в 10кб и запускалось раз в год. Что можете посоветовать с простым порогом входа и нормальной работой со строками (эта ремарка тут из-за С/С++). Не хочу учить новый синтаксис с отступами типа питона, begin..end (хотя Delphi для этих целей хорош, но я уже от паскаля далек) или скобками типа лиспа.
Посоветуйте что там модное и простое сейчас типа Dart или чего там еще.

p.s. 10кб это для примера. пусть будет 100кб или мегабайт. я про то, чтобы для выполнения этого файла не нужен был аццкий рантайм, который надо тащить с собой или разворачивать для этого. так-то можно и на электроне писать...

Comments

[Михаил Р.]

чтобы скомпилировалось в 10кб и запускалось раз в год

Компиляция зачем?

[d'Ivan]

Для каких ОС?

[Дмитрий]

Синтаксис любого языка учится за пару часов. В чём проблема?
Каждой задаче -- свой инструмент.
Требовать от одного инструмента свойства другого -- неблагодарное занятие.
Если нужно забить гвоздь, используй молоток. Чем-то другим забить можно, не неудобно.

[Adamos]

Собственно питон под задачу и подходит.
"Новый синтаксис с отступами"? Вы в JS / PHP не делаете ровно таких же отступов? Только скобочками их окружать не требуется, а логика ровно та же.
Скомпилировать питон средства есть.
А главное - когда вам понадобится в этом "одноразовом" в пятый раз сделать небольшую правку, буквально в одну строчечку... в общем, питон под эту задачу подойдет ;)

[Alex]

Adamos, ну тут у меня личное. не люблю его и все. могу, умею, но не люблю

[Aetae]

Забей и пили под ноду. Проще рантайм с собой притащить, чем разбирать какого хрена эти 10кб снова не работают под чуть иной системой.

[d'Ivan]

Если оставить паскалевский синтаксис begin..end в стороне, то нет причин не использовать его (Delphi, FPC). Тем более, синтаксис у него простой.

[Alex]

Everything_is_not_so_bad, я поковырял тут WinForms + C# - вот прям Delphi и синтаксис приятный. так что буду туда копать

Answer 1

[Евгений]

Rust :)

Answer 2

[Антон Антон]

javascript же: https://nodejs.org/api/single-executable-applicati...

Comments

[Alex]

Так js не умеет работать с файлами, а для ноды надо тащить окружение за собой

[Антон Антон]

Александр, по ссылке описано, как из буханки хлеба сделать троллейбус сделать exe из js файла и ноды

[Alex]

Антон Антон, а он V8 в экзешник упакует к себе что ли? или он мелкий сам по себе? ок, спасибо, почитаю.

[pfg21]

Александр, упаковывай в электрон !!

[maxcat]

pfg21, и получай 100мб веса+ на пустом месте)0)

Answer 3

[VoidVolker]

C#. А чтоб в 10кб скомпилить - тут только что-то низкоуровневое с оптимизацией бинарника надо. При современных терабайтах на дисках - требование бессмысленное. Разве что для МК, IoT и прочей встройки - а там обычно всё те же си и плюсы.

Comments

[maxcat]

Если рантайм дотнета уже стоит на компе (а он уже стоит в 99% случаев для dotnet framework и 50% случаев для dotnet 6+), то exe вполне могут и 100кб весить без чего-то суперхитрого

10кб тоже можно, но что-то хитрое наверное надо будет сделать

Answer 4

[d'Ivan]

чтобы скомпилировалось в 10кб

Такое было во времена Windows 3.11 и требование уже неактуально.
10кб сегодня почти нигде не встретишь.
Хотя на Free Pascal вполне возможно получить недалеко от этого размера.

Но если нужно что-то модное, тогда Go. Или если нужно простое по синтаксису, то что-то типа Ruby: Crystal.
Но в обоих рантайм уже пожирнее и размерчик будет на порядок-два больше.

Comments

[maxcat]

Если рантайм заранее притащить, то будет 10-100кб. Ну если говорить про нормальный рантайм, где тебе не нужны кучи зависимостей на каждый чих

Answer 5

[Василий Банников]

Если смелый, то можно Rust.
Если чуть менее, то Go, но синтаксис там специфичный и лично мне сильно не нравится.
Если чуть менее строгие требования к занимаемому месту, то C# - полностью self contained бинарь около 10мб будет, а то и меньше, если все звёзды сойдутся (ну и по синтаксису ближе будет кмк)

Что такое "стилистика js" я хз

Answer 6

[Максим К]

Ставим мой офис, в нем есть LUA )))

Answer 7

[rPman]

Использую очень давно php для локальных скриптов, у него самый немногословный синтаксис именно для работы с файлами (или к примеру запуск команды это написать ее в обратных ковычках $a=`ps -ax`;), это самый быстрый в исполнении язык программирования, даже и интерпретируемый, рядом с ним javascript но с оговорками (например использовать map вместо массивов), все остальные рядом не стояли. А благодаря огромной базе решений в composer задачи можно решать и по сложнее.

Если что python тоже хорош, и стал чуть ли не стандартом в мире linux, и синтаксически так же не многословен, а уж решений в pypi базе там наибольшее из всех существующих... лично мне не очень нравится как язык, а еще он самый медленный поисполнению из всех (его скорость - в готовых решениях, оптимизированных и написанных на c++)

Интересно и то что установить php можно практически куда угодно (извиняюсь, не нашел для KolibriOS - это был сарказм), у него наименьшие требования к скилам и версиям ос, на windows штатно распространяется просто zip-чиком, а на linux не найти репозитарий нужной версии еще нужно постараться, да и если нет, при некотором рукошевелении он так же устанавливается в каталог пользователя, требований к самой ос у него очень мало.

p.s. если вопрос про windows, то с ним уже давно в стандарте идет .net sdk (4 версии) а установить можно 6-ую версию. sdk это компилятор c#/js#/vb#, exe-шник будет в пару килобайт, для создания приложения достаточно текстового редактора. c# лично мне не нравится в задачах скриптописания из-за многословности но как язык разработки это отличный вариант, строгость типизации, все лучшее из мира java... но в скорости исполнения он заметно отстает от php/js (сейчас набегут хейтеры и скажут что вы все врете..)

Comments

[d'Ivan]

В обратных кавычках можно и в Руби так писать. Удобно, да. Но код возврата не учитывается.

Answer 8

[Рамазан Камилов]

Стилистикой очень похож ZIG
На нём и Bun (альтернатива ноде) написан

Comments

[Василий Банников]

ну это уже слишком жесть имхо)

[Рамазан Камилов]

Василий Банников, в чём жесть заключается? Синтаксис тут самый приближенный к js в отличии от всех вышеперечисленных яп

[Василий Банников]

Рамазан Камилов, ну если схожесть синтаксиса мерять по количеству совпадающих ключевых слов, то да, в остальном - общего с жс у него только то что он императивный.

На серьёзе (имхо) тут пока только JS(deno), Rust, C#, Java(graalvm), Delphi рекомендовали

Я бы не стал его советовать человеку "с бэкграундом php и nodejs", особенно если хочется "простой порог входа".
1. Полностью ручное управление памятью (даже без борроу чекера)
2. Тут должен был быть пункт про систему типов, но потом я понял, как в zig сделаны женерики. Одновременно впечатлён и напуган.
3. Идеоматичный код абсолютно не похож на упомянутые выше языки (вы хотябы в документацию заглядывали?)
4. Нет пакетного менеджера из коробки.

Опять же работа со строками в зиге очень похожа на оную в C/Cpp за исключением того что строки юникодные (но корректность не гарантируется), а автор отдельно отмечает, что ему не подходит работа со строками, как в c/cpp (что бы за этими словами не скрывалось)

Answer 9

[pkirill]

Кроме NodeJs я бы ещё порекомендовал java. Запускать просто "java Programma.java". А чтобы не было runtime - GraalVM сделалет вам exe

Answer 10

[nandeaitsurawapinku]

https://bun.sh/docs/bundler/executables
https://docs.deno.com/runtime/reference/cli/compiler/

bun build --compile ./index.js --outfile script

около 90мб для hello world

Answer 11

[Neykuratick]

Deno умеет компилировать JavaScript в нативные бинарники почти под любую архитектуру

Comments

[Василий Банников]

а под капотом там просто заранее в байткод перегоняет и тащит за собой целиковый рантайм?)