brar, да насрать пользователю, кто из них "стабильнее", это как раз совершеннейшая абстракция, просто так линуксы давно не ломаются, работают себе, пока не устареют, и даже мешают юзеру влезть своими кривыми ручонками и сломать самостоятельно.
А забота пользователя - что делать, когда что-то все-таки сломалось.
И вот тут в полный рост встает разница между дистрибутивом для домохозяек - в который вбуханы огромные средства именно в этом направлении, у которого все поломки сотни раз обсосаны на родном языке - и дистрибутивом для энтузиастов, готовых запоем читать вики на ангельском.
brar, эк вас заело... никакие переводчики новичку с приведенной вами новостью не помогут. Потому что он до нее элементарно не докопается. Он загуглит "пропал звук в линуксе" и попадет - да, вот примерно туда же, куда указывают ссылки на вашем первом скриншоте.
А со вторым скриншотом и я, со своим Intermediate и вторым десятком лет на Линуксе, прошел бы мимо и в жизни не подумал, что этот узкотехнический суржик как-то относится к звуку вообще.
Вы, возможно, варитесь в среде гиков, но представление о том, как решают компьютерные проблемы обычные пользователи, у вас совершенно нереалистичные. А скорее - просто взыграло ретивое и хвалите свое болото вопреки бьющей в глаза реальности.
В домашней папке лежит файл .bashrc (возможно, нужно будет включить отображение скрытых файлов).
Попробуйте его переименовать и снова запустить эмулятор терминала.
Ну, и по Ctrl-Alt-F1 должен открываться уже настоящий терминал... правда, он тоже после авторизации должен исполнить команды из того файла... но, может, хотя бы напишет чего.
Пора мужичков, которые проводят выходные в гараже под капотом, уже прошла.
А вот сами мужички - остались... ;)
Я не то что не боюсь поработать в консоли, а даже предпочитаю.
Разбираюсь с проблемами подопечных по SSH, не вставая с рабочего места.
Однако мне никуда не впилось делать это слишком регулярно.
Поэтому у моих подопечных - Зубунта, и поэтому некоторых приходится обслуживать только раз в четыре года, когда пора бы сменить один LTS на другой.
При всем моем уважении к накопленным арчеводами руководствам (а там действительно куча полезной информации и для тех, кто не пропадает в гараже) - чтобы участвовать в этом процессе, нужно быть куда моложе и энергичнее, чем я могу себе позволить ;)
Во всяком случае, первая из приведенных ошибок - "скрипты не исполняются, потому что веб-сервер возвращает эти файлы с MIME-заголовком HTML, а не JS".
И если они действительно не работают "изначально", то все-таки стоит настроить нормально отдачу статики.
А проблема точно не связана с кэшем таким образом, что он кончился, скрипт тянется за файлами на сайт, а там кончилась сессия и браузер получает обратно 404, например?
То, что в первых строчках, больше напоминает неверно настроенный сервер, но если сначала оно работает, значит, какая-то хрень приходит потом. Или эти файлы в любом случае запрашиваются только "через некоторое время"?
В вопросе не хватает уточнения, чем "программирование такого рода" отличается от того же Scratch, который просто не мог не найти самостоятельно человек, задающийся таким вопросом и знающий термин "визуальное программирование".
Но делать так в принципе не стоит, потому что это ухудшает читаемость кода и может послужить причиной проблем, если вам понадобится переместить инициализацию члена из списка над конструктором в его тело.
Тогда фокус не пройдет, и вам все равно нужно будет переименовывать аргумент.
Вообще,в Крестах слишком легко перепутать члены класса с другими переменными, и им не зря любят добавлять префиксы типа m или _. Самому же легче читать и отлаживать потом... Ну, и вот такие вопросы снимаются автоматически.
В современном мире любой прикладной программист, который пишет {что бы то ни было} на {чем бы то ни было} НЕ в IDE - как правило, просто не умеет это самое {что бы то ни было} писать.
kalapanga, ну, это, конечно, непорядок. Обычно кривые скрипты - как раз Chrome-only.
У вас в нем, небось, дополнения шалят.
Но нарукожопить в Дельфях ничуть не труднее, уверяю вас. Плавали - процеживали сквозь зубы - знаем.
Ага, просится. Тянет истлевшие ручонки, царапает крышку гроба...
Парадигма мышевозных форм осталась в прошлом веке. В современном браузере можно сделать все то же самое быстрее и удобнее, причем оно будет работать на чем угодно, а не только под Винды (меньше половины современных устройств).
Ну то есть, как я понимаю, даже при наличии маршрута для любого сервера, с которым нужно связаться VPS, он может просто не получить от DNS АААА-запись. Волшебно ;)
izma, по 2 большой вопрос, что за БД вы хотели. Если это просто кучка данных, которые все равно надо подтянуть в расчет - записываете эту кучку в переменную и загружаете в страницу, как обычный js-файл, это можно сделать даже просто открыв локальный html в браузере.
jsPdf - JS-библиотека, позволяющая собрать в переменную HTML-верстку и тут же сконвертировать ее в скачиваемый PDF. Я, например, с ней делал страничку, генерирующую наклейки со штрих-кодами по номерам этих штрих-кодов.
Drno, не каждого кофе. Самый дешевый тариф того хостера - 300 руб, из них полцены - айпишник.
Собственно, меня убеждать не требуется, мне и не платить.
Вопрос интересный... и познавательный, не знал, что все так безнадежно ;)
ValdikSS, мир - он неравномерный.
Даже по разные стороны МКАД, уверен, это самое распространение довольно резко отличается.
Собственно, по той же гугловской ссылке Russia 6.5% - звучит как приговор.
А забота пользователя - что делать, когда что-то все-таки сломалось.
И вот тут в полный рост встает разница между дистрибутивом для домохозяек - в который вбуханы огромные средства именно в этом направлении, у которого все поломки сотни раз обсосаны на родном языке - и дистрибутивом для энтузиастов, готовых запоем читать вики на ангельском.