TheNYT, а вы у него дрессированный или право голоса имеете?
Меня бы такие дерганья выбивали из той работы, которой я занят в это время, далеко не на пять минут. Подозреваю, коллеги согласятся с этим.
TheNYT, есть вариант разделить задачи на те, которые нужно выполнить срочно - и за них назначать минимальную плату - и те, которые могут полежать и поднакопиться. Подозреваю, если они пятиминутные и это не правка багов, то и важность их отнюдь не первостепенная.
Подбросьте монетку, посмотрите на нее и сделайте, как выпало.
Получится неудачно - переделайте.
Это лучше, чем неделю раздумывать, как правильно, и не написать ни строчки.
Возможно, опытные люди просто понимают, что с вами придется возиться, формируя ТЗ, дольше, чем собственно выполнять задачу.
А еще опыт подсказывает им, что оплачивать это время вам не захочется.
Дороговато выйдет для такой вроде бы простой задачи.
pfg21, вы, видимо, имеете в виду виртуальную машину на базе того же HipHop.
Я с FB не общаюсь вовсе, да и с ВК минимально. Присматривать за технологиями не обязательно изнутри ;)
Юрий, дело в том, что и ТС подозреваю, не знает полной картины до запуска сайта. А потом окажется, что какие-то объекты не имеют англоязычной версии вовсе, например. С указанным "первым вариантом" это не проблема. Или понадобится добавить немного белорусского или венгерского...
Как говорил Азимов, "число два не имеет смысла". В программировании это очень важная концепция - не стоит рассчитывать на то, что чего-то всегда будет конечное количество, если его уже на этапе проектирования больше одного. С поправкой на здравый смысл, конечно.
Лучше или хуже не бывает абстрактно. Нужно смотреть использование базы.
Например, во втором варианте вам при каждой выборке нужно будет джойниться с таблицей локализаций, чтобы убедиться, что выбранная хата присутствует в текущей локали. В первом достаточно еще одного условия по проиндексированному полю.
Чувак. Найди учебник. С примерами. И поделай сам.
Напиши что-нибудь, что будет работать.
А если тебя интересуют указатели - то что-нибудь, чему они для работы нужны.
И вопросы если не пропадут совсем, то станут менее тупыми.
Ты даже не учишь язык по Тостеру, ты просто тратишь чужое время на свои фантазии.
Свое, кстати, тоже. Впустую.
Куда уж более на пальцах? Учебник почитайте.
Звездочка после типа - указатель на этот тип (переменная, в которой хранится адрес в памяти другой переменной). Вторая звездочка - указатель на указатель (переменная, в которой хранится адрес переменной, в которой хранится адрес).
Звездочка перед именем переменной - разыменование указателя. То есть подстановка вместо этой переменной того, что лежит по тому адресу, который в ней сохранен.
Скобки помогают понять, в каком порядке должны быть применены звездочки. Кроме того, тип в скобках перед переменной - это принудительное приведение переменной к этому типу.
Алексей, разница в том, что я бы не смог написать такую дичь даже в качестве примера.
Ну, и как я уже писал выше, 13 проверок не нужны в принципе.
Да и айПад упадет не в любом случае, а только в том, когда программист считает, что память безгранична.
Меня бы такие дерганья выбивали из той работы, которой я занят в это время, далеко не на пять минут. Подозреваю, коллеги согласятся с этим.