Хотите задать вопрос администрации Тостера?

Станислав, да вы правы, конечно.
Просто хотелось хорошо думать о людях.
Но мой внутренний циник полностью с вами согласен - негатива от любых минусов будет больше, чем какой-либо пользы. Увы...

Есть ли техническая возможность у власти полностью "выключить" интернет в РФ?

АртемЪ,

в телеге весь трафик шифруется, поэтому провайдер перехватит просто шифрованный трафик даже если это будет сообщение в открытую группу, разве не так?

У Телеграма есть веб-клиент. Если в нем каждый может читать открытые группы, то и органавты могут это делать. Они же не требуют от банков и платежных систем всех ключей транзакций, чтобы проверять их трафик.

Любой грамотный и адекватный пользователь понимает

А любой другой (то есть именно та часть аудитории, которая приносит сервису деньги) смажет лыжи при первом же упоминании ФСБ.

клиент получает его в дешифрованном виде, значит владелец мессенджера потенциально имеет доступ к информации

Вообще-то весь смысл end-to-end шифрования как раз в том, что посредникам никто ничего не сливает.

Более того - сама эта пропагандистская вакханалия насчет того, что "телеграм - это мессенджер террористов!!!" не выдерживает никакой технической критики. Особенно вкупе с тут же подоспевшими заявлениями ФСБ о задержании террористической группы, общавшейся именно через Телеграм. В пользу ИГ, разумеется. Забыли добавить, что когда их взяли, они сидели в майках "брат Навального" и ели конфеты Рошен. Балаган.

Есть ли техническая возможность у власти полностью "выключить" интернет в РФ?

АртемЪ, это у вас накладочка. Или натяжечка.
Открытые группы может читать любой желающий без всяких ключей.
Закрытые никак не подходят для пропаганды.
Для зашифрованного общения есть прорва методов, все их перекрыть физически невозможно.
Складываем два и два и получаем: блокировка Телеграма - чистой воды профанация.

Даже в качестве примера и устрашения другим IM-сетям не годится: они скорее откажутся от российских пользователей, чем спровоцируют новость о том, что всю их переписку теперь может читать ФСБ.

Есть ли техническая возможность у власти полностью "выключить" интернет в РФ?

АртемЪ, блин, практически все вами написанное - из какой-то альтернативной реальности. Опровергать все - я тут целую статью напишу.
Выбрал просто один факт для примера:

Они могут открыть группу в VK и спокойно агитировать народ. Вот этот закон как раз и противодействует этому.

Телеграм - закрыли - за отказ - предоставить - приватные - ключи.
На кой - хрен - нужны - приватные!!! - ключи - для контроля - ПАБЛИКОВ?!!

Хотите задать вопрос администрации Тостера?

Станислав, здесь десять раз подряд разжевали недостатки минусов в карму, они всем очевидны.
Поэтому и обсуждаются минусы - на конкретные ответы, а не в карму тому, кто их дал.

Потому что сейчас ответ можно только заплюсовать или возразить, а второе далеко не всегда оправдывает вполне вероятную потерю времени на препирания с человеком, который дал ответ, который вам даже комментировать не хочется.

Хотите задать вопрос администрации Тостера?

Станислав, да где уж мне такое понять. Видимо, подсознательно боюсь даже представить...

Расскажите. что произойдет с моим профилем от введения минусов, которые отображаются на ответе и ни на что больше не влияют.

Хотите задать вопрос администрации Тостера?

Станислав,

Если угодно аналогий, то это как разрешить бить по лицу друг другу в обществе

Дополню аналогию; минусы без кармических последствий - это как разрешение бить друг друга по фотографии. Никому не вредит и позволит спустить пар ;)

Есть ли техническая возможность у власти полностью "выключить" интернет в РФ?

АртемЪ,

можно не опасаться атак с ее территории

В жизни не поверю, что вы никогда не слышали термина "ботнет".

Атаки если и будут, то уже с собственной, подконтрольной территории

Вы правда готовы с серьезным лицом утверждать, что Штаты сами отрубят себе каналы со всем остальным миром, чтобы разбираться с какими-то там хакерами на собственной подконтрольной территории? Да на такое способно только российское торжество некомпетентности, сведенное к одному кремлевскому рычагу.

я прекрасно понимаю, что телеге выполнять эти условия нет смысла

И Вайберу с Ватсапом. И Гитхабу. И Гуглю. И SO. И MSDN. И... что останется незаблокированным? Только то, что никому не нужно? А террористы, ради которых якобы весь этот шум, спокойно продолжат общаться через поднятый за копейки приватный сервер. Если, конечно, действительно верить в их существование.

Есть ли техническая возможность у власти полностью "выключить" интернет в РФ?

АртемЪ,

Не слышали истерик в западных СМИ

Слышал эхо в российских - и сильно подозреваю, что оно громче оригинала.

Отключение - полное или частичное, один из способов борьбы с такими угрозами.

Как минимум странно слышать подобное от IT-специалиста. Защитить сервер от российских или китайских хакеров отключением можно разве что отключением самого сервера. Я понимаю, как заинтересованные лица могут нести подобную чушь, но в вас таковое заподозрить трудно.

Условия выполнимы!

Выполнение условия "предоставьте нам бэкдор к вашему сервису" наносит больший урон бизнесу, чем отказ и потеря части клиентуры. Опять-таки даже странно объяснять столь очевидные вещи.

Хотите задать вопрос администрации Тостера?

Николай, очевидного для техподдержки, а не для пользователей.
Окей, раз это шаг навстречу пожеланиям масс - претензия снимается.

Есть ли техническая возможность у власти полностью "выключить" интернет в РФ?

АртемЪ,

Вообще государство должно быть готово к отключению

Просто удивительно, как вся Европа живет неготовой к отключению от остального мира и не парится по этому поводу. И я что-то никаких причин для того, чтобы РФ откючали СНАРУЖИ, не вижу. Только очевидное желание власти "свернуть пространство и остановить время".

он разумеется должен выполнять законы каждой страны

РФ выдвигает заведомо невыполнимые требования - это просто замаскированные запреты работать, а не то, подо что можно подстроиться.

Хотите задать вопрос администрации Тостера?

Николай,

есть другие пользователи, которых раздражает

это предположение на чем-то основано? Я вижу тут перфекционизм против перфекционизма.
Причем, заметьте, я же не говорю - убрать рекомендацию сформулировать вопрос как вопрос. Просто не вижу необходимости этого требовать.

Я то же против

Пройдите в тред по граммар-нацизму выше.

Хотите задать вопрос администрации Тостера?

Андрей Куртучкин, в том и прелесть минусов, не влияющих ни на что!
Почти как бумажка "биться головой сюда", которая уже на стене у собеседника.

Хотите задать вопрос администрации Тостера?

Николай, заглянув в мой профиль, нетрудно убедиться, что мне ничто не помешало. Но навязчивое требование о вопросительном знаке вызвало раздражение, а последствия его выполнения, как опять-таки можно заметить по списку моих вопросов, ни на йоту их не улучшили.

Хотите задать вопрос администрации Тостера?

Николай, вы апеллируете к правилам и банальной логике.
Я ставлю под сомнение обоснованность этих правил и указываю на очевидную ошибочность этой логики.

Хотите задать вопрос администрации Тостера?

Дмитрий,

Мы разработчики а не преподаватели русского языка и литературы

Вы раздолбаи, не удосужившиеся прочитать в детстве достаточно книжек, чтобы запомнить, что перед "а не" должна быть запятая.
Грубость в данном случае призвана хоть как-то компенсировать идиотскую шаблонность вашего заявления. Охотно верю, что вы просто иронизировали, и ничего личного в виду не имею...

Хотите задать вопрос администрации Тостера?

Николай, вы правда видите какую-то принципиальную разницу между заголовками "Отвалился VPN" и "Отвалился VPN - в чем может быть причина?".
Во втором случае ведь намного понятнее, о чем речь, и все такое?

Есть ли техническая возможность у власти полностью "выключить" интернет в РФ?

АртемЪ,

В данном случае прикрывают именно телеграм

У меня, увы, другое ощущение. Имхо, Телеграм - просто удобный повод для масштабных учений.
Тем более, что причина, по которой суд распорядился заблокировать Телеграм, легко применяется практически к ЛЮБОМУ зарубежному сервису, который не желает прогибаться под ГБ отдельно взятого удельного княжества. По факту, фундамент Чебурашки успешно заложен.

Хотите задать вопрос администрации Тостера?

Андрей Куртучкин, тут полно школяров, которые несут чушь, наполненную ложными стереотипами. Комментарии несогласных они воспринимают болезненно и пламенно реагируют. Адекватный пользователь просто предпочтет не связываться - и вопрос останется активно заплюсованным по принципу "мы все так говорим - значит, это правда!".
Комментарий с критикой надо еще, знаете ли, суметь понять - и, в первую очередь, хотеть этого.

Хотите задать вопрос администрации Тостера?

Nomad_77, спорить не буду. Увидеть в ленте "вопросы", в которых вопросительного - только знак, может любой читающий. При желании.
Почему заголовок вопроса должен непременно быть вопросительным предложением - мне лично не очевидно.