Сергей Набоков, я за несколько лет разработки пару раз сталкивался с тем, что у пользователя в Хроме что-то работало не так, как у меня в ФФ. Причем исправлялось это "сделай как в Хроме, ФФ подстроится" ;)
У вас же наверняка никаких rocket science и сложных загибов. Форма-таблица-всплывающее окошко, вот и весь UI.
Сергей Набоков, у меня жена работает в госНИИ, можете про маразмы ИБ не рассказывать. Нужную для работы информацию с сайтов иностранных коллег удается получить только дома ;)
Яндекс и Хромиум - это один и тот же движок, никакой разницы нет.
ФФ - чуть отличается, но если у вас современные версии, то разницу довольно трудно поймать.
Собственно, разница в браузерах нивелируется на раз использованием готового UI-фреймворка (хотя бы бесплатный и вылизанный Bootstrap) и готовых же библиотек JS (банальный jQuery, который все громко хоронят, но хуже он от этого работать не стал, или всерьез React/Vue какой-нибудь) - они таки работают в разных браузерах одинаково.
Сергей Набоков, это что может "кардинально отличаться" и где вы сейчас набрали аж три разных браузера?
80% рынка - Хром, еще немного осталось Файрфокса и Сафари. Ослик с Ежиком у вас еще не сдохли, что ли?..
Мобильный сегмент - это не обязательно телефон в вебе. Это, например, у кладовщика планшетка с доступом к интранет-серверу с вебмордой же.
wizardhelg, раз вы умеете копипасту, наверное, сможете и поиск - например, слова "платформа" в моих комментариях.
Если умрет DNS - приложение-клиент к БД умрет ровно так же успешно. Читаем вопрос.
wizardhelg, "под каждую платформу" вы придумали сами.
Проблемы от того, что у пользователя еще не обновилось и он лезет из старой программы, косяки с самим обновлением, ложноположительные срабатывания антивирусов... да, совсем как в вебе, кто бы сомневался.
Особенно "как в вебе" решаются проблемы, которые требуют исправления одного символа, но потом требуют отгрузки гигабайтов обновлений.
И это я еще даже не упомянул, что сейчас больше половины пользователей интернета - мобильные пользователи... но вы же тоже начнете петь, что и там "по сути как в вебе".
Вроде бы соревнования по самому запутанному коду проводятся на С?
На Пыхе можно просто оставить первый вариант и не бояться того, что тот, кому придется сопровождать второй, знает, где вы живете.
Вообще-то учиться на "ресурсы не велики" - лучше, чем на "все летает": виднее тормоза там, где их не должно быть.
А сам вопрос, вообще говоря, напоминает опрос "какую беговую дорожку мне выбрать" вместо того, чтобы просто утром выйти из дома и начать бегать.
wizardhelg, поделки на Шарпе большой привет Электрону передавали по монструозности, вообще-то.
И читаем описание ТС: "база данных и клиентское приложение". БД уже есть, сервер уже все равно работает, только дергает его не браузер, а специально вымученная программа.
Я программы на Крестах пишу лет двадцать, часть из них продолжает работать и развиваться на Крестах. Не надо мне рассказывать, что в современных фреймворках не требуется обновление программы после ее исправления.
А уж фреймворки под Шарп на Линуксе - это вовсе подачка M$, чтобы с виндов не так быстро бежали. Делать их беспроблемными не интересно самому производителю.
NeoAnderson, не думаю, что человек, понимающий, какая пропасть между процедурно-костыльным РНР 5 и нахватавшимся современных парадигм из Руби и Джавы РНР 8, может давать такие советы.
aleks-th, тут в вопросе два момента:
1. Линукс уже стоит, а ТС хочет вернуть винсервер обратно. Правда, толком не объясняет, почему.
2. Речь в вопросе - о веб-сервере. На котором, судя по всему, уже успешно натянуты дотНеты на Линь, но ТС кажется, что если купить винсервер, то ему будет легче это поддерживать.
Во всяком случае, я прочитал это так.
Распространенное ПО будет в репозиториях и того, и другого, тут вопрос ни о чем.
Если речь про какой-то свой софт, собранный под конкретную систему - надо смотреть его зависимости и совпадение нужных ему библиотек в обеих системах. Без конкретики - тоже вопрос ни о чем.
Наконец, если софт заточен под конкретное DE, например Xfce, которое по умолчанию в Дебиане - так оно и в том же Дебиане может быть поставлено другое... и у Минта вариант с Xfce есть.
Как-то так.
Стоит себя заставить. Для будушего. Вместо того, чтобы дрочить вприсядку с приложением, которое никаких преимуществ перед браузером не имеет, кроме геморроя с зависимостями, проблем с отображением на HD, необходимостью пересобирать и обновлять его у каждого пользователя под каждую правку... грабли, привычные "подоконникам", но потерявшие всякий смысл в этом веке.
Потому что веб от них избавляет раз и навсегда, а потом позволяет двигаться дальше.
Psychedelic Geek, тогда вопрос только в том, стоит ли обесценивать усилия по отвязке от вендор-лока и действительно ли экономически (причем с учетом перспективы) оправдано вешать это ярмо на шею обратно.
У вас же наверняка никаких rocket science и сложных загибов. Форма-таблица-всплывающее окошко, вот и весь UI.