Adamos

Дык ЛОР жив. И Опеннет, если интересует прочее СПО, тоже.
Полистаешь их - увидишь ссылки на другие ресурсы. Или нужен только список?

Словарь Зализняка вам в помощь, если собираетесь копать ab ovo.

"Спрашивающий оперирует ложной моделью Вселенной" (с).

$ locale
LANG=ru_RU.UTF-8
LANGUAGE=ru:en
LC_CTYPE="ru_RU.UTF-8"
LC_NUMERIC=ru_RU.UTF-8
LC_TIME=ru_RU.UTF-8
LC_COLLATE="ru_RU.UTF-8"
LC_MONETARY=ru_RU.UTF-8
LC_MESSAGES="ru_RU.UTF-8"
LC_PAPER=ru_RU.UTF-8
LC_NAME=ru_RU.UTF-8
LC_ADDRESS=ru_RU.UTF-8
LC_TELEPHONE=ru_RU.UTF-8
LC_MEASUREMENT=ru_RU.UTF-8
LC_IDENTIFICATION=ru_RU.UTF-8
LC_ALL=

А у вас?

ImageMagick - бесплатно и открыто решает половину тех задач, которые подоконники привыкли решать в фотошопе.

Книгу "Мифический человеко-месяц" обязательно нужно читать в двух экземплярах параллельно. Очень помогает усвоить изложенный в книге материал.

Есть таблицы (как результат sql запросов), их надо отрисовать графиками.

А при чем тут вообще офисы? Чертова туча JS-библиотек для визуализации данных...

Жонглирующие статистикой забывают, что сейчас половина пользователей - смарты и планшеты.
Но вряд ли вы ради них готовы верстать на смартфоне.
Современная верстка должна выглядеть адекватно где угодно, а сидение на винде может создать иллюзию того, что вы что-то проверили.

https://www.1c-bitrix.ru/products/cms/hosting.php

Мышление в формате Ёкселя - это сплошь и рядом просто непонимание, как на самом деле надо работать с данными. Несложные скрипты на РНР + JS делают работу с ними куда более вменяемой, просто не нужно оглядываться на костыли Ёкселя и проанализировать реальную бизнес-логику.

QtCreator.
Если вам одновременно нужны C++ и Java - возможно, стоит посмотреть на Android Studio.
Eclipse после знакомства с ними вызывает только одно желание - закопать.

Если у вас получится запихнуть три байта в два - не забудьте запатентовать алгоритм.

Не надо путать бэкдоры и трояны, работающие на сайте, и десктопные вирусы.
Это две не пересекающиеся сферы, и проверки на них разные.

Первая сильно размыта, поскольку один и тот же код может быть как штатным файл-менеджером, так и скриптом, внедренным для заливки файлов злоумышленником.

Вторая вполне покрывается сервисами типа VirusTotal, где семьдесят антивирусных движков голосуют за то, насколько зловреден может быть этот код и известен ли он уже, как реальный вирус.

А зачем вам Кресты, если хочется работать уровнем выше? Почему тогда не Шарп?
Удел ВинАПИ сейчас - это грязная работа там, где оно прибито гвоздями к виндам так, что кроссплатформенные библиотеки бессильны от этого абстрагироваться. Писать сколько-нибудь масштабный код на ВинАПИ - это как цепляться за ручную дрель, игнорируя электрические... что, естественно, не мешает вузам учить управлению ручной дрелью.

У вас вся организация больше ничего не делает, кроме отправки исходящих?
Решается задача элементарно, мини-сайтиком на РНР + mpdf, но неужели это единственная задача, требующая автоматизации?