Что лучше для работы с файлами QT или C#?

Question

[aeaeae1]

Я написал две программы для поиска в файлах с большим объемом данных. Одна на QT + C++ а другая на C#. Но qt загружает файлы за 5 минут а, С# 30 за минут. В чем может быть причина?
Да и вообще что лучше для работы с файлами большого объема QT или C#? Перечислите пожалуйста достоинства и недостатки обоих.

Comments

[Дмитрий Беляев]

какое отношение gui фреймворк имеет к работе с файлами?

[Foggy Finder]

Я бы посоветовал задать вопрос с тегом "Code-review" для версии написанной на C#.

[aeaeae1]

Дмитрий Беляев, Я имею виду qt + C++

[Евгений Шатунов]

aeaeae1, и какое отношение тег C++ имеет к связанному только с Qt вопросу?

[Ighor July]

Дмитрий Беляев, Qt это не gui фреймворк, gui это лишь один модуль из множества доступных в Qt SDK.

Answer 1

[Adamos]

Возможно, использованы высокоуровневые функции без понимания того, как они реализованы на низком уровне.
Например, если программа на Qt читает файл кусками, отображая в память только то, что читает сейчас, а программа на Шарпе вычитывает весь файл в память и только потом начинает по нему искать - вполне возможна шестикратная разница даже при совершенно идентичной реализации алгоритма собственно поиска.

Comments

[Владимир Коротенко]

Вы криво пишите. Рекомендованная техника это асинхронный ввод вывод, для извращенцев есть MMF
Так что ваш комментарий не совсем корректен

[Adamos]

Владимир Коротенко, это всего лишь предположение. Я вообще не знаком с Шарпом.
Криво писать не собираюсь, как бы вы ни настаивали.

[Владимир Коротенко]

Adamos, Но советуете именно так.

Answer 2

[Grish Poghosyan]

Ну конечно же вариант, написанный на плюсах будет работать быстрее.
А почему первый вариант работает в 6 раз быстрее, пока что сказать (ванговать) не могу. Надо посмотреть на реализацию второго варианта.

Comments

[Борис Животное]

Ага, а на ассемблере наверное ещё быстрее, раза в два, а на двоичных кодах только нажал кнопку, файлы сразу распарсились!!!

Answer 3

[maaGames]

Исходя из постановки вопроса, на 99% уверен в корявой реализации алгритма поиска на обоих языках. Рекомендую погуглить про алгоритм поиска подстрок методом Кнута-Морриса-Пратта. Чем больше искомая строка, тем быстрее будет выполняться поиск (зависит от содержимог оподстроки, но в общем быстрее).

Answer 4

[VeyDlin]

На шарпе разработка в разы быстрее, я бы предложил гибридный вариант:
Написать dll на с++ и подключить её в шарп

Comments

[Ighor July]

Это сугубо субъективный ответ, так как разработка в разы быстрее только на том языке, который хорошо знаешь. Без разницы как называется язык.
Задавшему вопрос главное быстродействие а не скорость написания кода.

Answer 5

[Владимир Коротенко]

Я написал две программы для поиска в файлах с большим объемом данных. Одна на QT + C++ а другая на C#. Но qt загружает файлы за 5 минут а, С# 30 за минут. В чем может быть причина?
Да и вообще что лучше для работы с файлами большого объема QT или C#? Перечислите пожалуйста достоинства и недостатки обоих.

Не видя кода сказать невозможно. Хотя я бы посоветовал асинхронный ввод для реально больших файлов или тупое считывание в память для маленьких в синхронном режиме.
Маленькие это меньше 50 мегабайт.

Answer 6

[basrach]

> Что лучше для работы с файлами
Лучше то, в чем у вас больше опыта, и на чем написано большинство "рядом работающих" проектов. Если всё остальное написано на Qt, то определенно не стоит писать чтение файлов на C#, и наоборот.

> В чем может быть причина?
Причина может быть в кривой реализации на C#. Чтение файлов в любом языке полагается на механизмы ОС, разницы в 6 раз быть не может если измерять только чтение как таковое. Либо вы мерили что-то не то, либо одно из двух.

> Перечислите пожалуйста достоинства и недостатки обоих.
Является ли достоинством или недостатком та или иная фича зависит от того, с какой точки зрения посмотреть.