Михаил

Сергей, ваш ответ верен, но вы действительно думаете, что человеку с начальным уровнем знаний нужен именно ОПТИМАЛЬНЫЙ по объему кода и используемым функциям ответ? Мне кажется, что он сейчас на уровне изучения базы - циклы, перебор и тп. И правильнее будет такой вариант:

list1 = [23, 56, 78, 69]
list2 = [11, 89, 33, 45]
list3 = [] # создаем заранее пустой список для результата
for i in range(len(list1)): #перебираем элементы списка (в пределах длины первого списка)
    if list1[i] < list2[i]: #сравниваем элементы первого списка с элементами второго списка
        list3.append(list1[i]) #добавляем в пустой список элемент из первого, если он меньше
    else:
        list3.append(list2[i]) #иначе - добавляем элемент из второго списка
print (list3) #выводим итоговый список

В цикле сравнивать "a[i]" c "a[i+1]", пока i меньше длины масива - 1.
На каждой итерации i+1.

Как работают сотовые вышки?

Базовые станции подключаются к контроллеру, контроллер подключается к мобильному коммутатору и HLR, а коммутатор в свою очередь уже подключен к ТФОП (если мы только про голос в GSM говорим). Контроллер, HLR и коммутатор стоит в отдельном ЦОДе. Как правило есть кольцо базух, то есть одна подключена к другой цепочкой а в итоге кольцо замыкается. Транспорт между базухами может быть реализован по разным технологиям - ВОЛС, РРЛ, wimax и даже вай-фай.

Но судя по новостям, у вас проблема массовая, страдает явно >10 базовых станций. Скорее всего проблема где-то на подключении этого ЦОДа. Без транспортных схем вашего оператора не узнаешь, сколько там кабельных трасс приходит на ЦОД. Возможен вариант, что раньше было несколько трасс, повредили одну, но все работало по резерву и шумихи не подняли. А если на то пошло, то и не факт, что дело в обрыве именно кабеля связи. У операторов есть проблема с согласованием и предоставлением официальной информации в СМИ.

Вон тут в поиске наберите, там есть статьи про особенности связи в ДНР/ЛНР.

Сеть оператора ШПД в общем случае довольно простая, по крайней мере по сравнению с мобильными, спутниковыми и магистральными сетями, она состоит из множества коммутаторов, одного маршрутизатора и биллинга. Фактически это большая сеть доступа. Маршрутизатор здесь называется BRAS (ну или dslam если мы о adsl). Так вот конкретно для pppoe на клиентской стороне создается так называемый туннельный интерфейс, и на стороне BRAS аналогичный при успешном подключении абонента. На BRAS на этом туннельном интерфейсе и вешается ограничение. Сами данные по ограничению услуги BRAS берет из биллинга при создании подключения (взаимодействует с ним по RADIUS/TACACS или даже DIAMETER).

Ни один нормальный оператор по умолчанию не будет использовать шейпинг, без каких-либо доп договоренностей везде стоит полисинг. Скажу больше - правило зорошего тона ставить с клиентской стороны в сторону оператора шейпинг, а с операторской в сторону клиента - полисер.

И да, PPPoE уже давно несовременная технология авторизации, сейчас все стараются переходить (и успешно переходят) на IPoE. Но это уже совсем другая история.

Коллеги,

После более глубокого копания, выяснил, что Juniper'у нужен ещё один айпишник, т.к. по основному он сам пользует ipsec, попрошу у провайдера больше айпишников, и вернусь к вам если опять приду в пупик:)

Asterisk все еще актуален и будет актуален еще очень долго (ИМХО)
На 10 лет загадывать в IT области очень сложно и опасно. Но с учетом того что многие гос конторы сидят на Asterisk , то и через 10 лет будут нужны специалисты

предлагаю неудобное, но рабочее решение
1) цепляешь к виртуалке на esxi тонкий диск размера достаточного для бэкапа вирталки и форматируешь его например в NTFS
2) грузишь виртуалку с live CD Acronis / Clonzilla и делаешь резервную копию на этот диск
3) таким образом прицепляешь этот диск бэкапов к каждой виртуалке и снимаешь offline backup
4) вытягиваешь из этого диска архивы и пакуешь их в iso
5) на Xen создаешь новую ВМ и цепляешь к ней live CD Acronis / Clonzilla и iso с архивами
6) ресторишь диски внутри созданных ВМ

У оператора стоит BRAS на который терминируется множество внешних IP адресов, клиент подключается к сети и получает внутренний IP, при этом на BRAS поднимается сессия и выбирается либо случайный, либо наименее загруженный адрес (лимит на 65535-1024 портов/IP никто не отменял).

Ну и херню же ляпнул ваш коллега. Никогда не слушайте некомпетентных людей, идите и учитесь, раз решили стать профессионалом.

Не думаю, что есть большой смысл собирать роутер, для обучения на практике.
1) Эксперементировать с конфигами на боевом железе - дурной тон.
2) Неудачная попытка настройки оставит тебя без интернета - главного помощника в решении проблемы.
3) В реальности от домашнего роутера требуется не так много, поэтому построить сложную конфигурацию, и протестировать ее на практике, без соответствующей сети, не получится.

Рекомендую собрать на этом ПК виртуальную сеть, в которой можно будет поиграться с разными устройствами (все перечисленное в вопросе), определиться с выбором и начать изучать, выстраивая все более сложные сети.
Для этого есть разные варианты PacketTracer от Cisco, или опенсорсные разработки вроде GNS3 или UnetLab.

Имхо если система выключается корректно, то она и устройства отключает корректно. К тому же современные винты умеют парковаться при внезапном отключении питания.
У меня например тоже винты отключаются с щелчком.

В HDD есть система защиты при выключениях, головки паркуются.
Самое опасное в HDD - физические повреждения типа "уронить".
А электроника если суждено сгореть, то она сгорит и при редких включениях и выключениях.
Главное храните важные данные в облаке. Любые жесткие диски могут ломаться) поэтому лучше сконцентрироваться на более важных делах

Нет конечно.
Хотя можете поговорить на границе. Встаньте друг перед другом по разные стороны границы и поговорите.